Kembara Politik

Seluruh pemimpin & pendokong BN perlu tukar kepada mode menerang dan menyerang

2011-10-16T23:30:00.000+08:00

-
Pertamanya, penulis mengambil kesempatan ini untuk merakamkan ucapan setinggi Tahniah buat YAB Dato' Sri Mohd Najib Tun Razak atas pembentangan Bajet 2012 yang sangat meyakinkan seluruh rakyat. Bajet 2012 yang dibentangkan tersebut berjaya membuatkan seluruh kepimpinan dan pendokong pihak pembangkang seakan terkedu tanpa kata. Tahniah Dato Sri!

Gaya Dato' Sri yang bersahaja dalam membentang Bajet 2012 sambil menyusik pihak di sebelah sana cukup meyakinkan penulis dan rakyat. Bajet 2012 yang dibentangkan adalah yang terbaik. Bajet 2012 ini memberi fokus kepada kumpulan sasaran iaitu golongan miskin, berpendapatan rendah dan sederhana. Inilah yang menyebabkan pembangkang terkedu. Tidak tahu lagi macam mana hendak spin.

Kita tinggalan tentang Bajet 2012. Apa yang ingin penulis tekankan pada artikel pada kali ini ialah sesuatu yang lebih penting jika sekiranya BN mahu memastikan kemenangan yang selesa pada PRU13 kelak. Pasca PRU12, kita dapat melihat bagaimana BN seakan cukup lemah apabila gagal mendapat majoriti 2/3. Walau bagaimanapun, BN dilihat bangkit apabila Dato' Sri Najib mengambil alih teraju kepimpinan BN pada 2009.

Gesaan PM agar seluruh pemimpin BN turun padang dan menyelesaikan masalah dengan segera disambut dengan baik. Rata-rata pemimpin BN cukup rajin turun padang dan banyak masalah dapat diselesaikan dengan cukup berkesan. Berlawanan pula dengan sikap wakil-wakil rakyat pakatan pembangkang yang baharu merasa memegang kuasa tetapi sudah ramai yang terkena sakit malas. Malasnya pakatan pembangkang ini sampai kini tidak terdaya hendak daftar nama "Pakatan Rakyat" itu sendiri.

Dari segi khidmat masyarakat kepada golongan yang memerlukan ini rasanya BN mempunyai kelebihan yang sangat baik berbanding wakil-wakil rakyat dari pakatan pembangkang. Dalam hal turun padang ini, penulis boleh beri markah penuh kepada hampir semua wakil rakyat BN terutamanya UMNO. MIC juga sejak kebelakangan ini cukup yakin mendekati rakyat, turun mendengar dan menyelesaikan masalah rakyat. Indikator-indikator ini cukup baik buat BN untuk PRU13 nanti.

Walaupun para pemimpin dan pendokong BN sangat komited dengan aktiviti turun padang ini namun penulis merasakan bahawa terdapat kekurangan yang sangat besar yang terdapat dalam diri pemimpin BN dan para pendokongnya. Pemimpin BN dilihat tidak berfungsi sebagai pemimpin yang mampu membuat penerangan dan serangan. Jauh berbeza dengan para pemimpin pakatan pembangkang yang siang malam asyik menyerang BN. Ceramah sana sini, semua selit dengan serangan. Walaupun kita tahu serangan (cerita itu ini) itu tidak berasas tetapi kebanyakan mereka yang mendengar akan mempercayainya.

Dalam erti kata lain, seluruh pemimpin pembangkang tidak jemu berusaha menyemai persepsi negatif rakyat terhadap BN. Seluruh penipuan pemimpin pembangkang akan digunakan sepenuhnya oleh pendokong pembangkang. Pembangkang memang cukup pandai spin. Semua isu yang mereka cipta sendiri boleh sahaja disalahkan kepada BN kerana mereka ini pakar spin. Contohnya isu Hudud, bila Nik Aziz dapat tahu sokongan kaum Melayu terhadap Pas tinggal hanya sekitar 20% - 30%, maka Nik Aziz mainkan Hudud semula. Habis dia spin, sampai satu tahap Lim Guan Eng buat final spin cakap Pas dan Dap bersetuju untuk tidak bersetuju dengan Hudud. Habis spin sampai tersimpul mati.

Pokok pangkalnya, para pemimpin BN perlu ambil peluang hasil kepincangan pakatan pembangkang ini untuk menyerang dan dalam masa yang sama memberikan penerangan ke atas segala isu yang dimainkan oleh pembangkang. Para pemimpin BN tidak boleh semata-mata mengharapkan blogger-blogger. Blogger-blogger ini cukup setia dengan BN tanpa mengharapkan balasan sesen pun memberikan penerangan yang cukup terperinci berserta bukti dan fakta yang cukup meyakinkan. Rajin google agaknya. Bukti dan fakta yang diberikan oleh para blogger pada pandangan penulis lebih meyakinkan berbanding sesi penerangan yang diberikan oleh mana-mana bahagian penerangan UMNO/BN.

Inilah perlunya pemimpin BN segera menyampaikan fakta sahih yang terperinci kepada rakyat jika adanya isu yang dimainkan oleh pembangkang. Bongkar habis, beri fakta dan data biar terburai penipuan pihak pembangkang. Pemimpin BN perlu agresif memberikan penerangan. Apa yang penulis lihat hanya beberapa kerat sahaja pemimpin BN yang selit penerangan tentang isu semasa dan membongkar penipuan pembangkang apabila berucap di banyak tempat apabila mendapat jemputan perasmian dan sebagainya.

Rasanyalah Dato' Sri Mohd Najib sudah berada dalam mode menerang dan menyerang di samping turun padang tetapi kebanyakan pemimpin BN masih lagi selesa dengan sikap tidak ambil pusing untuk memperbetulkan persepsi negatif rakyat terhadap BN. Sebelah kaki untuk BN memang sudah ada hasil turun padang menyelesaikan masalah rakyat, cuma perlu sebelah kaki sahaja lagi untuk melangkah.

Sekiranya seluruh PEMIMPIN dan PENDOKONG BN berjaya mengambil pendekatan menerang dan menyerang ini, penulis amat yakin bahawa BN mampu menang dengan selesa. Malahan penulis berani katakan bahawa akan ada negeri yang dikuasai Pas, PKR dan DAP kembali kepada BN pada PRU13 nanti.
+

WARKAH INGATAN BUAT DATO' SRI MOHD NAJIB BIN TUN ABDUL RAZAK

2011-10-03T00:09:00.001+08:00

-
Assalamualaikum warahmatullah.

Kehadapan Dato' Sri Mohd Najib Bin Tun Abdul Razak dengan selamatnya.

Dato' Sri,

UMNO dilihat berjaya menarik kembali sedikit demi sedikit undi kaum Melayu jika dilihat dari prestasinya di seluruh pilihanraya kecil (PRK) pasca Pilihanraya Umum 12 (PRU12). Undi kaum Melayu terhadap UMNO boleh dikatakan agak kuat jika dianalisa dari semua peti-peti undi di beberapa pilihanraya kecil. Begitu juga dengan undi kaum India yang semakin meningkat dari satu piliharaya kecil ke satu pilihanraya kecil. Kaum India boleh dikatakan sudah kembali ke pangkuan BN.

Dato' Sri,

Berdasarkan trend pengundi kaum Melayu dan India yang sudah kembali kepada BN, penulis begitu yakin bahawa BN berupaya menang dengan agak selesa sekiranya PRU13 diadakan sekitar 2012 sekiranya tidak ada sebarang isu besar. Walau bagaimanapun, penulis sangat yakin sekiranya PRU13 diadakan sekarang (malahan jika tahun 2012 pun), peluang BN kembali sukar diramal. Pengundi Melayu atas pagar secara terus terangnya meluat dengan tindakan Dato' Sri mengangkat seorang yang mempunyai rekod bersikap biadap terhadap orang Melayu, Islam dan seluruh rakyat Malaysia sebagai ikon 1Malaysia. Manusia biadap itu tidak lain tidak bukan ialah Namewee!

Bukan itu sahaja Dato' Sri, melalui pengamatan penulis berdasarkan reaksi akar umbi UMNO, mereka sangat tidak senang dengan tindak tanduk Dato' Sri berhubung isu Namewee ini. Rata-rata mereka kecewa dan marah. Malahan sudah ada bayang-bayang bahawa mereka ini tidak akan memberikan sokongan kepada BN pada PRU13 kelak. Dato' Sri rasanya sudah sedia maklum bahawa setiap kemenangan BN di dalam PRK yang diharungi pasca PRU12 adalah datangnya dari undi kaum Melayu dan India yang dahulunya mengundi PR tetapi telah kembali menyokong BN.

Adalah sangat tidak kena tindakan Dato' Sri memberi komen yang positif ke atas seorang biadap seperti Namewee ini. Tidak salah sekiranya Dato' Sri sekadar memberi komen bahawa Dato' Sri memberi sokongan ke atas sebarang individu yang menyokong Gagasan 1Malaysia, tetapi Dato' Sri sama sekali menolak individu yang bersikap biadap seperti mencarut, menghina Lagu Kebangsaan, dan lebih-lebih lagi menghina azan dan bersikap perkauman yang tentunya berlawanan benar dengan hasrat Gagasan 1Malaysia itu sendiri.

Dato' Sri,

Secara jujurnya, penulis berpendapat bahawa tindak tanduk Dato' Sri berhubung isu Namewee ini hanya akan menyebabkan seperti pepatah Melayu iaitu "yang dikejar tidak dapat, yang dikendong berciciran". Percayalah, sekiranya Dato' Sri membiarkan isu ini berpanjangan tanpa mahu meredakan kemarahan ramai pihak, maka ianya akan memberikan kesan yang tidak elok untuk PRU13 kelak.

Apa pun penulis tetap memberikan sokongan tidak berbelah bahagi terhadap Dato' Sri. Penulis masih lagi berkeyakinan penuh bahawa Dato' Sri adalah individu terbaik untuk memimpin negara. Apalah yang boleh diharap sangat dengan puak di sebelah sana yang terdiri dari peliwat, penzina, komunis, ultra kiasu, penjual kalimah Allah, yang langsung tidak sehaluan dalam semua hal. Hanya satu sahaja yang mereka sehaluan - jatuhkan BN, kemudian tidak tahu hendak buat apa! Punah negara kalau jatuh ke tangan mereka ini.

Dato' Sri,

Warkah yang ditulis ini bertujuan semata-mata untuk menyampaikan apa yang akar umbi dan rakyat suarakan. Penulis memohon ampun maaf sekiranya warkah ini tidak menyenangkan Dato' Sri. Apa yang disampaikan adalah kerana penulis mahu melihat BN disenangi di mulut dan di hati rakyat. Apa yang ditulis juga adalah kerana penulis sayangkan agama, bangsa dan negara.

Dato Sri, bertindaklah sewajarnya!
+

Apa alternatif Kerajaan DAP Pulau Pinang setelah YDPA tolak pilihanraya masjid?

2011-06-21T19:26:00.000+08:00

-
Yang Dipertuan Agong (YDPA) Sultan Mizan Zainal Abidin telah bertitah agar pilihanraya masjid yang dicanang oleh Kerajaan DAP Pulau Pinang dihentikan. Daulat Tuanku! Titah Baginda ini merupakan satu kemenangan yang besar buat seluruh umat Islam. Dan dalam masa yang sama titah Baginda ini menjadi satu tamparan hebat buat Kerajaan DAP Pulau Pinang yang begitu licik menyucuk jarum perpecahan dalam umat Islam.

Cadangan pilihanraya masjid yang dipelopori oleh Kerajaan DAP Pulau Pinang ini diperkatakan oleh ramai rakyat. Blogger SatD dari blog Pure Shitte membincangkan dan membongkar kepincangan yang dilakukan oleh Kerajaan DAP Pulau Pinang ini melalui beberapa artikelnya. Terdahulu beliau menyingkap kepincangan yang dilakukan oleh Kerajaan DAP Pulau Pinang dalam soal pelaksanaan pilihanraya masjid seluruh Pulau Pinang ini.

Beliau telah mempersoalkan bagaimana Kerajaan DAP Pulau Pinang boleh nekad melaksanakan pilihanraya ini sedangkan prosedur yang ditetapkan tidak diikuti sebaiknya. Beliau membuat penulisan yang agak terperinci dengan mengemukakan data dan fakta berdasarkan thesis seorang pensyarah yang mana menunjukkan Kerajaan DAP Pulau Pinang cuba mengenepikan peranan YDPA yang mempunyai kuasa dan peranan ke atas hal ehwal Islam Pulau Pinang.

Faktanya, Kerajaan DAP Pulau Pinang sama ada sengaja atau tidak, jelas sekali cuba mengenepikan peranan ini dengan tidak mendapatkan perkenan YDPA. Tindakan Kerajaan DAP Pulau Pinang ini saling tidak ubah seperti sebuah kerajaan yang mengamalkan pemerintahan bercorak republik. Seluruh rakyat tidak hairan kerana DAP sememangnya terhasil dari ayahnya di Republik Singapura iaitu PAP. Mentee sudah tentu akan mengikut gaya mentor.

Berikutan kepincangan yang dikesan dalam isu ini, blogger SatD melalui artikel berikutnya menggesa Kerajaan DAP Pulau Pinang yang sentiasa melaungkan CAT menjawab beberapa soalan penting. Soalan-soalan yang mesti dijawab oleh Lim Guan Eng selaku Ketua Menteri Pulau Pinang adalah seperti berikut:

1. Siapa yang bertanggungjawab mengemukakan kepada Majlis Islam Pulau Pinang berhubung cadangan pilihanraya masjid seluruh Pulau Pinang?

2. Siapakah NGO yang turut terlibat seperti mana diberitahu oleh Abdul Malik Kassim dalam "Persetujuan Bersama".

Pengerusi Jawatankuasa Agama, Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna negeri, Abdul Malik Kassim berkata, kaedah pemilihan yang diperkenalkan itu adalah persetujuan bersama dengan pelbagai pihak termasuk Jabatan Hal Ehwal Agama Islam (JHEAI), Majlis Agama Islam Pulau Pinang (MAIPP) dan pertubuhan bukan kerajaan (NGO).

3. Siapa individu yang memberikan nasihat perundangan bahawa tindakan itu sah?

4. Adakah Kerajaan DAP Pulau Pinang berunding dengan Penasihat Undang-Undang Negeri terlebih dahulu?

Tersentak dengan gesaan oleh pelbagai pihak, Lim Guan Eng kepanasan dan mengeluarkan beberapa kenyataan menafikan penglibatannya dalam pilihanraya masjid seluruh Pulau Pinang. Blogger SatD sekali lagi melondehkan Lim Guan Eng melalui artikel terbaharunya. Bak kata beliau, Milaka AhBeng Lim Guan Eng mau kencing tapi kantoi! Lu mana mahu lari AhBeng? Baca pendedahan menarik di SINI.

Terdahulu, penulis mempersoalkan kenapa Kerajaan DAP Pulau Pinang hanya mahu melaksanakan pilihanraya masjid di seluruh Pulau Pinang? Sengaja penulis menukil tajuk artikel terdahulu seperti berikut iaitu "Kerajaan DAP Pulau Pinang berjanji laksanakan pilihanraya tokong, gereja dan kuil?" secara sinis supaya rakyat boleh menilai sejauh mana kredibiliti, kebertanggungjawaban dan ketelusan (CAT) yang kononnya diamalkan oleh Kerajaan DAP Pulau Pinang.

Kepada Kerajaan DAP Pulai Pinang, tidak perlulah diusik masjid yang menjadi simbol perpaduan umat Islam.Apakah alternatif Kerajaan DAP Pulau Pinang setelah YDPA tolak pilihanraya masjid? Jika kerajaan DAP Lim Guan Eng sudah tidak ada kerja lain sangat, elok mereka 'meneruskan janji' mereka iaitu melaksanakan pilihanraya bagi tokong, gereja dan kuil. Itu pun kalau penganut agama lain itu tiada bantahan!

CAT Mr CM? Nah... Zero!

Pendedahan ikhlas Zulkifli Noordin: Kisah sebenar di sebalik fatwa "Konspirasi II" Dr Yusuf Qardhawi

2011-06-19T18:32:00.001+08:00

-
Baru-baru ini rakyat dikejutkan dengan pengakuan Ahli Parlimen Bandar Baharu-Kulim, Datuk Zulkifli Noordin (bekas peguambela Dato' Seri Anwar Ibrahim) bahawa beliau memperdaya Ulama Besar Dr Syeikh Yusuf al Qardhawi berhubung pertuduhan liwat yang dihadapi Anwar.

Tujuan Anwar memperdaya Syeikh Yusuf Qardhawi (melalui Zulkifli Noordin) adalah untuk mendapatkan dari mulut ulama besar itu satu ayat iaitu isu Anwar ini adalah isu fitnah, dan perlu dikenakan Qazaf. Apa yang keluar dari mulut Syeikh Yusuf Qardhawi ini digunakan sepenuhnya oleh Anwar dan disebarkan secara meluas kepada masyarakat melalui cetakan video cakera padat (VCD), ceramah politik, dan sebagainya.

Pendedahan menggemparkan yang dibuat oleh Zulkifli Noordin ini disingkap oleh laman AIDC melalui satu wawancara yang dibuat di Bangunan Parlimen pada 14 Jun 2011. Berikut penulis petik sedutan beberapa soalan dan jawapan bagi tatapan kita semua. [Wawancara penuh boleh dibaca di laman AIDC].

AIDC: Saya difahamkan Dr Yusuf Qardhawi mengatakan Anwar tidak bersalah dan minta kes ini di bawa ke Mahkamah Syariah dan YB sendiri ada dalam pertemuan tersebut ?

Zulkifli Noordin: Apabila Syeikh Yusuf Qardhawi datang, seperti yang saya sebut tadi, kita peguam, saya antara peguam, yang diminta supaya memberi taklimat kepada Syeikh Yusuf Qardhawi tentang isu Qazaf. Kita punya perancangan pada masa itu, adalah mahu mendapatkan daripada Syeikh Yusuf Qardhawi tentang fatwa atau pendapatnya tentang isu Anwar iaitu isu Qazaf. Jadi, sayalah orangnya yang memberi taklimat itu dan menyediakan soalan dalam bentuk (khusus) supaya dalam pemikiran Syeikh Yusuf Qardhawi, Anwar ini kena fitnah. Itulah gambaran yang kita bagi. Kita langsung tidak cerita kes yang sebenarnya, (misalnya) Saiful ini (adalah) kakitangan Anwar. Kita tidak cerita yang Saiful ini mengadu diliwat. Kita (hanya) beri gambaran (bahawa) ada fitnah tentang liwat ini. (Apabila) mendengar (penjelasan) macam itu, Syeikh Yusuf Qardhawi (terus) keluarkan fatwa, Qazaf.

AIDC: Adakah ini dirancang oleh Anwar ?

Zulkifli Noordin: Kita atur. Memanglah kita atur. Kita atur supaya keluar daripada mulut Syeikh Yusuf Qardhawi, pasal benda itu (untuk) dirakam. Kita nak (dengar) keluar dari mulut Syeikh Yusuf Qardhawi, ini fitnah..ini Qazaf, kita nak (yang) itu. Jadi, saya main peranan beri gambaran kepada Syeikh Yusuf Qardhawi bahawa ini fitnah. Macam tahun 1998, ini fitnah, dituduh Anwar meliwat, gini-gini. Memanglah, sebagai ulama yang diberi maklumat macam itu pasti dia akan (kata fitnah dan Qazaf). Dan apa yang kita plan itu, menjadi lah.

AIDC: Maksudnya Syeikh Yusuf Qardhawi tidak diberi gambaran yang jelas?

Zulkifli Noordin: Maksudnya begini lah… kita buat silap, kita mengaku buat silap lah. Saya antara orang yang buat silap itu. Dan saya perlu jumpa Syeikh Yusuf Qardhawi untuk perbetulkan balik. Sebab kita nak beritahu, (bahawa) kita memang perdayakan Syeikh Yusuf Qardhawi supaya mempercayai (bahawa) Anwar ini difitnah. Kita tidak beri gambaran (sebenar), iaitu (Saiful) ini kakitangan dia mengadu diliwat oleh Anwar. Kita tidak beritahu kepada Syeikh Yusuf Qardhawi ada DNA, ada itu..(ada) ini, kita tidak pernah beritahu (semua itu). Kita tidak beritahu dia (Qardhawi), bagaimana kalau tidak boleh (kena) hudud tetapi boleh dita’zirkan. (Itupun) Kalau kita betul-betul orang yang mahu hukum Islam. Tujuan kita masa itu, nak dapatkan daripada ulama besar ini, satu ayat daripada mulut dia, (iaitu) isu Anwar ini (adalah) isu fitnah, kena Qazaf. Itu yang kita buat. Saya antara orang yang terlibat. Bila kita tengok balik, banyak dosa kita buat dalam benda macam ini. Sampai ulama macam itu pun, kita boleh perdayakan supaya percaya isu Anwar ini isu fitnah, isu Qazaf. Sebab itu saya buat ucapan dalam Parlimen, kita dah buat silap dan saya minta rakan-rakan yang lain supaya jangan terus buat kesilapan yang sama. Alhamdulillah, Allah sedarkan saya. Saya masih berkesempatan jumpa orang tertentu dan minta maaf. Dan saya dah buat. Antara orang yang perlu saya jumpa ialah Syeikh Yusuf Qardhawi. Kalau lepas itu, Syeikh Yusuf Qardhawi, mungkin daripada maklumat sumber lain pula, masih lagi nak percaya, terpulang kepada dia. Itu bukan kerja saya dah.Tapi, saya antara orang yang terlibat secara direct untuk mendapatkan fatwa Syeikh Yusuf Qardhawi, yang saya percaya kita merancang untuk perdayakan Syeikh Yusuf Qardhawi supaya keluarkan fatwa itu. Saya bertanggungjawab untuk jumpa dia balik perjelaskan dan perbetulkan keadaan. Kalau (masih) boleh diperbetulkan. Kalau dia tidak mahu perbetulkan, itu tanggungjawab dia. Sekurang-kurangnya saya sudah cuba perbetulkan kesilapan saya.

AIDC: Kenapa Anwar perlu fatwa Syeikh Yusuf Qardhawi dalam kes liwat ini, (adakah) dia sendiri tiada perlindungan dalam dirinya sendiri ?

Zulkifli Noordin: Sebab Anwar ini, dia faham mentaliti orang Melayu ini simple. Saya pernah sembang dengan Anwar, dululah. Dia kata, Syeikh..orang Melayu ini, kalau hang keluar tv (televisyen) dia percayalah. Sebab orang Melayu ini, (seandainya) “ustaz tv” keluar itu, (maka) betul lah itu. Kalau kita bergaduh atau bertekak dengan orang Melayu, dia akan kata, hang siapa ? Ustaz tv (itu) kata…dia ambil (pendapat) ustaz tv. Ustaz tv ini kira hebat. Jadi, Anwar faham. Kalau ulama macam Syeikh Yusuf Qardhawi, boleh keluar fatwa bela dia, itu satu pembelaan yang hebat. Dia (akan) gunalah. Anwar ini, dia akan guna siapa sahaja, siapa sahaja yang boleh membawa kepentingan kepadanya. Kalau esok (sudah) tidak ada guna, dia (akan) tendang begitu. Mudah.

Sesungguhnya Zulkifli Noordin telah melakukan satu kesilapan yang cukup besar kesannya kepada masyarakat. Peranan beliau bersekongkol dengan Anwar Ibrahim memperdaya ulama besar seperti Syeikh Yusuf Qardhawi memberikan impak yang cukup besar. Umat Melayu Islam yang sememangnya terkenal dengan ikut apa saja cakap ulama' sudah menelan bulat-bulat fatwa ini. Hasilnya kini, agama Islam dipermainkan. Bukti-bukti seperti video, DNA, air mani, SMS, penyiasatan pihak berkuasa dan sebagainya ditolak mentah-mentah.

Nasihat penulis buat Zulkifli Noordin ialah molek kiranya YB pergi kepada media dan membuat kenyataan terbuka agar seluruh rakyat dapat mengetahui kedudukan yang sebenar. Perbuatan memperdaya ulama besar yang dilakukan atas nama Anwar ini sebenarnya telah memberikan kesan yang amat besar kepada rakyat terutamanya umat Islam. Bukan boleh diperbaiki dengan hanya memaklumkan kepada sebuah laman web berlandaskan internet semata-mata. Berapa ramaikah yang dapat dimaklumkan? Berapa ramaikah yang sudah diperbetulkan pemikirannya? Rasanya, hanya segelintir sahaja.

Kesan fatwa Syeikh Yusuf cukup besar. Amat besar. Penulis masih ingat lagi kata-kata seorang sahabat dari Pas bahawa bukti-bukti seperti video tidak terpakai kerana isu Anwar adalah isu Qazaf dengan memetik kata-kata (fatwa) yang dikeluarkan oleh Syeikh Yusuf Qardhawi. Terlalu ramai yang terpedaya dengan percaturan yang dibuat atas niat jahat. Lihat sahaja betapa banyak blog-blog yang menggunakan 'fatwa' Yusuf Qardhawi ini demi pertahankan perkara yang salah.

Penulis masih ingat betapa ramainya umat manusia yang penulis temui di kampung-kampung bercakap soal ini dengan mengaitkan perbuatan liwat Anwar dengan Qazaf bersandarkan fatwa Syeikh Yusuf ini. Fatwa yang keluar dari seorang yang dihormati seperti ulama memang memberikan kesan yang sangat mendalam. Terlalu ramai yang sudah tertipu. Terlalu ramai!

Syukur Alhamdulillah, Zulkifli Noordin cepat sedar, insaf dan mengakui kesilapannya. Bukan mudah untuk mengakui kesilapan. Tetapi adalah menjadi tanggungjawab YB Datuk Zulkifli Noordin untuk menerangkan kepada masyarakat. Penulis sangat percaya bahawa sehingga ke hari ini masih ramai yang tidak mengetahui cerita dan kedudukan yang sebenar berhubung Fatwa Syeikh Yusuf Qardhawi tersebut terutamanya yang berada di kampung-kampung.

Pakcik-pakcik berketayap masih lagi memegang kuat fatwa "Konspirasi II" Yusuf Qardhawi ini ketika bersembang politik di warung kopi di kampung-kampung. Anak-anak muda masih lagi mati akalnya dek kerana tertelan fatwa yang ternyata tidak benar ini. Segeralah tampil dan buat pengakuan terbuka di hadapan media agar dapat disiarkan di kaca televisyen semoga sampai apa yang ingin diperbetulkan. Bukan sikit umat yang sudah tertelan fatwa ini!
+

Dr Dzulkifli Orang Pertama Dari PAS Halang Hudud? Nik Aziz Tarik Semula Tiket Syurga Dr Zulkifli?

2011-06-13T00:30:00.000+08:00

-
Sengaja penulis tulis tajuk artikel seperti di atas. Sebenarnya, bukan niat penulis hendak tekankan siapa orang pertama atau kedua atau ketiga yang halang hudud Pas yang tidak adil itu. Tetapi kalau ikutkan cara berfikir dan menyerang Datuk Nik Aziz begitulah tajuknya perlu ditulis.

Nik Aziz yang 'termalu' sendiri apabila Pas mencampakkan ideologi "Negara Islam Pas" kerana terkencing disergah Karpal Singh terus sahaja menuding jari telunjuk (1 jari kepada Tun Dr Mahathir 4 jari lagi tanpa sedar ditunjuk ke mukanya sendiri) bahawa Tun Dr Mahathir adalah individu yang menghalang hudud Pas.

Sebelum pergi lebih jauh lagi, elok penulis sertakan surat yang ditulis oleh Dr Mahathir pada tahun 1994 (diperoleh dari blog HHalem) untuk dibaca dan dinilai sendiri oleh para pembaca. Rakyat tidak akan faham jika tidak baca sepenuhnya isi kandungan surat tersebut.

Jelasnya sekali di sini, Dr Mahathir mengambil pendekatan bijaksana yang ditunjukkan oleh Rasulullah SAW dan para sahabat dalam melaksanakan ajaran Islam lebih-lebih lagi berkaitan hukum-hukum jenayah. Perkara paling penting yang ditekankan oleh Dr Mahathir di dalam surat beliau ialah keadilan iaitu asas yang paling penting yang ditekankan di dalam agama Islam. Apakah disebabakan ini Dr Mahathir dikecam sehingga kini dengan gelaran yang tidak baik oleh pembangkang?

Baiklah! Jika begitu mari kita sama-sama ikuti pula temubual TVPas bersama Pengarah Pusat Penyelidikan Pas Pusat, Dr Zulkifli Ahmad. Dewasa ini rakyat terutamanya penyokong pembangkang sangat sukar menerima hakikat walaupun ditunjukkan bukti. Jika bukti keluar bukan dari kalangan orang-orang mereka sudah pasti ditolak mentah-mentah. Hanya pendapat dan pandangan dari kalangan mereka sahaja yang sah? Jadi kita gunakan sahaja klip di bawah untuk puaskan hati mereka. Ikuti temubual seperti di bawah:

Siri temubual ini menunjukkan Pas cuba untuk memberitahu kepada rakyat bahawa dalam mentadbir negara perlulah menggunakan pendekatan yang bijaksana sebegitu juga dalam soal undang-undang hudud. Dan pendekatan bijaksana itulah juga yang sebenarnya digunakan oleh Dr Mahathir. Cuma Pas buat-buat tidak tahu.

Atau adakah pendapat Dr Dzulkifli ini bohong semata-mata yang sengaja mahu menjatuhkan air muka Nik Aziz? Jika benar, apakah Dr Dzulkifli adalah orang pertama dari Pas yang menolak hudud? Tidak takutkan Dr Dzulkifli sekiranya tiket syurganya ditarik balik?

Rumusan yang kita boleh buat ialah Pas sebenarnya tahu apa yang dibuat oleh Dr Mahathir berhubung isu hudud adalah tepat dan betul! Cuma Pas sengaja tidak mahu terima kerana bongkak kononnya dia sahaja lebih Islam dan betul. Pas tidak boleh terima apa yang dilaksanakan oleh kerajaan kerana ianya dibuat oleh kerajaan bukannya dibuat oleh sebuah parti politik yang ada nama Islam di dalamnya.

TV3 Bikin Ulama' Pas Jadi "Ulama' Bisu"

2011-06-11T00:16:00.001+08:00

-
Kemaskini:
Dokumen Negara Islam PAS (dalam format .pdf) yang diterbitkan pada 2003 boleh dimuat turun di blog XPressMinda (Klik SINI).

Posting Asal:
Berikut klip video Laporan Khas Buletin Utama TV3 - 09 Jun 2011 yang diambil dari laman YouTube (dimuat naik oleh XPressMinda). Laporan Khas tersebut menyingkap kembali sejarah perjuangan Pas yang memperjuangkan konsep "Negara Islam Pas".

Walau bagaimanapun, "Peristiwa 6611 Pas" di Muktamar Pas 2011 memperlihat bagaimana Pas sanggup mencampak apa yang diperjuangkan setelah menerima 'arahan' dari puak-puak pro-Anwar dalam kem Pas itu sendiri. Puak-puak pro-Anwar ini pula sudah dikenali umum terkenal kerana umum sudah tahu bahawa mereka ini dicucuk hidung bak lembu oleh DAP.

Kegagalan TV3 untuk mendapatkan reaksi dari ulama' Pas (yang tidak sebulu dengan pro-Anwar) seperti Dato' Dr Haron Din dan sebagainya adalah dipercayai berpunca kerana mereka ini tidak pernah bersetuju dengan apa yang telah berlaku di Muktamar 2011. Tindakan Hj Hadi membuang "Negara Islam Pas" adalah disebabkan beliau tersepit dengan ancaman puak pro-Anwar yang hebat menguasai kem Pas.

Hj Hadi dikatakan akan disingkirkan dari kepimpinan Pas sekiranya tidak mengikut apa yang telah dipercaturkan dalam kem Pas. Tokoh ulama' seperti Ustaz Nasharudin sudah menerima nasibnya. Cakap-cakap bahawa Hj Hadi dan tokoh-tokoh lain akan disingkirkan sekiranya tidak menyokong Anwar sudah hebat dicanang sejak Muktamar 2010 lagi. Kita melihat bagaimana Ustaz Nasha tersingkir ketika mempertahankan jawatannya dalam kepimpinan Pas.

Percaturan ini dibuat oleh Nik Aziz yang begitu pro-Anwar. Peranannya amat besar dalam memastikan "Negara Islam Pas" dibuang dari perjuangan Pas. Nasihat-nasihat yang diterima dari rakan sekutu PKR dan DAP diterima bulat-bulat oleh Nik Aziz. Penulis amat percaya akan berlaku banyak perkara lain di dalam Pas yang bakal menyentak rakyat selepas ini.

Apa jadi kepada pemimpin Pas yang tidak mahu bersekongkol dengan Anwar? Adakah nanti kita akan dengar individu-individu tertentu dalam Pas keluar dari saf kepimpinan Pas atas alasan bersara? Itu adalah antara persoalan yang bermain di fikiran penulis.

Klip Video oleh XpressMinda

Klip Video oleh MediaMelayu

Kerajaan DAP Pulau Pinang berjanji laksanakan pilihanraya tokong, gereja, dan kuil?

2011-06-09T21:56:00.001+08:00

-
Kerajaan DAP Pulau Pinang arah semua tokong, gereja dan kuil turut adakan pilihanraya

Pulau Pinang, 9 Jun - Kerajaan DAP Pulau Pinang berjanji akan turut sama melaksanakan pilihanraya tokong, gereja dan juga kuil memandangkan kerajaan sentiasa mengamalkan dasar competency, accountability dan transparency (CAT).

Ketua Menteri Lim Guan Eng memberitahu pemberita Roketkini bahawa bukan hanya masjid yang diarah melaksanakan pilihanraya tetapi semua institusi keagamaan turut akan diarah berbuat demikian oleh kerajaan DAP negeri.

"Kita telus! Kita mahu semua tokong, gereja dan kuil buat pilihanraya juga", ujar Lim Guan Eng. "Bukan hanya masjid!, tambah beliau lagi.

Pilihanraya tokong, gereja dan kuil akan berjalan serentak dengan pilihanraya masjid. Ini selaras dengan asas perjuangan keadilan dan ketelusan yang sering DAP laungkan. CAT bukanlah hanya omong kosong.

Sumber: Roketkini

Berita di atas itu hanya rekaan penulis. Agak-agaknyalah, adakah kita akan dapat baca berita yang semacam itu? Peratus kebarangkalian - 0 %. Jawapannya - Tidak mungkin! Kalau benarlah DAP telus, penulis cabar DAP arahkan tokong, gereja dan kuil agar dilaksanakan pilihanraya juga.

Apa yang dapat kita perhatikan ialah DAP Pulau Pinang hanya mahu masjid sahaja melaksanakan pilihanraya. Institusi keagaman lainnya tidak diusik. DAP bukannya telus. Tujuan DAP hanyalah mahu memecah belahkan lagi umat Islam Pulau Pinang dengan idea bodoh pilihanraya masjid.

Penulis selalu ingatkan bahawa institusi keagamaan perlulah sentiasa dijadikan sebagai tempat yang boleh memupuk perpaduan, bukannya nanti dikenali sebagai satu lagi simbol perpecahan. Setelah puas rakyat berbalah dan bertikam lidah dalam politik, masjid dan institusi keagamaan boleh memainkan peranannya sebagai penyatu. Adakah kita mahu dalam politik rakyat berpecah, dan bila dalam masjid pun berpecah juga?

Sudahlah umat Islam ketika ini tenat dengan perpecahan di dalam politik. Ditambah pula permainan politik DAP cuba menyusup dan mengheret masjid dengan pelaksanaan pilihanraya ala Malaysian Malaysia DAP ini. Bagi penulis, ini modus operandi DAP yang cukup licik.

Sekiranya dilaksanakan, apa yang akan jadi nanti? Makin bersatukan umat Islam? Atau makin berpecah teruk? Fikirkanlah!

Blogger Mesin Taip Buruk secara sinikal menulis berhubung isu ini di SINI.

Layakkah Nik Aziz Memegang Kunci Syurga? & Fitnah Nik Aziz Sebab Terkesan Ucapan Tahniah Tun Dr Mahathir Kepada Karpal

2011-06-09T14:20:00.009+08:00

-
Kemaskini:
dinturtle - Blogger PARTI MELAYU mendedahkan kronologi berdasarkan laporan akhbar di mana Lim Kit Siang pada tahun 1992 begitu lantang juga memberikan 'nasihat' kepada Pas berhubung ideologi "Negara Islam Pas". Sila baca di SINI. Yang pastinya seluruh manusia yang berada di bawah payung DAP sudah pastinya melompat girang! Tun Dr Mahathir yang menghantar surat kepada Nik Aziz pada tahun 1994 hanya mempersoalkan beberapa aspek undang-undang ciptaan Pas yang tidak adil. Surat Tun Dr Mahathir kepada Nik Aziz dan perbincangan akan ketidakadilan undang-undang ciptaan Pas boleh di baca di blog HHalem - rujuk di SINI. Perbincangan lanjut boleh juga dikemukakan di ruangan komen di blog HHalem.

Posting Asal:
Dahulu rakyat ketawa terbahak-bahak bila mana Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Aziz naik berang apabila kelaku buruk Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim didedahkan oleh (bekas) rakan baiknya sendiri iaitu Datuk Eskay. Datuk Eskay mendakwa Anwar tidak layak menawarkan diri menjadi pemimpin negara. Lebih-lebih lagi jawatan yang diidamnya ialah Perdana Menteri Malaysia.

Datuk Eskay pada permulaannya dengan cara baik meminta Anwar sekeluarga bertaubat dan berhenti dari politik. Tetapi seperti diramal, Anwar tidak mahu juga berhenti. Hanya selepas itulah rakyat dikejutkan dengan pendedahan klip video seorang lelaki mirip Anwar yang sedang asyik 'menyudu' amoi Cina. Datuk Eskay bertegas Anwar adalah individu dalam klip video tersebut.

Perbuatan Anwar 'menyudu' ini disertakan dengan bukti-bukti seperti rakaman video, jam tangan Omega kepunyaan Anwar, kiriman SMS Anwar kepada Eskay dan lain-lain. Aneh tetapi benar -- berikutan pendedahan tersebut Nik Aziz telah mengeluarkan kenyataan bahawa individu yang mendedahkan kebenaran Anwar yang syok 'menyudu' tidak akan cium bau syurga selagi tidak memohon ampun dan cium kaki Anwar.

Pendedahan yang disertakan bukti diserang sedemikian rupa oleh individu yang mendakwa dirinya ulama'. Tetapi bagi penulis, Nik Aziz hanya orang politik yang mahu menjaga kedudukannya. 'Fatwa' Nik Aziz bahawa individu yang menunjukkan bukti kebenaran tidak akan bau syurga nampak jelas tempang dan jelek. Pas secara jahat pula cuba menyembunyikan kebenaran dengan hanya sibuk mencanang "4 orang saksi". Penerangan sumpah dan tuduhan zina 4 saksi boleh diteliti di SINI.

Terbaharu, Nik Aziz mengeluarkan fitnah terhadap Tun Dr Mahathir dalam usahanya mempertahankan Pengerusi DAP, Karpal Singh yang diberikan ucapan Tahniah oleh Dr Mahathir. Karpal berjaya dalam perjuangannya menggesa Pas melupakan ideologi perjuangan "Negara Islam Pas". Tidak perlu Karpal mati untuk dilangkah mayatnya pun, Presiden Pas, Dato' Seri Haji Hadi telah dengan rela mengikut 'punahnasihat' puak-puak pro Anwar dalam Pas. Puak-puak pro-Anwar dalam Pas ini pula semuanya dicucuk hidung menurut semua sahaja apa yang dirangka oleh DAP.

Akhirnya, pada tanggal 06/06/2011 atau "Peristiwa 6611 Pas" menyaksikan Pas membunuh idelogi "Negara Islam Pas"nya tanpa dimakamkan di pusara malahan lebih jijik lagi Pas secara simbolik mencampaknya ke dalam lubang jamban. Rentetan malu diperli sinis oleh Dr Mahathir ini, Nik Aziz bingkas memfitnah Dr Mahathir. Nik Aziz memfitnah bahawa Dr Mahathir menghalang pelaksanaan Hudud di Kelantan pada tahun 1994. Malu dengan kelemahannya dan cuba memesongkan fakta Nik Aziz menabur fitnah dengan menulis seperti berikut:

"Seingat saya orang yang menghantar surat kepada kerajaan negeri Kelantan agar tidak melaksanakan hudud satu ketika dahulu namanya ialah Mahathir Mohamad bukannya Karpal Singh"

"Barangkali orang yang bernama Mahathir Mohamad ini sudah lupa untuk tujuan mengingatkannya saya boleh tunjukkan surat itu ia masih ada dalam simpanan saya".

Artikel oleh Fantrealika yang dipetik oleh blogger HHalem menerangkan secara jelas pembohongan dan fitnah jahat Nik Aziz. Penerangan HHalem yang ditulis dengan amat jelas boleh dibaca di SINI. Rakyat tidak boleh dibiarkan keliru dan dipesongkan oleh fitnah jahat Nik Aziz dan penyokong tegar Anwar. Nik Aziz mesti bertaubat!

Kepada Nik Aziz dan semua penganut tegar Pas yang pro-Anwar: Jangan salahkan orang lain kalau empunya diri sedar dan rela hati membiarkan DAP menindik hidung kalian! Berbanggalah kamu menjadi 'lembu' peliharaan DAP yang ditindik hidung, ditarik ke hulu ke hilir 'membajak' untuk tuannya!

Pas jangan taksub Anwar sampai berbohong sembunyi hukum Allah (Kemaskini 9 Jun 2011)

2011-06-08T19:35:00.001+08:00

-
Kemaskini (9 Jun 2011):
Ralat: Al Fadhil Ustaz Mohammad Kazim bin Elias Al Hafiz adalah merupakan Pengerusi PUSAT PENDIDIKAN AL BARAKAH. Selain mengajar sepenuh masa untuk kelas pengajian di PUSAT PENDIDIKAN AL BARAKAH, beliau juga aktif menyampaikan kuliah dan ceramah bukan sahaja di negeri Perak tetapi juga di seluruh Malaysia. Beliau merupakan penceramah bebas politik. Harap maklum.

Posting Asal (8 Jun 2011):
Klip di bawah menjelaskan serba ringkas tentang zina. Syabas kepada Ustaz ini kerana berani berkata benar walaupun nanti mungkin dipecat dari Pas (yang dipenuhi kaum Anwarinas) dan dicemuh oleh penyokong tegar Anwar Ibrahim dari PKR dan DAP. Berkatalah benar walaupun ianya pahit. Berkata benarlah walaupun perkara yang ingin diberitahu bakal menjatuhkan Ketua Pembangkang bernama Anwar Ibrahim. Kerana apa yang diberitahu itu nanti membawa kebaikan kepada semua rakyat Malaysia setelah mengetahui kebenarannya. InsyaAllah.

Tahniah! Pemimpin DAP bersikap patriotik hantar "Anak Malaysia" ke Sekolah Kebangsaan

2011-06-08T15:54:00.001+08:00

-
Penulis tertarik dengan laporan bahawa Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) menolak permohonan Hannah Yeoh, ADUN Subang Jaya dari DAP untuk mendaftarkan bangsa anaknya sebagai "Anak Malaysia" di ruangan bangsa di dalam Sijil Kelahiran.

JPN tentunya sudah mempunyai garis panduan yang perlu diikuti bagi mengisi ruangan bangsa di dalam setiap Sijil Kelahiran yang dikeluarkan. Semuanya perlu mengikut peraturan dan prosedur yang ditetapkan. Bukannya boleh diisi ikut suka hati sahaja. Kalau ikutkan Hannah Yeoh ini mungkin sahaja beliau mahu mengisi "Caucasian" di ruangan bangsa anaknya, tapi takut nampak kelakar dan pelik pula nanti.

Sebenarnya Hannah Yeoh ini sudah tahu bahawa JPN sudah pasti menolak permohonan sebegini. Tetapi atas sebab Hannah ini berbangsa Cina DAP, memang semua perkara mahu dijadikan modal politik. Bak kata blogger RBF, "Masalah Laki Bini Dijadikan Masalah Negara!". Yang suami mahukan anak didaftar berbangsa India. Yang Hannah pula tarik telinga suaminya berkeras mahukan bangsa Cina. Penyudahnya sengaja cipta isu dengan cubaan mahu diisi dengan "Anak Malaysia".

Setelah ditolak, Hannah isi juga bangsa anaknya. Apa jalan penyelesaian yang diambil oleh Hannah Yeoh?Penulis ingatkan bangsa anaknya didaftarkan atas susur bangsa sebelah bapa iaitu berbangsa India. Tetapi bangsa Cina juga dipilihnya. Kenapa? Entahlah. Hanya suami isteri itu sahaja yang tahu apa sebabnya. Elok wartawan tanya kenapa dia pilih bangsa Cina tidak bangsa India?

Kalau ikutkan trend 'patriotik' Hannah Yeoh ini, penulis percaya akan ramailah anak-anak dari kalangan pemimpin DAP akan berebut-rebut memilih sekolah kebangsaan sebagai sekolah pilihan mereka. Mungkin bukan setakat berebut-rebut sahaja, tetapi lebih daripada itu. Mungkin kita akan lihat senario di mana pemimpin DAP berebut-rebut menghentam mereka-mereka yang menghantar anak-anak ke sekolah Cina lalu diheret jadi agenda besar negara. Ya! Agenda demi perpaduan sebenar. Tapi semua rakyat tahu, 'patriotik' Hannah Yeoh itu cuma "patriotik kura-kura"! Hanya berpura-pura patriotik!

Kalau ikutkan trend benar-benar ikhlas dan bersikap patriotik sebagai "Anak Malaysia" sudah tentulah Sekolah Kebangsaan jadi pilihan utama. Tapi penulis berani jamin, Hannah Yeoh dan juga spesis "patriotik kura-kura" yang lain sudah tentu 'bermati-matian' menghantar anak mereka ke sekolah Cina.

Bukankah begitu wahai Hannah Yeoh dan mereka-mereka yang tergolong dalam spesis "patriotik kura-kura"?

Kepimpinan ulama PAS mitos dan bid'ah...

2011-06-05T19:58:00.000+08:00

-

Bukan penulis yang cakap...

Sekutu Pas juga yang duduk jaja...

Apa maknanya tu?

Pas dijajah ulama selama ini?

Selama ini Pas tidak merdeka?

Malaysia dah lama merdeka, Pas baru dapat mengecap nikmat merdeka?

Selama ini Pas tidak sedar bahawa mereka bergelumang dengan perkara bid'ah?

Kepimpinan ulama sememangnya mitos?

Apa pun Pas sudah tersalah memilih jalan yang sepatutnya mereka pilih...

Pas sudah tidak lagi kenal antara kawan dan lawan...

Biarkanlah!
+

Kenapa tiba-tiba sahaja KJ berani bersuara?

2011-05-18T21:37:00.000+08:00

-
Assalamualaikum dan Selamat Sejahtera,

Penulis menunggu apakah nasib ahli DAP yang bernama Mohamed Razali? Beliau telah membuat laporan polis berhubung isu DAP perguna paderi untuk semai benih politik kebencian ke dalam masyarakat dan nasibnya kini bergantung kepada kandungan laporan polis yang dibuatnya. Apakah nasibnya akan menjadi HERO atau ZERO di mata DAP?

Sebelum ini dalam artikel bertajuk "KJ Serang Bigdog, DAP Cuci Tangan..." penulis ada meninggalkan satu persoalan kepada para pembaca di akhir artikel tersebut. Persoalannya berbunyi seperti berikut:

Mengapa kini Khairy baru berani mendesak?

Serangan Khairy Jamaluddin (KJ) terhadap blogger Bigdog tidak susah untuk difahami sebenarnya. KJ merupakan seorang yang opurtunis. Mengambil peluang yang ada demi mencapai cita-citanya. Dalam konteks ini, KJ mempergunakan keadaan yang tidak tenteram dalam isu DAP perguna paderi untuk semai politik kebencian dan memusingkannya menjadi isu yang lebih hangat iaitu 'Blogger Bigdog, Marahku dan Utusan menyerang masyarakat Kristian'. Sama seperti apa yang dilakukan oleh pemimpin pembangkang seperti DAP dan PKR dan beberapa pemimpin dari MCA dan Gerakan.

Kenapa Khairy dilihat sudah terdesak untuk mengalihkan perhatian umum? Penulis teringat dengan pendedahan yang dibuat oleh Raja Petra Kamarudin (RPK) telah membayangkan penglibatan orang-orang tertentu dalam hal-hal menjatuhkan Dato' Sri Mohd Najib dalam siri temubual Datuk Mohd Ashraf Abdullah sebelum ini. (Temubual eksklusif Ashraf dengan RPK Bahagian ke 3 akan menyusul). Terdapatnya usaha-usaha yang berhempas pulas untuk memastikan segala usaha agar Najib tidak menggantikan PM yang tidak kompeten sebelum ini. Akhirnya usaha tersebut menemui kegagalan.

Pendedahan yang dibuat oleh blogger Bigdog berhubung isu DAP perguna paderi ini merupakan satu rahmat yang besar buat KJ. Isu ini sudah tentu akan sedikit sebanyak dilihat secara tidak betul oleh golongan yang opurtunis termasuklah KJ. KJ dengan mudah menyerang dan menuduh secara melulu dengan mengatakan Bigdog merupakan perosak keamanan negara. Lebih lantang berbanding DAP itu sendiri. Saling tak tumpah macam suara Lim Kit Siang lagaknya. Sama naik!

Anehnya, KJ (dan sudah tentunya seluruh pemimpin DAP) nampak lesu tanpa sebarang reaksi apabila kita dihidangkan dengan pendedahan adanya ekstremis yang tidak tahu menghormati agama Islam dan Melayu.Senyap bukan? Bukankah perbuatan itu perlu dikutuk dan perlu didesak agar diambil tindakan sewajarnya? Rakyat yang cintakan kehidupan dalam suasana yang harmoni seharusnya menolak perkara-perkara yang sebegini. Sepatutnya kita akan dengarlah adanya suara-suara dari kalangan pemimpin DAP mengutuk tindakan ini, tapi anehnya tiada seorang pun yang bersuara. Kenapa?

Reaksi KJ yang berlebihan dengan menuding jari kepada blogger kononnya dengan pendedahan isu yang dicetus oleh Bigdog dan Marahku akan menyebabkan kedudukan PM tergugat. Tergugat? Macam mana tu? Bak kata Usop Wilcha -- "Cer cerita!" KJ cuba memusingkan isu supaya isu ini juga turut dilihat sebagai satu percubaan menjatuhkan Najib.

Walau bagaimanapun, penulis mengucapkan Tahniah kepada blogger yang berani mendedahkan isu "DAP menggunakan paderi demi mencapai cita-cita politik" walaupun terpaksa mengharungi 'spin' dari golongan opurtunis ini. Walaupun terpaksa berhadapan dengan siasatan pihak berkuasa.

Pendedahan ini seharusnya dilihat sebagai satu jalan untuk memperbetulkan apa yang tidak sepatutnya yang mana seluruh rakyat tidak mahu melihat institusi keagamaan diheret dalam permainan politik kebencian yang memecah belahkan rakyat. Permainan politik yang mempergunakan agama adalah sesuatu yang sangat merbahaya terhadap kestabilan dan keamanan negara. Kita tidak mahu negara tercinta ini diheret seperti kejadian di Ambon dan sebagainya. Kita semua mahukan suasana negara yang aman dan harmoni dengan seluruh kaum dan agama saling memahami antara satu sama lain.

Dengan beberapa perkembangan terbaru yang diikuti, beberapa persoalan bermain di fikiran penulis. Apakah KJ berjaya mengalihkan perhatian umum yang kini sedang meneliti pendedahan penglibatannya dalam usaha menjatuhkan Najib? Satu perkembangan yang sangat menarik untuk diikuti dan dianalisa.
+

Politik Kebencian DAP: Apa nasib Razali? HERO atau ZERO?

2011-05-14T22:51:00.017+08:00

Assalamualaikum dan Selamat Sejahtera,

Hari ini kita semua dihidangkan dengan perkembangan baharu berkenaan isu DAP mempergunakan paderi demi nafsu politik kebencian mereka -- demi mencapai cita-cita besar memerintah negara.

Bigdog melaporkan adanya perkembangan baharu dengan tampilnya seorang ahli DAP membuat laporan polis berhubung isu ini. Individu yang tampil membuat laporan polis dengan variasi yang berlainan dengan apa yang dicanang DAP ini bernama Mohamed Razali Abdul Rahman. Terdahulu rakyat melihat DAP berjaya melepaskan diri sambil cuci tangan. Nampak gayanya dengan adanya perkembangan ini DAP masih tidak boleh cuci tangan lagi. Masih terlalu awal.

Rocky dalam blognya berteka-teki apakah nasib yang akan diterima oleh Razali kerana isi kandungan laporan polis tersebut masih tidak diketahui umum. Seluruh rakyat masih mencongak-congak sendiri. Seandainya laporan itu memihak kepada DAP maka Razali akan ditabal hero. Andai pula sebaliknya, apa akan jadi pada Razali?

Tapi belum sempat pun teka-teki terjawab DAP sudah melatah. Sebab apa dia melatah? DAP sudah mula merangka penipuan 360 darjah dengan mencipta pelbagai teori konspirasi terhadap Razali. Jika laporan polis yang dibuat oleh Razali tidak memihak kepada DAP, DAP akan putar belitkan semuanya supaya seluruh rakyat 'dibutakan' daripada membicarakan isu utama -- DAP mempergunakan pihak gereja untuk semai politik kebencian kepada rakyat.

Tindakan DAP mempergunakan pihak gereja demi mengejar cita-cita merupakan satu tindakan yang sangat berbahaya. Modus operandi politik kotor DAP ini perlu didedahkan kepada umum. Tidak boleh tidak! Rakyat yang cintakan keamanan sudah naik meluat dengan tindak tanduk DAP mengheret institusi keagamaan demi memenuhi 'selera' besarnya.

KJ Serang Bigdog, DAP Cuci Tangan...

2011-05-12T22:24:00.000+08:00

-
Assalamualaikum dan Selamat Sejahtera,

Pada minggu lepas, blogger Bigdog dan Marahku menulis artikel yang menarik perhatian ramai pihak. Artikel yang ditulis itu sepatutnya boleh menyedarkan semua pihak bahawa DAP telah menggunakan politik kotor menyemai kebencian dengan cuba menarik penglibatan pihak gereja dalam kempen meraih undi mereka. Isunya mudah. DAP mengeksploitasi agama untuk raih undi.

Malahan blog Another Brick in the Wall menunjukkan rekod twitter seorang pemimpin DAP yang mana begitu giat bertemu pemimpin gereja ketika kempen pilihanraya Sarawak yang lepas. Melalui rekod twitter itu jelas kita lihat bahawa isu-isu agama disogok dan janji-janji serta pendirian dari pihak DAP dijanjikan kepada para pemimpin gereja.

Jelas sekali di sini, DAP sanggup mempergunakan isu agama untuk mencapai cita-cita besar mereka dalam politik negara. Tindakan DAP dalam mempergunakan isu-isu agama bukanlah sesuatu yang baharu. Namun, segala tindak tanduk DAP tidak diambil perhatian secara serius oleh pihak berwajib. Malahan, DAP dilihat bebas mempergunakan isu-isu sensitif demi memancing undi.

Walau bagaimanapun, tindakan blogger Bigdog dan Marahku melondehkan segala modus operandi politik kotor DAP ini dibaca secara salah oleh banyak pihak. Mereka yang opurtunis segera menggunakan artikel Bigdog dan Marahku dan memusingkannya supaya Bigdog dan Marahku boleh dilabel sebagai 'menyerang' penganut Kristian. Dan itulah yang terjadi. DAP berjaya berjalan keluar sambil mencuci tangan!

Dan lebih malang lagi apabila Ketua Pemuda UMNO Khairy Jamaludin secara terbuka menggesa blogger Bigdog meminta maaf. Satu desakan yang tidak diperlukan memandangkan semua orang sudah terlepas melihat peranan DAP dalam memainkan isu perkauman, dan agama setiap kali adanya pilihanraya.

Desakan Khairy ini amat pelik dan sukar difahami kerana kita sudah banyak kali dihidangkan dengan pelbagai tindakan celupar ramai pemimpin yang mempertikai itu dan ini yang mana semua yang dipertikaikan itu jelas dimaktub kemas dalam Perlembagaan seperti Perkara 153 dan sebagainya tetapi suara Ketua Pemuda tidak kedengaran meminta pemimpin tertentu ini memohon maaf. Senyap dan sunyi.

Persoalannya: Mengapa kini Khairy baru berani mendesak?
+

Tanya Sama Hati...

2011-04-11T23:03:00.011+08:00

Assalamualaikum dan Salam Sejahtera,

Terdahulu pada 8 April 2011 penulis telah menulis sebuah artikel bertajuk Siapa Rakam Video Klip?. Penulis menitipkan 7 persoalan yang perlu difikirkan dan dibuat penilaian segenap rakyat dengan hati yang terbuka dan penuh rasional seperti berikut:

1. Mengapa individu dari barisan peguambela Datuk Seri Anwar Ibrahim seperti Zainur Zakaria dan Zulkifli Nordin sendiri menjauhkan diri dan tidak lagi mahu membela Anwar?

2. Mengapa Zulkifli yang suatu masa dahulu menjadi peguambela kini akhirnya menyonsang arus berjuang menentang Anwar Ibrahim bermati-matian?

3. Mengapa Karpal Singh beriya-iya menyatakan bahawa beliau mempunyai bukti kukuh penglibatan Anwar dalam aktiviti tidak bermoral pada 1997 (sila rujuk Hansard Parlimen pada 22 Oktober 1997)?

4. Mengapa pula kini dengan 'hati terbuka' Karpal Singh menawarkan diri menjadi peguambela Anwar walau pun sebelum ini beliau mendakwa mempunyai 'bukti kukuh' penglibatan Anwar dalam aktiviti tidak bermoral?

5. Mengapa DAP masih 'setia' mendokong Anwar sebagai Ketua Pembangkang dan 'sedia' menjulang Anwar sebagai PM setelah tahu kebenarannya?

6. Adakah DAP akan mendapat 'laba' yang besar dengan 'bermodalkan' seorang Ketua Pembangkang (bakal PM) bernama Anwar?

7. Mengapa kuasa luar seperti Amerika Syarikat, Australia, dan Singapura sentiasa 'mahu' membela dan menjulang Anwar menjadi PM?

Alhamdulillah, pada hari ini (11 April 2011), YB Zulkifli Noordin menitipkan 7 persoalan pula dalam artikel HAQ DAN KEBENARAN dan pada hemat penulis, beliau secara tidak langsung turut sama menjawab persoalan yang diajukan oleh penulis.

Titipan 7 persoalan ikhlas YB Zulkifli untuk dijawab bisikan hati kecil kita semua:

1. Tidak pernah ke mike nak bertanya dalam hati kecil mike tu, kalau Anwar boleh bohong satu dunia pasal 16 Sept, dan langsung tidak menunjukkan rasa bersalah, apatah lagi bertaubat dan meminta ma'af, tidak mungkinkah dia boleh berbohong dalam hal-hal lain!! Kebenaran apa lagi yang mike tunggu untuk ALLAH hantar yop!!

2. Tidakkah pernah mike nak bertanya dalam hati kecil mike yop, kenapa Anwar liat sangat nak bersumpah la'nat. Mengapa yang kelihatan semakin "dila'nat" bukannya Saiful tapi dia? Kebenaran apa lagi yang mike tunggu untuk ALLAH hantar yop!!

3. Tidak pernah ke mike nak bertanya dalam hati kecil mike tu yop, kenapa Anwar liat sangat nak bagi sampel DNA tu yop; sedangkan dia tidak rugi satu habuk pun jika menyerahkan sampel DNA tu kepada Mahkamah jika dia yakin benar! Kebenaran apa lagi yang mike tunggu untuk ALLAH hantar lagi yop!

4. Tidak pernah ke mike nak bertanya dalam hati kecil mike tu, kenapa twitter Anwar kosong daripada jam 09.30mlm-11.30mlm? Kenapa Anwar & Azizah liat sangat nak tunjukkan jam Omega spesial edition tu kalau betul ada dengan mereka? Kenapa Datuk Eskay rakan baik Anwar sendiri dedahkan videoklip ini? Kebenaran apa lagi yang mike tunggu untuk ALLAH hantar lagi yop!

5. Tidak pernah ke mike semua nak bertanya dalam hati kecil mike tu, kenapa Karpal penentang negara Islam ni beriya-iya nak jadi loyer Anwar? Adakah dia & sekutu DAPnya ada agenda tersendiri? Adakah Anwar sudah berada dibawah cengkaman mereka? Kebenaran apa lagi yang mike tunggu untuk ALLAH hantar lagi yop!

6. Tidakkah pernah mike semua nak bertanya didalam hati kecil mike tu, kenapa ramai rakan baik dan kepercayaan Anwar lari dan kini menentang dia secara terbuka? Mengapa para gay, pejuang homoseks & lesbian, para Yahudi & kafirun harbi kekal menyokong manusia anugerah tuhan ni yop? Kebenaran apa lagi yang mike tunggu ALLAH hantar yop?

7. Jadi persoalan besar yang teman nak tanya diri teman dan mike semua yop, tidakkah terpikior yang ALLAH mungkin telah pun memberi petanda, bukti, isyarat dan amaran serta menjawab semua doa dan solat hajat memohon petunjuk dan kebenaran tu yop! Tepuk dada tanyalah iman masing-masing yop!

Harapan penulis cuma satu. Biar hati kecil menjawab segala persoalan. Semoga mereka-mereka yang masih lagi leka dan terpedaya dengan helah lakonan insan bernama Dato' Seri Anwar Ibrahim segera sedar apabila hati kecil menjawab dengan ikhlas dan rasional.
+

Siapa Rakam Video Klip?

2011-04-08T22:16:00.014+08:00

-
Assalamualaikum dan salam sejahtera buat semua sahabat.

Pertamanya, penulis memanjat kesyukuran ke hadrat Allah SWT kerana diberikan ruang dan peluang untuk menulis serba ringkas.

Keduanya, penulis mengucapkan Syabas buat YB Zulkifli Noordin kerana tidak lagi "menunggang motorsikal Kawasaki yang salah". Sepatutnya dari awal lagi penulis mengucapkan Syabas! - sejak Zulkifli menentang firaun kecil dalam PKR yang dibonekakan oleh DAP lagi.

Zulkifli Noordin pada 8 April 2011 telah menulis sesuatu yang amat penting dalam blognya. Penulis amat yakin bahawa 'firasat' yang disuarakan oleh Zulkifli sememangnya dikongsi oleh ramai lagi rakyat Malaysia.

'Firasat' yang dikongsi oleh Zukifli ini sebenarnya pernah dilontarkan oleh beberapa orang sahabat penulis melalui borak-borak kosong tidak berapa lama dahulu. Apa yang dikhuatiri oleh sahabat penulis itu sama seperti apa yang dikhuatiri oleh Zulkifli.

Kerisauan kita semua lebih fokus kepada soal keselamatan negara sekiranya benar terdapatnya pihak perisikan luar mempunyai bukti penglibatan Anwar dalam aktiviti tidak bermoral seperti mana penghantaran kabel risikan oleh pihak risikan Australia dan Singapura (laporan dipintas dan didedah oleh WikiLeaks).

Banyak rentetan peristiwa dan persoalan yang berlaku yang perlu difikir dan dibuat penilaian secara rasional oleh segenap rakyat. Penulis yakin rakyat boleh menilai dengan baik. Berikut beberapa persoalan yang boleh difikir dan dibuat penilaian oleh segenap rakyat:

1. Mengapa individu dari barisan peguambela Datuk Seri Anwar Ibrahim seperti Zainur Zakaria dan Zulkifli Nordin sendiri menjauhkan diri dan tidak lagi mahu membela Anwar?

2. Mengapa Zulkifli yang suatu masa dahulu menjadi peguambela kini akhirnya menyonsang arus berjuang menentang Anwar Ibrahim bermati-matian?

3. Mengapa Karpal Singh beriya-iya menyatakan bahawa beliau mempunyai bukti kukuh penglibatan Anwar dalam aktiviti tidak bermoral pada 1997 (sila rujuk Hansard Parlimen pada 22 Oktober 1997)?

4. Mengapa pula kini dengan 'hati terbuka' Karpal Singh menawarkan diri menjadi peguambela Anwar walau pun sebelum ini beliau mendakwa mempunyai 'bukti kukuh' penglibatan Anwar dalam aktiviti tidak bermoral?

5. Mengapa DAP masih 'setia' mendokong Anwar sebagai Ketua Pembangkang dan 'sedia' menjulang Anwar sebagai PM setelah tahu kebenarannya?

6. Adakah DAP akan mendapat 'laba' yang besar dengan 'bermodalkan' seorang Ketua Pembangkang (bakal PM) bernama Anwar?

7. Mengapa kuasa luar seperti Amerika Syarikat, Australia, dan Singapura sentiasa 'mahu' membela dan menjulang Anwar menjadi PM?

Sama-sama kita fikir!
+

Ada pihak berangan hendak pinda fakta sejarah...

2010-10-30T00:48:00.016+08:00

-
Pertamanya penulis mengucapkan setinggi-tinggi tahniah kepada Kementerian Pelajaran Malaysia (KPM) atas pengumuman pelaksanaan subjek Sejarah sebagai mata pelajaran wajib bermula seawal bangku sekolah rendah yang akan mula dilaksanakan pada tahun 2014. Tahniah dan terima kasih buat Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin.

Keputusan Kerajaan itu sebenarnya sangat dialu-alukan oleh rakyat kerana kita semua sudah melihat bagaimana rakyat mudah dipengaruhi oleh anasir-anasir jahat akibat buta sejarah. Dek kerana tidak memahami sejarahlah kita saksikan bagaimana terlalu mudahnya anak muda kita dihasut dakyah jahat yang disebar secara halus oleh pihak-pihak tertentu.

Kepentingan mempelajari dan memahami sejarah ini turut disuarakan oleh Komuniti Demi Negara dalam laman Kempen SSS yang dilancar pada 31 Ogos 2009. Berikut penulis petik antara cadangan yang dimasukkan dalam Memo kepada KPM yang diperoleh dari laman Kempen SSS:

" Mata Pelajaran Sejarah Dimestikan

Melihat betapa pentingnya generasi pelapis negara kita diserapkan dengan pengetahuan sejarah yang kukuh dan mencukupi, kami juga mencadangkan agar subjek Sejarah diwajibkan di semua sekolah di Malaysia. Anak muda yang Celik Sejarah akan memahami asal usul, cara dan konteks pembentukan negara Malaysia.

Ini termasuklah latarbelakang institusi Raja-Raja Melayu, perjuangan wira tanah air kita di zaman silam, peranan Orang Melayu dalam mencetus tamadun dan pembentukan negeri-negeri di Tanah Melayu sejak abad-abad awal selepas Masihi, kemasukan kaum-kaum lain ke Tanah Melayu, permuafakatan di antara kaum yang membawa kepada pembentukan Kontrak Sosial yang tersirat dalam Perlembagaan dan punca termaktubnya hak-hak dan keistimewaan Orang Melayu dalam Perlembagaan.

Masyarakat yang Celik Sejarah akan mencetuskan suasana yang menyemarakkan pengwujudan Bangsa Malaysia yang kita idamkan selama ini. Selagi tidak timbul Bangsa Malaysia ini, selagilah kita berterusan sebagai sebuah negara rojak yang dilanda berbagai gejala sosial yang tidak sihat dan berbahaya kepada keselamatan negara. "

Walau bagaimanapun, sudah ada pihak-pihak yang cuba mempergunakan keputusan Kerajaan ini untuk memenuhi agenda jahat mereka. Sudah ada cakap-cakap dan suara sumbang yang mahukan Sejarah itu ditulis semula mengikut selera mereka.

Dr Mohd Ridhuan Tee menyentuh perkara ini dengan cukup baik melalui artikel beliau yang bertajuk " Sejarah bagaimana yang kita mahu? " yang ditulis pada 26 Oktober 2010. Berikut penulis petik beberapa perenggan artikel beliau:

" Selaku seorang akademia berbangsa Cina, saya amat sedih dengan pemikiran parti-parti politik seperti DAP, MCA dan Gerakan. Kenyataan demi kenyataan dikeluarkan yang amat menghiris, mahukan kerajaan mengkaji semula silibus sejarah yang akan diwajibkan ke atas pelajar sekolah rendah dan menengah tidak lama lagi.

Hujah mereka amat simplistik, sejarah yang sedia ada tidak mencerminkan sejarah yang sebenar. Sejarah yang sebenar mesti mempamerkan sumbangan dan kerjasama kaum. Pada mereka, sumbangan kaum bukan Melayu mesti dimasukkan dan dijadikan teras sejarah. Saya cuba elakkan menggunakan istilah ultra kiasu terhadap golongan ini, biarlah kita berbincang secara adik-beradik.

Saya tidak menafikan sejarah sumbangan bukan Melayu terhadap negara, tetapi perlu diingatkan bahawa sumbangan dan kerjasama kaum adalah sebahagian kecil sahaja dalam urutan sejarah Tanah Melayu dan Malaysia. Ada aspek yang lebih besar lagi yang perlu ditonjolkan, seperti sejarah asal usul Tanah Melayu sebelum kedatangan imigran-imigran ke alam Melayu.

Sesiapa yang mengkaji dan faham sejarah Malaysia, ianya mesti merangkumi asal-usul Tanah Melayu, zaman kegemilangan dan kejatuhan kesultanan Melayu, zaman penjajahan dan kemasukan imigran, kebangkitan nasionalisme Melayu, Malayan Union, Persekutuan Tanah Melayu, penggubalan Perlembagaan Persekutuan Tanah Melayu, Kemerdekaan Tanah Melayu, sehinggalah membawa kepada Penubuhan Malaysia. Seterusnya, diikuti dengan dasar-dasar kerajaan selepas peristiwa 13 Mei 1969 sehinggalah ke hari ini.

Kumpulan-kumpulan ekstrim ini asyik-asyik hanya bercakap soal sumbangan bukan Melayu, soal penentangan bukan Melayu terhadap Jepun 1942-45. Sedangkan kita sedia maklum, sejarah penentangan terhadap Jepun juga penuh dengan kontroversi fakta dan dipertikaikan. Adakah benar orang Cina mempertahankan Tanah Melayu atau sekadar membalas dendam terhadap Jepun?
Berkali-kali telah saya nyatakan bahawa penentangan terhadap Jepun, tidak banyak kaitan dengan kemerdekaan, tetapi adalah disebabkan oleh dendam kedua belah pihak yang telah mengalami perang sebelum ini. Sila rujuk sejarah perang China-Jepun 1894-95 dan 1937.
Jangan terlalu obses dengan sumbangan Bintang Tiga atau MPAJA dan Parti Komunis Malaya (PKM), sehingga kita sengaja lupakan sejarah yang sebenar? Maka tidak hairan hari ini tugu MPAJA dibina sebesar-besarnya di Taman Peringatan Nilai. Yang amat pelik, Majlis Perbandaran dan Arkib Negara kurang serius dalam memantau pembinaan tugu dan memorial seperti ini "

Nampaknya usaha untuk pinda sejarah negara mengikut selera pelahap Komunis tidak akan pernah padam. Penulis ada menyentuh perihal selera pelahap Komunis ini melalui penulisan artikel lepas bertajuk " Usaha Pinda Fakta Sejarah Untuk Iktiraf Parti Komunis Malaya (PKM) Sebagai Pejuang Kemerdekaan " yang ditulis oleh blog ini pada 22 Disember 2008.

Pengkhianat! Itulah perkataan yang sangat sesuai buat pihak yang giat memperjuangkan pengiktirafan Parti Komunis Malaya (PKM) yang diharamkan pada 23 Julai 1948 yang mana kini cuba diberikan penghormatan serta pengiktirafan sebagai Pejuang Kemerdekaan.

Cubaan menyeleweng fakta sejarah negara oleh pihak tertentu dilihat sangat jelas sebagai salah satu cara untuk memberikan satu konotasi yang lebih lunak kepada sejarah perjuangan PKM yang selama ini dilihat oleh majoriti orang Melayu sebagai pengganas yang telah membunuh ribuan orang Melayu sebelum dan selepas kemerdekaan Tanah Melayu.

Ingatan kepada pihak ini: Usah bermain api!
+

Tak habis-habis nak jadi alien!

2010-10-29T11:41:00.006+08:00

Berita berikut dimuatkan dalam Harakah Daily pada 27 Oktober 2010:

DAP dakwa kerajaan diskriminasi bina SJK Cina

Hazayani Zakaria
KUALA LUMPUR, 27 Okt: Ahli Parlimen Taiping, Nga Kor Ming mendakwa kerajaan mengamalkan diskriminasi dalam pembinaan Sekolah Jenis Kebangsaan (SJK) Cina apabila hanya menyiapkan dua daripada 19 buah yang dijanjikan.

Kor Ming yang juga Penolong Bendahari DAP Kebangsaan berkata, kerajaan juga telah mengurangkan 48 buah SJKC sedangkan sekolah berkenaan mengalami pertambahan murid.

“Saya berasa sangat kesal walaupun kerajaan dalam manifesto pilihan raya telah berjanji untuk memindah enam buah sekolah dan membina 13 buah sekolah jenis kebangsaan Cina yang baru. Setakat hari ini hanya dua buah sahaja yang siap yang 17 buah masih belum dalam operasi.

“Jumlah Sekolah Jenis Kebangsaan Cina telah berkurangan sebanyak 48 buah. Bayangkan jumlah murid sekolah di sekolah jenis kebangsaan telah bertambah daripada 320 ribu menjadi 640 ribu dan antaranya 75 ribu bukan Cina, tapi Melayu dan India.

“Ini bermaksud sekolah jenis kebangsaan adalah sekolah yang diiktiraf dan menerima semua rakyat tanpa mengira kaum,” katanya dalam sidang media di lobi Parlimen hari ini.

Beliau turut menggesa kerajaan memansuhkan tiga surat pekeliling dan garis panduan yang didakwa mengamalkan diskriminasi terhadap SJK (C).

Salah satu garis panduan yang dipersoalkan mengenai tindakan kerajaan hanya membenarkan tapak sekolah rezab milik kerajaan dibina sekolah kebangsaan sahaja kecuali mendapat pengecualian daripada menteri.

“Mengapa tapak sekolah rezab kerajaan, tidak boleh dibina semua sekolah tanpa mengira SJK (C) atau SJK (T) dan perkara ini tidak adil adil sama sekali?” soalnya.
Menurutnya, dua lagi garis panduan dan surat pekeliling yang ditetapkan kementerian juga tidak munasabah, antaranya terpaksa mengumpulkan sendiri dana sebanyak 80 peratus bagi SJK untuk membina bangunan baru.

“Semua lembaga pengelola sekolah SJK (C) dan SJK (T) yang ingin membina sekolah baru atas kesesakan bilik darjah perlu mengumpul sendiri dana 80
peratus baru boleh mengemukakan permohonan,” katanya.

Sehubungan itu, katanya masyarakat Cina dalam negara ini perlu menangung perbelanjaan RM 100 juta setahun sebagai sumbangan peribadi kepada sekolah jenis kebangsaan sejak negara merdeka.

Beliau juga mempertikai tindakan kementerian yang tidak membenarkan murid yang belajar di sekolah kebangsaan bertukar ke SJK.

“Saya menerima pelbagai rayuan daripada ibu bapa tetapi masih tidak dibenarkan pertukaran biarpun rayuan demi rayuan dikemukakan.

“Alasan Kementerian Pelajaran prestasi sekolah kebangsaan diukur berdasarkan berapa ramai murid bukan Melayu belajar di sekolah kebangsaan tidak masuk akal,” katanya.

Beliau dalam sesi soal jawab dalam Dewan sebelum itu meminta Menteri Pelajaran menyatakan secara terperinci satu demi satu status terkini pembinaan 19 buah Sekolah Jenis Kebangsaan SJK (C) yang diumum serta dijanjikan oleh kerajaan pada 31 Januari 2008 serta kos terlibat dalam menyiapkan sekolah-sekolah tersebut.

Woi Nga Kor Ming! Lu lagi lah tak masuk akal! Minta benda yang tak masuk akal. Kalau nak sangat kerajaan bagi segala peruntukan yang lu asyik minta-minta tu mudah je. Tukar je aliran Cina tu kepada 1 aliran sahaja. Aliran kebangsaan. Tukar SJKC jadi SK. Guna Bahasa Melayu sebagai bahasa pengantar utama. Bahasa Cina dan bahasa lain sebagai bahasa elektif sahaja. Barulah Perkara 152 Perlembagaan Malaysia dijunjung. Bukannya jadi alien junjung Perlembagaan China. Tukar jadi SK kan senang... semua peruntukan berbillion ringgit lu dapat rasa! Tak payah nak minta-minta dah! Tapi spesis malaun ni mana nak 1 aliran, minta seragamkan sukatan Bahasa Melayu di SJKC pun dia bangkang macam dunia nak kiamat. Bangkang je yang dia pandai. Itu pasal cakap bahasa Kebangsaan macam alien je. Kerajaan suruh seragam dia bangkang, tapi terhegeh-hegeh nak itu nak ini. Tak malu! Memang spesis ULTRAKIASU! Diberi petis idam peha! Boleh blah lah lu!

Jom sokong kempen Satu Sekolah! Baca kat SINI apa yang SSS cadangkan!

PRK Galas: Macam mana jentera PAS nak kerja keras kalau calon sendiri main sembunyi-sembunyi?

2010-10-26T18:49:00.006+08:00

-
Hari ini (26 Oktober 2010) Harakah Daily menyeru seluruh jentera pilihanraya PAS agar berkerja keras memastikan kemenangan di Galas.

Seruan itu dimuatkan di dalam artikel di laman utama muka hadapan Harakah dengan tajuk "Kerja kuat pastikan PAS menang".

Berikut penulis petik semula laporan tersebut:

Kerja kuat pastikan PAS menang

Nazri Abdullah
GUA MUSANG, 26 Okt: Dr Zulkefli Mohamad menyeru semua petugas PAS dan Pakatan Rakyat supaya bekerja kuat bagi mencapai kemenangan dalam Pilihan Raya Kecil (PRK) Dun Galas pada 4 November ini.

Dalam ucapan sulungnya di hadapan ribuan penyokong selepas diisytiharkan calon PAS yang mewakili Pakatan Rakyat dalam PRK Dun Galas, beliau mengucapkan terima kasih kepada penyokong yang hadir memberi sokongan.

"Saya mintak, selepas ini kita sama-sama bekerja kuat untuk memastikan kemenangan PAS di Galas ini," katanya.
Dalam sidang media, Dr Zulkefli berkata, tumpuan utamanya adalah menemui rakyat Galas menjelaskan agenda beliau.

Beliau memberitahu, akan berusaha meneruskan usaha yang telah dilaksanakan wakil rakyat terdahulu, Allahyarham Chek Hashim Sulaima.

"Saya akan teruskan usaha Allahyarham.

"Saya harap pengundi Galas bijak menilai dan akan memberi undi kepada saya mewakili Pakatan Rakyat," katanya.

Berhubung tuduhan pihak tertentu bahawa beliau pernah ditangkap khalwat, Dr Zulkefli menganggap isu tersebut telah selesai.

PRK Dun Galas menyaksikan pertandingan dua penjuru antara beliau dan calon BN, Abdul Aziz Yusof.

Calon Pas, Dr Zulkefli sudah pun menyeru semua petugas Pas berkerja keras demi menjamin kemenangan beliau. Namun seruan itu umpama seperti orang yang ditutup mata disuruhnya tunjukkan arah jalan.

Penulis merasakan bahawa pada PRK kali ini petugas Pas bukan hanya perlu berkerja keras tetapi perlu berkerja lebih-lebih keras lagi kerana calon mereka suka main sembunyi-sembunyi.

Bagaimana mungkin persoalan tentang status beliau boleh dipandang enteng sahaja. Beliau menganggap bahawa isu dimana beliau dituduh ditangkap berkhalwat itu sudah selesai.

Pokoknya, pengundi Galas dan seluruh rakyat yang mengikuti PRK Galas ingin mengetahui cerita sebenar di sebalik persoalan-persoalan yang timbul sepanjang kempen.

Sikap Dr Zulkefli yang tidak mahu memberikan penerangan jelas tentang statusnya kepada penduduk Galas rasanya semacam 'tayangan ulangan cerekarama status calon', seperti mana calon BN di PRK Permatang Pasir pada 2009 dahulu.

Dalam mengulas tentang status Dr Zulkefli, blog Kickdefella menulis seperti berikut:

"Pihak media juga kebingungan dengan status perkahwinan Dr. Zulkefli kerana menurut mereka yang hadir sewaktu pengumuman nama calon PAS minggu lepas, Dr. Zulkefli dikatakan sebagai seorang bujang.

Tetapi di dalam sidang media menafikan beliau pernah ditangkap basah, Dr. Zulkefli dikatakan menyebut nama seorang perempuan sebagai isterinya.

Jika Dr Zulkefli tidak mengambil jalan memberi penjelasan, rasanya jentera Pas sudah pasti mengalami kesukaran dalam kempen pilihanraya yang mana seluruh penduduk Galas dan rakyat mahukan kisah sebenar di sebalik isu yang timbul.

Soalan-soalan mudah seperti "Beristeri? Bujang? Bercerai?" perlu dijawab oleh Pas dan tidak boleh disapu ke bawah tikar sahaja.

Segala isu yang timbul sentiasa diambil kira dan menjadi perkiraan dalam setiap pengundi Galas yang bijak menilai.
+

Satira Husin Lempoyang & Satu Sekolah Untuk Semua

2010-10-22T15:44:00.008+08:00

-
Ana ketawa besar bila membaca lawak satira si peniaga unta di Bazaar Baghdad merangkap pelakon sambilan wayang P Ramlee iaitu blogger satira blogospera Malaysia Husin Lempoyang.

Mana-mana yang nak hilangkan stress boleh baca lawak Husin sambil minum kopi di SINI. Sorry Sin. Ana nak copy & paste sikit ente punya mesej.

Mesej Husin sebenarnya mudah dan jelas difahami. Kata Husin:

"Memang patut adakan 1Sekolah untuk membentuk perpaduan rakyat pelbagai kaum dari kecil."

Apa lagi? Jom sokong Kempen SSS (klik je pada LOGO SSS).

Seruan Perpaduan Melalui Kempen Satu Sekolah Untuk Semua (SSS)

2010-10-21T00:13:00.018+08:00

Terlebih dahulu penulis pohon kemaafan daripada semua sahabat dan pembaca blog kerana sudah lama tidak aktif menulis atas sebab-sebab yang tidak dapat dielak.

Walau bagaimana pun, penulis sempat juga intai-intai perkembangan Kempen Satu Sekolah Untuk Semua (SSS) kerana usaha ini sangat dekat di hati penulis, dan mungkin juga sangat dekat di hati seluruh rakyat Malaysia yang cintakan perpaduan.

Setakat intai-intai sahajalah yang mampu dilakukan, tapi penulis tidak sempat hendak menulis panjang sebagai tanda sokongan yang tidak berbelah bahagi penulis terhadap usaha murni ini.

Intai-intai di laman Kempen SSS, rupa-rupanya sudah ada sebanyak 219 blog yang menyokong Kempen SSS yang tersenarai dalam e-Patriots in Support!

Bagi blog-blog yang turut ingin bersama meyokong kempen ini bolehlah mempamerkan logo SSS (seperti di atas) di blog masing-masing secara kekal sebagai tanda sokongan anda dan memaklumkan kepada pengendali laman Kempen SSS untuk turut disenaraikan.

Persoalan dan jawapan asas tentang Kempen SSS boleh diperoleh di laman Kempen SSS melalui FAQs yang disediakan. Turunkan tandatangan anda di petisyen yang disediakan sekiranya anda menyokong usaha murni ini.

Jangan segan-segan untuk turut sama berkempen kepada rakan-rakan anda kerana usaha murni ini tidak bersalahan (ada sesetengah pihak cuba memesongkan fakta sebenar) dan juga tidak bertentangan dengan Perlembagaan.

Semoga usaha kita secara bersama yang tidak seberapa ini mampu memberikan kesan - tidak besar, kecil pun sudah memadai. Tidak kisahlah sama ada kesannya cepat mahu pun lambat. Apa yang penting, kita telah menyuarakan apa yang kita fikir terbaik demi perpaduan seluruh kaum di Malaysia, bumi bercinta!

Dan suara itu perlu diteruskan tanpa rasa jemu!

Sah! Memang Matang & BertaMADun Mangkok Ayun Sekor Ni!

2010-06-25T17:23:00.012+08:00

Kepada mereka yang tak pandai nak mendefinasikan MATANG dan BERTAMADUN kenalah tengok betul-betul foto di atas. Foto ini menunjukkan sekor MANGKUK AYUN yang sangat 'MATANG' pemikirannya dan sangat 'BERTAMADUN' orangnya.

(Psttt...Dia cakap dia cukup MATANG & BERTAMADUN, dia dakwa macam tulah secara tak langsung). Ptuiii!!!! Hampeh! Tengok muka dia pun saling tak tumpah macam orang sewel tiga suku. Rambut serabai macam ni kira matang ke? Macam CELAKA adalah!

Badan kurus kering macam kangkung, dada langsung kempis lembik macam tak bersukan, kira budak NERD lah dia ni masa muda-mudanya dulu. Harap lubang pusat je besar, tapi tetap hodoh. Hmmm... tapi cukup sesuai dengan profil MANGKUK AYUN yang 'MATANG' dan 'BERTAMADUN'!

*Foto MANGKUK AYUN bernama Azmi Shahrom - Si Tanggang Melayu Moden.

PERKASA PELAWA PENGAMAL UNDANG-UNDANG SERTAI JAWATANKUASA PENASIHAT UNDANG-UNDANG PERKASA

2010-05-09T18:07:00.009+08:00

PERTUBUHAN PRIBUMI PERKASA NEGARA (PERKASA) MEMPELAWA KEPADA PENGAMAL PERUNDANGAN/PEGUAM (TERMASUK PEGUAM SYARIAH) YANG BERMINAT UNTUK MENYERTAI JAWATANKUASA PENASIHAT UNDANG-UNDANG PERKASA.

Jawatankuasa ini akan berperanan untuk bertindak bagi segala isu-isu berkaitan perundangan yang melibatkan ahli-ahli dan dasar-dasar perjuangan Perkasa.

Jawatankuasa berperanan untuk mengkaji segala perkembangan sistem perundangan dan isu perundangan semasa dalam negara dan implikasinya kepada masyarakat di Malaysia khususnya kepada orang-orang Melayu dan pribumi.

Seterusnya akan mengadakan usul berkaitan undang-undang dan menyampaikannya kepada kepimpinan Perkasa Pusat untuk tindakan selanjutnya.

Kepada yang beminat sila emailkan kelayakan dan pengalaman tuan/puan ke:

perkasa.ns@gmail.com

atau berhubung terus dengan:

Pengerusi Jawatankuasa Undang Undang Perkasa Pusat, Dato' Hj Hamzah Bin Mohd Kassim di talian 017-6667822 sebelum 30 Mei 2010.

Rujuk: http://www.pribumiperkasa.com/perkasa/

Dasar Dwi Standard DAP Pulau Pinang: Peniaga Cina Diutamakan, Peniaga Melayu Dirobohkan

2010-03-26T10:54:00.003+08:00

-
Sumber: Citrawaras, MyKMU, 23 Mac 2010.

Inilah kisah nasib Melayu di sebuah negeri yang sudah mula ditadbir mengikut nasihat kerajaan Singapura.

Kerajaan Pulau Pinang hari ini telah memasang papan tanda yang melarang kenderaan melalui lorong baru atau digelar sebagai New Lane dari arah Jalan McCalister ke Jalan Datok Keramat. Masa larangan ini ditetapkan untuk waktu 2 tengahhari hingga ke 1 malam setiap hari.

New Lane merupakan tempat popular bagi peniaga makanan Cina yang berniaga di tepi jalan. Tempat ini begitu popular hingga sering mengganggu lalulintas dua hala sejak lama dahulu.

Oleh kerana peniaga ini Cina, maka kerajaan tidak ambil tindakan ke atas mereka tetapi diletakkan papantanda sedemikian untuk mengelakkan kesesakkan pada waktu tersebut supaya lebih selesa peniaga dan pengunjung ke situ.

Begitu sekali kesediaan kerajaan negeri membantu peniaga-peniaga tepi jalan tersebut.

Bagaimana pula dengan peniaga-peniaga Melayu jika berlaku keadaan yang sama?

Bukan niat kami untuk mengungkit isu dari kacamata perkauman tetapi kalau tiada apa-apa berlaku pada peniaga Melayu pun sudah dianggap syukur.

Atas sebab ini difahamkan Pertubuhan-Pertubuhan Melayu sedang merancang akan mengadakan suatu sidang akhbar untuk mengecam sikap double standard pihak kerajaan negeri.

Jelas sekali kerajaan negeri telah membeza-bezakan layanan antara peniaga Melayu dan peniaga Cina. Peniaga Cina yang tidak memohon bantuan sedemikian tetapi dimudahkan lalulintas untuk mereka.

Gerai Melayu dirobohkan walaupun tidak langsung menghalang lalu lintas. Selalunya pihak kerajaan negeri akan melakukan sesuatu yang tegas dengan mengenakan denda atau menggantung lesen perniagaan.

Diharap sidang akhbar dan tuntutan yang dibuat oleh Pertubuhan Melayu itu didengar dan diambilkira

Namun tidak boleh diharapkan dari kerajaan negeri. Pasti mereka akan memberi pelbagai alasan dan menjustifikasi tindakan mereka dengan pelbagai angka dan statistik yang tidak ditolak kemungkinan ianya alasan atau angka yang palsu.

Ini pernah dilakukan mereka dalam pengakuan peruntukan kerajaan negeri kepada sekolah agama rakyat.

Walau macam mana tekanan pun akan diusahakan oleh Pertubuhan Melayu ini, selagi DAP yakin keseluruhan kaum Cina akan menyokong kerajaan DAP di pilihanraya akan datang, mereka tidak akan peduli.

Biarlah macam mana rintihan, kesusuahan atau kesengsaraan hasil tindakan mereka terhadap peniaga Melayu.

Begitulah sikap mereka, selagi mereka merasakan undi Melayu tidak akan mengggugatkan mereka di Pulau Pinang, selagi itu, polisi CAT atau Cina Amat Diutamakan akan terus dikekalkan.

Harap peniaga-penigaa Melayu belajar menyesal mengundi DAP dan Pakatan Rakyat. UMNO dan BN dekatilah mereka dan usah katakan padan saja.
+

Zulkifli: Why was Karpal let off?

2010-03-11T14:06:00.002+08:00

-
By Shuhada Elis

KUALA LUMPUR: DAP national chairman Karpal Singh should have been sacked from the party and Pakatan Rakyat coalition long time ago for his hard-hitting statement against opposition leader Datuk Seri Anwar Ibrahim.

In his latest blog posting yesterday, Kulim Bandar Baru member of parliament Zulkifli Noordin, who was recently sacked from PKR, said it was surprising that the DAP stalwart could freely criticise PKR and Pakatan Rakyat leadership without facing any disciplinary action.

"Before this, (Bayan Baru MP) Datuk Seri Zahrain Hashim and (Nibong Tebal MP) Tan Tee Beng had to face disciplinary action for criticising Penang Chief Minister Lim Guan Eng leadership.

"I was even sacked. If our statements were to be compared with Karpal's rude remark, he should have been sacked from DAP and Pakatan Rakyat a long time ago!" Zulkifli wrote at www.zul4kulim.-blogspot.com.

Commenting on another blog posting by PKR Wangsa Maju MP Wee Choo Keong, who questioned Karpal's conflicting statements against Anwar, Zulkifli insinuated of double standards in PKR and Pakatan.

Wee had said that Karpal should declare that he has repented and apologise to Anwar for calling the latter to step down as the opposition leader last year.

However recently the DAP leader had supported Anwar's role in the loose coalition, saying that Anwar continues to command the confidence of opposition MPs.

Zulkifli, who was booted out from PKR for lodging a police report against Pas MP Khalid Samad, questioned whether Pakatan practised double standards.

"I am confident that the rakyat is mature enough to see the coalition's cheap political ploy. I believe the rakyat is sick of this and will punish them in the next election.

"YB Karpal, you are lucky not to be sacked. But wait for the moment when you will be seen as a trouble maker by the little pharaohs, then you will know where you stand," he said.

The syariah lawyer, who is the lead counsel in Anwar's qazaf (false accusation) case against Mohd Saiful Bukhari Azlan, also posted letters of withdrawal from the case on his blog, stating that he was "not ready" to be Anwar's counsel in the sodomy related case.

He was supposed to be present at the Kuala Lumpur syariah court today for the proceedings.

(Source: NST, March 10, 2010)

Q: Why was Karpal let off? - Zulkifli
A: Do read HERE to get the answer.
+

Permulaan kehancuran PKR

2010-03-08T18:41:00.002+08:00

-
Oleh Anwar Hussin dan Haspaizi Mohd Zain
bhnews@bharian.com.my

KUALA LUMPUR: Ahli Parlimen Kulim-Bandar Baharu, Zulkifli Noordin menganggap pemecatannya daripada Parti Keadilan Rakyat (PKR) adalah permulaan kepada kehancuran parti itu yang kini dikuasai firaun kecil yang bercita-cita mengubah perlembagaan negara ini.

Zulkifli mendakwa penasihat parti itu, Datuk Seri Anwar Ibrahim tidak mampu mengawal firaun kecil itu kerana beliau terlalu taksub untuk mengejar cita-cita sebagai Perdana Menteri dan sibuk dengan kes liwat yang dihadapinya di Mahkamah Sesyen.

Berikut soal jawab wartawan dengan Zulkifli di pejabatnya selepas Majlis Pimpinan Tertinggi Pusat (MPP) parti itu memecat beliau daripada parti itu.

Soalan: Adakah firaun kecil cukup bahaya pada pandangan YB (Yang Berhormat).

Jawapan: Cukup bahaya... bahaya kerana mereka mempunyai agenda untuk mengubah kerangka perlembagaan negara yang akan membabitkan segala institusi yang diiktiraf perlembagaan.

Soalan: Tindakan mereka dilihat berbahaya, adakah kepemimpinan PKR tidak boleh mengawal mereka?

Jawapan: Ya dan saya sedih kerana itu.

Soalan: Apa pula pandangan YB mengenai masa depan PKR?

Jawapan: PKR akan hancur kerana keputusan yang dibuat adalah mengikut kepentingan sendiri.

Ramai lagi tokoh-tokoh yang akan keluar, saya sudah dihubungi mereka dan ia akan berlaku tidak lama lagi. Jumlah yang akan keluar itu adalah amat mengejutkan.

Soalan: Apa pendapat YB mengenai kepemimpinan Anwar sekarang?

Jawapan: Saya rasa Anwar perlu keluar daripada ketaksuban mengejar cita-cita ke Putrajaya tetapi menumpu untuk menguatkan parti, itu kesilapan besar beliau sebab semua perjuangan dalam bentuk ceramah mengejar kepada Putrajaya. Saya rasa ia tidak sepatutnya berlaku.

Soalan: Adakah YB muktamad untuk tidak membuat rayuan?

Jawapan: Saya tidak bercadang untuk membuat rayuan, saya kenal firaun kecil ini, mereka hanya berlakon saja seolah-olah semua proses sudah dibuat.

Soalan: Adakah YB jangka akan dipecat?

Jawapan: Tidak... saya jangka akan dipanggil berhubung ketidakpuasan hati terhadap panel bukan Islam (dalam Jawatankuasa Disiplin).

(Sumber: Berita Harian, 7 Mac 2010).
+

Pakatan Rakyat Model DAP: DAP Kebal! PAS & PKR Bebal!

2010-02-12T20:36:00.012+08:00

Tindakan Ahli Parlimen Bayan Baru YB Datuk Seri Zahrain keluar dari Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan mengumumkan berkhidmat sebagai Ahli Parlimen bebas pada pagi 12 Feb 2010 sebenarnya sudah boleh diagak.

Bagi penulis, mana-mana manusia yang waras pasti akan mengambil tindakan sedemikian. Hanya ahli politik dan penyokong yang tidak waras sahaja akan terus bersekongkol dengan Parti Tindakan Demokratik (DAP) yang bersikap chauvinis, ekstremis, diktator, dan berfikiran ala komunis dan terus berasa seolah-olah sangat selesa untuk terus berada dalam Pakatan Rakyat (PR).

Penulis sangat percaya bahawa rakyat sudah mula dapat melihat sendiri rupa dan perangai sebenar DAP. Rakyat sebenarnya sudah banyak kali meluahkan rasa tidak senang hati dengan dasar yang diguna pakai oleh kerajaan PR di negeri-negeri yang didominasi DAP seperti Pulau Pinang, Perak di bawah mantan Menteri Besar (MB) Boneka DAP YB Dato’ Seri Nizar Jamaludin dan Selangor.

Namun keluhan rakyat marhaen yang tidak ada kuasa semuanya dipandang sepi dan enteng oleh seluruh kepimpinan PR. Lebih teruk lagi keluhan rakyat tersebut pula mereka tuduh dan label sebagai suara agen Barisan Nasional (BN).

Apakah PR akan berfikir semula setelah beberapa prang pemimpinnya sendiri seperti Zahrain yang menyuarakan suara hati rakyat itu? Atau PR masih lagi dibuai mimpi masih berada dalam keadaan tidak mahu menerima hakikat sebenar? Baguslah kalau begitu! Teruskanlah bermimpi indah!

Barisan kepimpinan gabungan parti DAP-PKR-PAS sebenarnya terlupa atau buat-buat lupa bahawa kemenangan mereka adalah disebabkan rakyat sangat benci dengan sikap tidak ambil berat dan bongkak BN semasa pentadbiran anak-beranak mantan Perdana Menteri (PM) Tun Abdullah Ahmad Badawi.

Semasa Pilihan Raya Umum Ke-12 (PRU12) dahulu, kalau PR meletakkan calon ‘tunggul kayu’ pun sebagai calonnya, rakyat akan pangkah atau mengundi ‘tunggul kayu’ tersebut sebagai wakil rakyat mereka disebabkan rasa tidak puas hati rakyat terhadap corak pentadbiran BN (dan juga Khairy Jamaludin). Itulah realitinya.

Kini, di bawah pentadbiran PM YAB Dato’ Sri Mohd Najib Tun Razak penulis dapat melihat sendiri bagaimana UMNO dan seluruh parti komponen BN menginsafi kesilapan lalu dan berusaha keras untuk berkhidmat dengan lebih baik demi menjaga kebajikan rakyat keseluruhannya.

Wakil-wakil rakyat BN dilihat lebih rajin turun padang untuk melihat sendiri dan menyelesaikan masalah rakyat di kawasan yang mereka wakili. Masalah rakyat diselesaikan secepat mungkin. Malahan kalau dahulu muka Yang Berhormat (YB) susah hendak nampak, kini asyik nampak muka YB sahaja. Kalau dahulu hantar borang kena tunggu seminggu baru dapat perhatian YB, tapi kini, hari ini hantar borang, esok sudah boleh ambil.

Tetapi dalam masa yang sama, kita semua dapat melihat bagaimana kerajaan yang dikuasai PR yang mana baru mendapat kuasa sudah mula lupa akan janji-janji manis yang ditabur sebelum PRU12 dahulu. Mereka dilihat gagal menunaikan janji-janji yang ditabur. Malahan banyak tindakan kerajaan negeri yang dikuasai PR dilihat jauh lebih teruk dari kerajaan BN di bawah pimpinan Tun Abdullah dahulu.

Bagi penulis, kecelaruan dan tidak berkesannya kerajaan negeri PR adalah salah satunya disebabkan oleh sikap DAP dalam PR. DAP dilihat cuba mencorak hala tuju PR di semua negeri yang dikuasai PR. Malahan di negeri yang mana DAP begitu dominan, rakyat boleh melihat sendiri bagaimana dasar dwi-standard diamalkan.

Di Pulau Pinang contohnya, Zahrain dalam temubual dengan akhbar New Straits Times mendedahkan bagaimana dasar dwi-standard amalan DAP yang hanya ‘bijak’ bertindak terhadap peniaga Melayu.

Malahan, pemimpin DAP di negeri yang dikuasai PAS seperti Kedah juga terpaksa mengikut telunjuk DAP dalam beberapa isu. Kita dapat melihat bagaimana kerajaan PAS Kedah pimpinan YAB MB Dato' Seri Azizan terpaksa menarik kembali beberapa dasar kerajaan negeri yang mendapat tentangan hebat oleh DAP. Malahan DAP dilihat berjaya dilihat sebagai pemberi kata pemutus dalam banyak perkara.

Gesaan Ahli Parlimen Kulim-Bandar Baharu dari PKR iaitu YB Zulkifli Noordin baru-baru ini bahawa DAP wajib ditendang keluar dari PR jelas menunjukkan bahawa sudah ramai dari kalangan pemimpin PR khususnya pemimpin Melayu sedar hakikat sebenar perjuangan sebuah parti chauvinis bernama DAP (dan rakyat sebenarnya sudah lama sedar!). Mereka sudah dapat melihat bagaimana segala tindak tanduk DAP adalah dengan kos melemahkan PKR dan PAS itu sendiri.

Rakyat yang bersikap celik akal sudah tahu bagaimana cara DAP berpolitik. Rakyat boleh melihat sendiri bagaimana hampir semua pemimpin PR yang mengkritik DAP dihadapkan ke Lembaga Disiplin parti sedangkan selama ini rakyat dihidangkan 'drama' segala tanduk para pemimpin DAP yang mengkritik rakan komponennya contohnya di Selangor dan Kedah tanpa dikenakan sebarang tindakan disiplin.

Pemimpin DAP yang bermulut celupar mengkritik dilihat seolah-olah kebal dari sebarang tindakan disiplin dan tidak boleh disentuh oleh PAS dan PKR. Umum juga melihat bagaimana mulut-mulut busuk pemimpin DAP inilah yang sibuk mencanang agar beberapa pemimpin PR yang mengkritik DAP dikenakan tindakan disiplin.

Dan rakyat juga tahu bahawa pemimpin Melayu PR yang bersuara mengkritik DAP adalah untuk mempertahankan sesuatu isu dan sesuatu perkara yang dekat di hati pengundi Melayu. Mereka ini sudah bosan dilabel agen UMNO sedangkan suara akar umbi mahukan mereka lebih vokal mempertahankan apa yang sepatutnya dipertahankan.

Apakah gesaan Zulkifli agar DAP ditendang keluar akan dipandang sepi? Atau beliau pula yang akan ditendang keluar? Penulis menyarankan agar eloklah jika sekiranya Zulkifli keluar sahaja menjadi Ahli Parlimen bebas daripada terus “menunggang motorsikal Kawasaki yang salah”.

Para pemimpin PR nampaknya masih lagi dibuai mimpi dengan melabel Zulkifli sebagai suara UMNO sedangkan umum mengetahui bahawa parti Melayu dalam PR seperti Pas dan PKR semakin hari semakin susut sokongan dari pengundi Melayu jika dikaji dalam setiap kali selepas Pilihan Raya Kecil (PRK) pasca PRU12.

Persoalannya, sampai bilakah pemimpin dan penyokong PKR dan Pas mahu jadi bebal untuk terus berada dalam PR?

"Malay entrepreneurs were being victimised by his (Lim Guan Eng) double-standard enforcement policy" - Zahrain

2010-02-02T15:55:00.010+08:00

[ New Straits Times; Feb 2, 2010 ]

Q (NST): Some ask why are you coming out with such strong condemnation of the chief minister only now. He has after all been in power for almost two years.

A (Zahrain): That is not true. I have been vocal over many issues since the Pakatan Rakyat state government was formed. I have been reminding the state leadership to buck up and deliver the election promises. I kept on reminding them that the March 2008 general election result was a protest vote by the voters as we were seen as an alternative at the time. So we must keep on improving ourselves to maintain the support from the rakyat and show that we are better than the previous government. That was why I was vocal against Lim over the deputy chief minister's post, the sacking of PKR Seberang Perai Municipal Council (MPSP) chief whip Johari Kassim (who was later re-instated), the Kampung Lorong Buah Pala debacle and other issues.

Unfortunately, every time I spoke, I was being accused of being an Umno agent but I kept my patience. The question is for how long? I decided that I shouldn't keep mum when Malay entrepreneurs were being victimised by his double-standard enforcement policy.

BORHAN Namat bersama isterinya, Che Nolia Hashim begitu sedih melihat gerai buah-buahan mereka yang telah beroperasi sejak 20 tahun lalu di Permatang Pauh dirobohkan oleh Pejabat Daerah dan Tanah Seberang Perai Tengah, Pulau Pinang, semalam – Mingguan Malaysia, 31 Jan 2010/Sazali Che Din

Dr. Mahathir kecewa parti Melayu tidak bantu kaum sendiri

2010-02-01T08:05:00.003+08:00

-
KUALA LUMPUR 30 Jan. - Tun Dr. Mahathir Mohamad berkata, tiga parti utama orang Melayu iaitu UMNO, Pas dan Parti Keadilan Rakyat (PKR) terlalu 'asyik' mendapatkan sokongan bukan Melayu sehingga tidak mempedulikan rintihan kaum mereka sendiri.

Bekas Perdana Menteri itu berkata, ketika ini apa jua tuntutan bukan Melayu, sama ada beralas undang-undang, Perlembagaan atau perjanjian lalu, akan dilayan oleh parti-parti berkenaan.

Beliau percaya tindakan itu berpunca daripada keyakinan mereka yang menyedari bahawa orang Melayu tidak mempunyai banyak pilihan ketika pilihan raya dan akan tetap menyokong mereka.

"Tidak perlu saya nyatakan apa yang menyebabkan kita berasa kecewa. Tetapi kita lihat orang yang dulu kata orang Islam jika berkawan dengan bukan Islam akan jadi kafir, sekarang peluk cium orang bukan Islam dan dihalalkan segalanya bagi mereka kerana orang Melayu tetap akan bagi sokongan.

"Ia bukan tindakan yang bijak. Orang Melayu rasa tidak boleh lagi bergantung pada parti-parti politik, sebab itu ditubuhkan pertubuhan bukan kerajaan (NGO) untuk menyuarakan pendapat mereka," katanya.

Beliau berkata demikian ketika berucap di hadapan lebih 2,000 hadirin pada majlis pelancaran Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) Selangor di Dewan Serbaguna Majlis Perbandaran Ampang Jaya (MPAJ), Hulu Kelang di sini hari ini.

Turut hadir, Menteri Pertanian dan Industri Asas Tani, Datuk Seri Noh Omar; Presiden Perkasa, Datuk Ibrahim Ali serta beberapa pemimpin NGO Melayu.

Dr. Mahathir menambah, terdapat beberapa NGO Melayu yang menemuinya dan menyatakan kekecewaan mereka terhadap kerajaan dan parti-parti pembangkang.

"Tetapi apa yang mereka boleh buat. Mereka kata, jika terlampau giat suarakan pendirian orang Melayu, mereka akan dituduh rasis dan mungkin juga diambil tindakan oleh pihak berkuasa.

"Akhirnya, mereka datang bertemu bekas Perdana Menteri yang sudah tidak bertaring. Mereka kecewa tetapi tidak dapat suarakan kepada pemimpin Melayu sama ada kerajaan atau parti lawan," ujarnya.

Beliau bagaimanapun mengingatkan orang Melayu agar melakukan protes secara tertib dan tidak melakukan kekacauan sehingga menghancurkan keamanan negara.

"Kalau mereka tidak dengar, kita ada kuasa dalam pilihan raya. Jangan gunakan cara yang boleh merosakkan keamanan.

"Tetapi saya bimbang, sekiranya keadaan ini berterusan, orang Melayu yang sekian lama memendam kekecewaan akan 'meletup'," katanya

(Sumber: Mingguan Malaysia, 31 Januari 2010).

Artikel berkaitan:

The Scribe A Kadir Jasin - Hak Melayu: Umno dan Pas Sama Koro?
+

Kalimah "Allah": Perbincangan Dari Sudut Linguistik & Implikasinya

2010-01-29T10:49:00.003+08:00

-
Rujuk artikel oleh blog On Da Street bertajuk Kalimah "Allah": Dari Sudut Linguistik dan Implikasinya (Bahagian 1). Baca di SINI.
+

Kalimah "Allah": Kristian Arab sudah tidak guna perkataan "Allah" dalam Bible

2010-01-22T23:41:00.003+08:00

Rujuk SINI.

Kalimah "Allah": Anwar Pujuk MP Bukan Islam Lompat Parti?

2010-01-20T18:05:00.003+08:00

-
Bro Anwar Bin Ibrahim dikatakan berusaha memujuk Ahli Parlimen (MP) bukan Islam dari Sabah dan Sarawak berikutan isu kalimah "Allah" yang kini sedang hangat. Ini adalah cakap-cakap yang penulis dengar dari seorang sahabat. Entah betul entah tidak, itu penulis tidak tahu. Tapi itulah yang diberitahu oleh sahabat penulis. Penulis harap, cakap-cakap politik ini tidak benar. Buruk benar kelaku Anwar jika beliau gunakan isu ini untuk kepentingan politik peribadinya.
+

Apa yang masih tinggal pada kita? - Dr Ridhuan Tee

2010-01-16T18:41:00.004+08:00

-
Saya terpanggil untuk menulis mengenai polemik kalimah Allah yang telah diputuskan oleh mahkamah yang berpihak kepada Kristian Katolik baru-baru ini. Penulisan yang menyokong keputusan mahkamah memenuhi setiap ruang laman-laman web ultra kiasu tanpa menghiraukan sensitiviti umat Islam. Begitulah wajah sebenarnya mereka yang selalu menuduh media lain tidak betul, siapakah sebenarnya yang betul? Kumpulan ini tidak pernah bersyukur, malah semakin berani menunjukkan belangnya.

Baca lanjut dan komen di RIDHUAN TEE
+

Kalimah "Allah": Analisa 5-Bintang! Wajib Baca!

2010-01-14T20:12:00.012+08:00

-
Baca analisa 5-bintang oleh blogger satD berkenaan isu kalimah "Allah". Sangat berbaloi dibaca dan dijadikan rujukan. Baca di SINI.
+

Words that only Muslims can use

2010-01-13T20:20:00.002+08:00

-
KUANTAN: There are 25 words including "Allah" that cannot be used or associated with a non-Islamic religion in Pahang.

Those who violate the law can be fined a maximum of RM5,000 or two years' jail or both.

Under Section 9(1) of the Control and Restriction of the Propagation of Non-Islamic Religions Enactment 1989, it is an offence for a person to use the words, or any of its derivatives and variations, to express or describe anything related to a non-Islamic religion (religions other than Islam).

These words cannot be used either in writing or in speeches for such a purpose.

The words that have been listed in Part 1 of the schedule under the enactment are Allah, Firman Allah, Ulama, Hadith, Ibadat, Kaabah, Kadi, Ilahi, Wahyu, Mubaligh, Syariah, Qiblat, Haj, Mufti, Rasul, Iman, Dakwah, Injil, Solat, Khalifah, Wali, Fatwa, Kutbah, Nabi and Tabligh.

Section 9(2) also states it is wrong for a non-Muslim to use any of the 10 expressions of Islamic origins, including Subhanallah and Alhamdulillah.

However, non-Muslims can use the expressions by way of quotation or reference.

State Islamic Religious and Malay Customs Council (Maip) deputy president Datuk Seri Wan Abdul Wahid Wan Hassan said the enactment was gazetted on March 1, 1990, a year after it was passed by the state legislative assembly.

"The enactment covers all as it is not a syariah law. Those who violate the enactment can be arrested according to the Criminal Procedure Code," he said yesterday.

He said a police officer, or any authorised person appointed by the sultan could arrest the suspects without a warrant.

"We have a specific law to deal with this matter. I hope everyone respects it."

He said it was also an offence to persuade a Muslim to embrace other religions or send publications of other beliefs to them.

(Source: New Straits Times, January 13, 2010, p. 7)
+

Keep 'Allah' for use only by Muslims, says Selangor sultan

2010-01-13T19:51:00.002+08:00

-
SHAH ALAM: Sultan Selangor Sultan Sharafuddin Idris Shah wants the word "Allah" to be used by Muslims only and that state should be firm in this stand.

The sultan had also directed the Selangor Islamic Religious Council (Mais) to inform the people that there was already a law preventing the use of the word "Allah" by non-Muslims.

Mais president Datuk Mohamad Adzib Mohd Isa said the law existed under the Non-Muslim Enactment gazetted in 1988. He said the sultan also wanted everyone to abide by the decision of the Selangor Fatwa Council made on June 10, 2008 that decided that the word "Allah" was exclusive to Muslims.

The sultan had conveyed this to Mais when they met him at Istana Mestika here on Jan 5, Adzib told reporters after a meeting with 38 Muslim non-governmental organisations at the state mosque here yesterday.

He said Mais had ruled on 14 issues, including the word "Allah" used by Muslims and which differed with the God used by Christians, which is based on the concept of the Holy Trinity.

Mais was of the opinion that the "Allah" issue should not have been brought to the courts as it was a non-justifiable matter that rests with the Malay rulers.

"In view of this, we have told our lawyers to file an appeal in court so as to protect the interests of Muslims and we also urge the religious authorities in other states to join us filing the appeal."

Adzib said Mais also urged the Yang di-Pertuan Agong to use his power under Article 130 of the Constitution to refer the matter to the Federal Court for an interpretation of the issue. Mais also called on the Federal Government to ensure that the issue was no longer heard in civil courts by non-Muslim judges.

(Source: New Straits Times, January 12, 2010, p.7)
+

The Allah Controversy: The Future Implications of the High Court Decision

2010-01-13T08:19:00.003+08:00

By: Fatimah Zuhri*

[ Please forward/email this to as many people as you know. Feel free to translate to BM or to post/copy this in your websites/blogs. Feel free to send it to the newspaper. Please spread this message. ]

PART 1:

1. By now every single person in this country whether they are Muslim or not, would have realised that on 31st December 2009, Judge Lau Bee Lan have made a ruling to allow the usage of the word "Allah" to be published in The Herald publication.

2. Many of my Muslim friends who are bored/not interested in politics have asked me what is the big deal about this?

3. Let us take a closer look at the future implication of the High Court decision.

4. First of all, we have to understand how Legal System works.

5. When a judge makes a ruling/decision on a case they would tend to refer to previous decision made by the same Court.

6. For example (very simple example):

a) On December 2000, Ali was caught of eating an apple which he took from his neighbour's garden. He was sentenced to pay RM500 and 1 day in jail.

b) On December 2009, Abu was caught with eating an orange which he took from his friend's refrigerator when he was visiting his friend's house.

c) When Abu is brought in front of Judge Fatimah, the Judge will check if there is any previous "similar" decision have been made. The prosecutor (peguam dakwa) will then recommend to the Judge to use the same setence which was made on December 2000 against Ali.

d) This is what we called as "precedent". Since there is an existing "precedent", Judge Fatimah will then sentenced Abu RM500 and 1 day jail.

e) If compared between Ali and Abu, it would look like Abu committed a lesser or different crime but in the eyes of the Law they both committed the same crime and the sentence should be the same.

7. Now let us go back to the High Court decision on the word "Allah". Judge Bee Lan decision was that The Herald is allowed to use the word "Allah" on the basis of "human rights".

8. Unfortunately, there are some highly irresponsible Muslim who say "So what?!".

9. Well, let say a year from now, on 09.01.2011, a person of Hindu or Buddhist or ANY faith go to the court and say " I want the word Allah to be used to refer to my God ".

10. Since there is already a precedent (31.12.2009 - Judge Bee Lan decision), the court will then say OK using the same basis of "human rights" !

11. At the end of the day, everyone will then start to associate the name Allah with their God. It does not matter if the faith is Samawi based (Judaism, Christian and Islam) or non-Samawi based (Hinduism, Buddhism, Ayah Pin, etc...)

12. Again some Muslim will say "So what?".

13. Well, let say Ayah Pin followers go to the public and shouted, "Wahai orang ramai, Ayah Pin ialah Allah!"

14. Another example, a child who was born in a christian family. When this child grows up and see so many contradictions in the Bible (e.g. in 1 Corinthians 5:11 it clearly stated that a person should not drink alcohol, but in Luke Luke 7:33-34 it shows that Jesus/Isa a.s. did drink wine!), the child will grow up becoming an atheist (do not believe in any religion or any God).

15. When this child grew up to become an atheist, when his Muslim friend talk about Islam, he will ridiculed Islam and say " According to Malaysia's legal system, Allah in Islam and Christinanity is the same. So your religion (Islam) is no different from that of my parents (Christianity).

16. Worst, if he marries a Muslim women! I dare not imagine what will happen to their child...

17. If we did not have the High Court decision which equate Christian God = Allah,
perhaps we can tell him,

"Look here my friend, my God is One God, He does not have a son nor does He has any parents, there is none equal or the same to Him. That my friend, is the difference between my religion and that of your parents!"

18. If there is no High Court decision which can equate Christian God = Allah, then the atheist can not say anything else.

19. Now, if you are tired after reading this 19 points, I suggest you have a break first, because there are another 15 points remaining. You can continue at a later time to read point 20-35.

PART 2:

20. Let us take a look at another case. California Proposition 8 which was passed in November 2008 in the United States of America, a day after President Obama was elected to office.

21. Although the issue is different, the implication aspect of it is the same.

22. California Proposition 8 was a proposition to change the constitutional amendment of the United States.

23. A year before (in 2007) the California Supreme Court made a decision that equates Homosexual and Lesbian marriages = Heterosexual marriages.

24. Homosexual marriage is men marrying men and Lesbian marriage is women marrying women. While heterosexual marriage is between a men and a women.

25. The decision by the Court was made under the same basis which our own High Court made the decision on "Allah", which is "Human rights".

26. Imagine my dear readers, how can a marriage between a men and a women is equal to a marriage between homosexuals and lesbian? How can a homosexual or a lesbian couple can have a child? If half of the US population are involved in these sick marriage, in 20 years time, American population will be cut by half.

27, These were the questions raise all around California. The Christians, Muslim, Hindu, Buddhist and Jewish Californinans were upset by this decision.

28. What did they do? They held campaigns, pressured the state government, pressured the federal government and many more.

29. A year later, due to the pressure by the common people, the Court had to hold another round of proposition.

30. On the evening of November 4th 2008, the majority of the Californian people rejoiced and celebrated at the announcement that the proposition to reject the notion normal marriage = Homosexual/Lesbian marriage has succeded.

31. Anyone who have been to the United States, should know that California is like Bangsar. The Californian people are the most liberal people in the United States. Yet they manage to reject the sick notion that normal marriage between a men and a women = homosexual marriages.

32. Dear gentle readers, unfortunately in Malaysia, we have some Muslim who wants to make a political issue out of this. Irresponsible people such as Dato Seri Anwar Ibrahim (PKR) and YB Khalid Samad (PAS) wants to use this issue to gain non-muslim votes for their political party (Pakatan Rakyat)in the up-coming General Election.

33. This is really unfortunate. If one read and understood my points above, you would now realise the future impact of the High Court decision.

34. Currently, the Prime Minister Dato Seri Najib have asked the Home Minister Dato Seri Hishammudin to make an appeal so that the decision can be over-turned. We congratulate this excellent decision by the Government of Malaysia! However we have to continue our campaign. Please do not act in anger. Peaceful campaign and peaceful protest is the way forward.

35. Last, I urge that everyone of us can understand the issue. It is not just about losing a "word". It is more than that. It is for the future of our children and grand children. If we do not defend, a year from now every religion will call their God as Allah. Perhaps who knows, 5 years from now we will have Homosexual marriages as well. Do we want this to happen?

"Tepuk dada tanyalah selera..."

Thank you.

Salam,
Fatimah Zuhri.

*Fatimah Zuhri is a non partisan writer who writes for the well being and love for her children, grandchildren and for her beloved nation, Malaysia

(Source: http://www.facebook.com/note.php?note_id=248615967270)

Clothos, Atropos and Lachesis: The Three Fates of Malay Politics

2010-01-06T18:16:00.012+08:00

An amalgam of viewpoints amongst Malay politicians in the Name of Allah.

[ This article was contributed by Apocryphalist. The original spelling and capitalization have been retained. ]

Amidst the big uproar amongst blogosphere netizens regarding the recent decision by Justice Lau to overturn the decision on the banning of the word Allah in bibles, many eyes turn towards Pas-centric blogs to gauge their views, since the Islamic party has been championing the cause of Islam from time immemorial. Since it is natural to expect their take on such a simple matter, these eyes will mostly be disappointed because these blogs either just mention the issue in passing, or hand-waive it as something relatively unimportant compared to their struggle to wrest power away from the ruling government – or just outrightly go silent altogether. Now perhaps this is because the other component parties in their unholy alliance are mainly supporters of the bible Allah, and making noise would not be in the spirit of the union’s solidarity---thereby pushing the importance of the name of Allah to a backseat position for the moment. Of course, while all these mullings are going on between the upper echelons of PAS and some lower grassroots who are unhappy with the decision, catholic printers are busy seizing the opportunity gap to print with vigor on how all of us Malaysians must calm down, be peaceful and merry and put our trust and faith in the Son of Allah who died on the cross for the sins of even us Malaysians.

Let us view what goes on inside the psyche of certain Malay politicians regarding the issue, how they base their arguments on very feeble and misplaced facts, and how they would use all sorts of circumstantial and irrelevant arguments to prop up their fragile beliefs, mostly to gain political mileage at the expense their religious sanctity.

Clothos: The Weaver of Yarns Khalid Samad

Khalid Samad is a conundric personality. He, together with PAS henchman Dr Dzulkifli Ahmad, appears to be in the forefront of supporting the Catholics’ use of the name Allah in the bibles, appearing in churches to show solidarity and very vigorous in promoting their agendas. I still remember this frail brother of UMNO MP Shahrir Samad, staunch PAS activist who appeared in every issue of Harakah with fresh new issues to be dealt with as part of his ammunition against the “unIslamic UMNO”. After being an almost unrecognized name in Malaysan Politics, his break came when the Anwar issue succeeded in convincing unsuspecting masses to vote him into power, which they did in 2008. Once sworn in as MP, Khalid almost indefatigably churns out issue after issue which almost always snub out every known policy of the previous government. However, his hopes that being such a contemptuous rebel would accord him acceptance and popularity amongst his Malay muslim constituents got dashed when they openly defy and sneer him at each of these issues. At a recent meeting with residents of the Shah Alam section to which he accorded the Temple permit, he was jeered and booed in such manner no politician had ever encountered before, in the usually-gentle and forgiving voter scenarios in Malaysia.

The recent issue of the Allah name change that he champions brought about more problems than he ever cared to admit. In his recent blog article touching the issue, a majority of comments he received (more than 100 and counting) jeered and snubbed his stand, in so far as one commenter calling him the Prostitute of Islam. His other fans, however, keep fanning him with praises, soothing him with encouragements like “YB khalid good job, insyaALLAH ,GOD ya'ni Allah will reward ur good deeds”. It is unclear, however, whether this fan had meant that Khalid should be rewarded by Allah for his fight to establish the widespread acceptance of Allah’s Son and trio of Godhood.

Of course as a defense, YB Khalid does what most wise albeit declining politicians would normally do in such straitened circumstances: maintain a vigilant silence throughout. To dispel any notion of antipathy and disregard over such an important issue, he had put out his cryptic post on the issue, something that he called Siar Ulang (Repeat Broadcast), consisting of the same canned arguments of disjointed Quranic Verses and Malapropic arguments which otherwise had been demolished elsewhere.

Khalid Samad is probably now basking in confusion and uncertainty: partly because the voters in his own constituency are openly demanding that he retract his stand on the Allah issue, and partly because his superiors in PAS are not pleased at the turn of events. It used to be sweet, yes. Before the issue had come to the courts, they had a field day clowning with the issue just because it was UMNO who was championing its cause, and because the enemy of my enemy is my friend, it seemed natural which side of the conflict PAS should be manning their armory. But now things had got too far and the courts have decided. PAS suddenly realizes the gravity of the situation. The shotgun honeymoon is over, and PAS supremo Nik Aziz makes a 360 degree turn on his support. Which leaves Khalid Samad, who had already been given a Jesus Christ Superstar Status by the churches, fazed as to what he should be doing next.

Lachesis: The Measurer of Risks Zulkifli Noordin

In Zulkifli Noordin we find a person more conundric than Khalid Samad himself, not so much because he represents a square peg of a dissenting personality in an otherwise round hole of the opposition alliance, but because what he writes and what he believes in sometimes do not tally with how he acts. Generally regarded as the more moral, the more islamic and the more critical of any politician in any age and era, the conundrum lies in why he chooses to be in an opposition party that has been quite unclear ever since its inception regarding to whom power should be transferred should the BN government were to unlikely fall one day. Is it to Anwar Ibrahim who is facing a serious sodomy trial at the moment? Is the good YB too naïve a person as to ignore the signs and rumours circulating around him, like all those zany youtube vidoes that purportedly show the confessions of many people related to Anwar’s sodomy cases, including the one involving the magnanimous Taib Azamuddin, former National Mosque imam, Nallakurappan’s testimony of “the kind of person” Anwar is, former PKR henchman Ezam Md Nor who got jailed and locked-up for his support for Anwar and yet would later leave the party for reasons “too embarassing for certain party and his family to be publicised” and many, many others? The question many people ask is why is a sanctimonious personality like Zulkifli backing the wrong horse? Heck he would perhaps be better off in an Islamic party like PAS. But upon closer scrutiny one suddenly realises this: should Zulkifli Noordin ever leave PKR, the party would be devoid of any sense of corrective morals and sanity checking.

In the recent Allah-name hiatus, YB Zul emerges as a hero. A hero in an otherwise faulty, defeated, non-victorious setting. He quickly disowns Khalid Samad and those muslims who support the catholics’ case, even going as far as to call for Khalid to remove himself from PAS for allowing such desecrations to be happening under his patronage.

It must be very painful just to BE Zulkifli Noordin. All those instances whereby your very principles on the purity of Islam are day in and day out trampled upon by your own non-muslim colleagues in PKR, and worse cases by islamophobe DAP in parliament---all in the name of solidarity based on a fragile alliance. YB Zul is an embodiment of a major puzzlement of the blues of Malaysian politics: what happens when good people join bad companies.

Atrophos: Supreme NGO Dicer Marina Mahathir

Now why is the daughter of a former Prime Minister, ardent newspaper writer, society activist who officially do not belong to any political party, be included in this analysis? Heck, is she even a politician in the first place? Well, simply because: she represents the other factor of the equation. A hidden algorithm in the malay psyche, the neither-here-nor-there-but-still-I-am-everywhere wildcard with a niche following wearing the same feathers. As such, writings from such opinionless opinions are always taken in with spoonfuls of salts, but nevertheless MM has got her own loyal followings who nod agreeingly irrespective of what issue she brings in. She might be defensive in certain issues, liberal in most but when she touches on the recent Allah name issue in her blog Rantings by Marina Mahathir (perhaps blogosphere’s most apt description of what one can expect of a blog), one is surprised at the disjointedness of her arguments, albeit bringing in certain passages of the seerah and the Quran, and how mediocre is her analysis especially regarding an issue as important as matters-of-Tauhid Allah name. It is in no way far from correct to say that MM is, in short, having shoes too big to fit in in the case of the recent Allah issue.

DPMM belong to that class of muslims who like to be labeled as pseudo-liberal, whether the connotation is used in the negative or in the positive sense dependent upon both Time and Circumstances. Her cohorts of the same feather include bloggers like Syed Akbar Ali (who makes a living spewing hatred towards ulamaks or anything that sports turbans and beards, which he hates to the core of his ulna), Anas Zubedy who is an exemplary 1Malaysia proponent and strives for a 1Malaysia, 1Religion crusade almost to the synthesis of Emperor Akbar’s Deen Ilahi and a few others of equal magnanimity. The entire Sisters-in-Islam also has leanings towards this kind liberalism.

But high brow though it may seem, the pseudo-liberal muslims’ arguments are either half-baked or, at best, pure stupid in nature. In actuality, this group’s principle could be summed by just one phrase: “We just couldn’t care less!” But because they can’t be left out in the bandwagon of opinions, they just HAD to say something. They are not the religious type, oh no sir, far from it, but let’s look at some outdated arguments by DPMM herself, and I am sure her cohorts like Anas etc parrot the same principles too:-

1. A confident Muslim is unfazed by the issue of God's name. God speaks to all of humankind in the Quran and never said that only Muslims could call him by the name Allah.
2. A confident Muslim has 99 names to choose from to describe that One God. My favourites are Ar-Rahman (The All-Compassionate) and Ar-Rahim (The All-Merciful).
3. A confident Muslim never gets confused over which is his/her religion and which is other people's. For instance, a confident Muslim knows exactly what the first chapter of the Quran is. And it's not the Lord's Prayer.
4. A confident Muslim will not walk into a church, hear a liturgy in Malay or Arabic where they use the word 'Allah' and then think that he or she is in a mosque. A confident Muslim knows the difference.
5. A confident Muslim is generous, inclusive and doesn't think that his or her brethren is made exclusive through the use of a single language. The confident Muslim is well aware that in the Middle East, all services of ANY religion are in Arabic because that's what they all speak.
6. A confident Muslim knows the basis of his/her faith are the five pillars of Islam and will not be shaken just because other people call God by the same name.
7. A Muslim believes in only One God. Therefore it makes sense that other people should call God by the same name because there is no other God.

I know, I know. We have all seen these kinds of arguments before. We would normally snicker at the immaturity of such ideas. Notice that nowhere here is a solution given of how a “confident muslim” should handle the case of a Catholic conniving an unsuspecting Mat Rempit or Kamping Bohsia into believing that the Allah that we now share since 31st December 2009 actually has a Son and that YOUR salvation, Mat and Minah, depends on your acceptance of this Son who died on the cross for all of us, Hallelujah Goddammit.

In actuality, what DPMM has done is this. She has imaginary reduced herself (and entices her readers to do the same too) to the level of the Rempits and Bohsias and try to convey to us that if such a situation comes to HER, HER faith would be strong enough to dispel all these false dakyahs. Now how conceited can one get? To not be able to rise above one’s own coccoon and think for the general ummah? To equate that the station of faith of the ummah is actually where HER station currently resides? If HER faith is as strong as she claims it is, to which I reserve my opinion, what makes her think that all others in the nation, particular our unsuspecting younger ones, are modeled according to her station too?

And there we have it. The beautiful colors of Rangoli in the Malaysian Landscape of ideas, The Three Fates that weave and yarn the fabric of the Malaysian Muslim Society, spewed forth by a simple but sensitive issue of the Allah name change. Clothos. Artropos. Lachesis.

Apocryphalist

Kalimah 'Allah': Kerana Pulut Santan Binasa...

2010-01-03T21:59:00.019+08:00

-
Sebelum berlangsungnya Pilihan Raya Umum Ke-12 (PRU-12) iaitu pada Januari 2008, Dewan Ulamak PAS Pusat (DUPP) sudah pun ‘menjual’ kalimah ALLAH untuk ditukar dengan undi-undi kepada calon Pakatan Rakyat (PR). DUPP telah mengeluarkan “fatwa politik” 3 Januari 2008 seperti berikut:

Tidak Salah Penganut Kristian Guna Kalimah Allah – Dewan Ulamak Pas Pusat

Ditulis oleh Harakah, Khamis, 03 Januari 2008
Oleh: Azamin Amin

KUALA LUMPUR: Ketua Dewan Ulama PAS Pusat, YB Dato’ Ustaz Haji Mohamed Daud Al-Iraqi menjelaskan, tidak menjadi kesalahan kepada penganut Kristian dan Yahudi menggunakan kalimah ‘Allah’ malah ia sering digunakan oleh umat Kristian dan Yahudi sejak dari dahulu.

“Fatwa politik” untuk raih undi PRU-12 pada Mac 2008 ini sememangnya mendapat pujian dari bukan Islam, secara spesifiknya dari pihak gereja Kristian. Malah, pihak gereja Kristian secara terang-terangan telah menyatakan sokongan politiknya kepada PR dalam PRU-12 yang lalu. Sokongan beberapa pemimpin Pas seperti YB Khalid Samad terhadap usaha pihak gereja Kristian amat dialu-alukan oleh pihak gereja Kristian. Apa pun, terima kasih dan syabas buat YB Zulkifli Noordin kerana tegas dalam hal ini walaupun terpaksa menentang arus sokongan yang diberikan oleh ramai pemimpin Pakatan Rakyat terhadap gereja Kristian.

Surat-surat sokongan politik oleh pihak gereja Kristian dikeluarkan dan boleh didapati secara meluas menjelang dan selepas hari pengundian PRU-12 menyeru diberikan sokongan kepada PR. Dan kita semua tahu hasilnya — PR berjaya menafikan penguasaan 2/3 Barisan Nasional (BN) dalam Parlimen dan berjaya menguasai 5 buah negeri +1 — Pulau Pinang, Selangor, Perak, Kedah, Kelantan, dan Wilayah Persekutuan. Blog Andak memberikan kronologi yang cukup baik melalui artikel bertajuk "Pakatan Rakyat: Jual Kalimah 'Allah' Untuk Beli Undi Kristian?"

Pengundi sebenarnya tidak sedar bahawa undi dan sokongan padu yang diberikan oleh pihak gereja Kristian bukanlah secara percuma. Sokongan pihak gereja Kristian demi memastikan kemenangan PR sebenarnya melibatkan kos yang sangat tinggi. “Lampu hijau” penggunaan perkataan “ALLAH” oleh Pas dijadikan hujah oleh pihak Gereja Kristian dengan memetik bahawa perjuangan Gereja Kristian turut disokong kuat oleh PAS.

Sokongan Pas itu dicanang oleh pihak Geraja Kristian dalam laman sesawang Herald Malaysia Online (30 Disember 2009). Berikut sedikit sedutan petikan (rujuk ayat digaris merah):

The Malaysia Islamic Party (PAS) says it supports the Catholic Church’s fight to overturn a government ban on the use of the term ‘Allah’ to describe God in Christian texts. “I personally believe and Pas as well believe the way forward for a mutually respecting religious relationship, especially in a plural, multi-racial and multicultural society like Malaysia, is not to deny the right of others to use the name of Allah,” Zulfikar Ahmad, a PAS official said.

Presiden Persatuan Peguam-Peguam Muslim Malaysia, Zainul Rijal Abu Bakar (2 Januari 2010) menekankan bahawa:

Hanya Islam sahaja satu-satunya agama yang disebut di dalam Perlembagaan Persekutuan. Tiada agama lain disebut secara spesifik di dalam Perlembagaan Persekutuan melainkan hanya disebut sebagai boleh diamalkan dalam keadaan aman dan harmoni dalam negara sahaja. Ini adalah jaminan Perlembagaan bahawa pengamalan agama lain oleh orang bukan Islam dibenarkan tertakluk kepada Perkara 11(4) iaitu berkaitan sekatan penyebaran agama bukan Islam kepada orang Islam.

Umat Islam adalah umat majoriti di negara kita. Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan menyatakan Agama Islam ialah agama bagi Persekutuan; tetapi agama-agama lain boleh diamalkan dengan aman dan damai di mana-mana bahagian Persekutuan. Makna ‘boleh diamalkan dengan aman dan damai’ ialah agama lain selain agama Islam boleh diamalkan di mana-mana bahagian Persekutuan selagi ia tidak menghakis kedamaian dan keamanan agama bagi Persekutuan iaitu Islam. Inilah kedudukan istimewa Islam.

Keputusan hakim yang menentang perintah KDN yang mana yakin bahawa penggunaan kalimah Allah oleh pihak gereja Kristian akan menyebabkan ketidak tenteraman awam ditolak kerana ‘lampu hijau’ yang diberikan oleh Pas dan segelintir umat Islam ini. Sokongan umat Islam di dalam Pas akhirnya dijadikan hujah menentang KDN. Sokongan Pas terhadap pihak gereja Kristian berkenaan penggunaan kalimah Allah ini menidakkan hujah 'mewujudkan keadaan tidak tenteram' oleh KDN. Dan semua umat Islam di Malaysia (mahupun di seluruh dunia) tahu kesudahannya.

Hakim nampaknya melihat 'sokongan' yang diberikan PAS dan PR sebagai bukti bahawa pihak gereja Kristian tidak menyalahi Perlembagaan Persekutuan yang menggariskan bahawa agama lain selain Islam boleh diamalkan dengan syarat diamalkan secara aman di Malaysia. Hakim mungkin melihat bahawa orang Islam dilihat tidak mempunyai masalah dengan penggunaan perkataan Allah oleh orang bukan Islam semata-mata adanya sokongan berdasarkan ‘fatwa politik’ pancing undi oleh Dewan Ulamak Pas Pusat ini.

Inilah yang berlaku apabila PAS sudah hilang kewarasan berfikir secara lebih mendalam dan jauh untuk melihat agenda tersembunyi apabila sudah dikuasai nafsu terlalu obses ingin berkuasa. PAS gagal membaca (kerana dibutakan oleh sikap terlalu bencikan UMNO) agenda tersembunyi pihak yang sememangnya tidak pernah redha akan agama Islam.

Implikasi kes ini sangat besar terhadap umat Islam. Kalimah 'Allah' tidak lagi ekslusif buat umat Islam. Apakah maksudnya? Apa akan jadi di masa hadapan? Besarkah implikasinya? Besar! Sangat besar. Salah satunya ialah kalimah Allah mungkin akan dipersendakan dengan pelbagai cara. Contohnya, mencacah tattoo kalimah Allah dalam tulisan Arab di badan seseorang yang bukan Islam dengan mengambil alasan 'Allah' adalah hak semua. Apakah perkara ini akan berlaku di bumi Malaysia ini? Minta dijauhkan. Nauzubillah! Jangan sudah terlambat baharu kita mahu menyesal.

Penghakiman dibuat juga adalah berlandaskan hujah hak semua individu untuk menggunakan sebarang perkataan termasuk kalimah Allah. Kita tidak salahkan hakim yang sememangnya bukan beragama Islam dan membuat keputusan berdasarkan reaksi umat Islam sendiri. Bukan salah hakim kerana terdapatnya umat Islam sendiri yang menunjukkan sikap 'tidak mengapa' dan sanggup menggadai kalimah Allah semata-mata kerana undi. Tetapi adakah di masa akan datang kita boleh menahan orang bukan Islam menyalahgunakan kalimah Allah disebabkan sikap umat Islam kita sendiri pada hari ini?

Apakah orang Islam dalam PAS dan PKR masih lagi dibutakan setelah umat Islam seluruh negara mula bersuara menzahirkan rasa kurang senang dan membongkar motif tersembunyi? Wahai semua umat Islam! Bangkitlah kembali bersatu dalam hal ini. Biarlah perbezaan politik ditolak ke tepi buat seketika. Berfikirlah dengan rasional demi kesucian Islam di bumi Malaysia. Sama-sama kita nyatakan pendirian secara tegas.

Sama-sama kita berdoa agar perkara ini dapat diselesaikan sebaik mungkin mengikut lunas undang-undang yang ada. Masih ada lagi ruang rayuan di Mahkamah Rayuan dan seterusnya di Mahkamah Persekutuan. Bukti baharu seperti "bantahan dan suasana mengancam keselamatan negara" masih boleh dikemukakan walaupun di peringkat Rayuan. Penulis percaya bahawa sistem perundangan di Malaysia berjalan dengan baik.
+

No guarantee in Constitution

2009-12-29T14:42:00.004+08:00

-
I REFER to the letter "Let's work on new roles for vernacular schools" (NST, Nov 11) from Liong Kam Chong.

Liong is under the impression that the Constitution "guarantees" the existence of vernacular schools. There is no such guarantee at all. The Constitution merely states that no Malaysian shall be prevented from learning his mother tongue.

I am not too keen on vernacular schools because they do not use Bahasa Malaysia as the medium of instruction, in line with Article 152 of the Constitution.

The Education Ministry was doing the right thing when it announced early last week its decision to standardise the Bahasa Malaysia syllabus.

I feel that vernacular schools should be absorbed into the national education system. We should not have three systems of education but just one.

All schools must have only Bahasa Malaysia as the medium of instruction in order to help bring about unity in the country. Mandarin and Tamil can be learned in national schools as elective subjects (in line with the Constitution).

I commend Liong for saying that pupils need to master a higher level of Bahasa Malaysia and note his comment that the practice of placing primary school Chinese students through a year of kelas peralihan (remedial class) has a " humiliating impact on the pupils involved".

However, I have reservations about his proposal that "Chinese primary schools should attract and enrol children of other races".

That may only be done when these schools use Bahasa Malaysia as the medium of instruction.

IBRAHIM MUHAMMAD, Kuala Lumpur.

(Source: New Straits Times, December 3, 2009)
+

Lim Guan Eng dan Penasihat ULTRA KIASU Lee Kuan Yew

2009-12-28T13:55:00.019+08:00

-
The Star pada 26 Disember 2009 melaporkan Ketua Menteri DAP Pulau Pinang Lim Guan Eng membangkitkan rasa tidak puas hati akan jumlah peruntukan yang dihulur Kerajaan Persekutuan kepada kerajaan negeri .

Peruntukan Kerajaan Persekutuan tersebut adalah dalam dalam bentuk Geran Persekutuan yang berjumlah RM794 juta sepanjang tempoh 8 tahun bermula 2001 hingga 2008.

Berikut berita penuh seperti dilapor The Star:

Penang got just 3% of what it had contributed: CM

GEORGE TOWN: Penang has only received RM794mil in federal grants in the last eight years even though it had contributed RM25,670mil in taxes and custom duties.

Chief Minister Lim Guan Eng said the numbers were revealed by Finance Minister Datuk Seri Najib Tun Razak in a written reply in the recently concluded Parliamentary sitting.

“Penang received only a shocking 3% of what it had contributed from 2001 to 2008.

“The state has been left out of the development mainstream too long and that has resulted in a slower rate in the building of public infrastructure compared to other states,” he said in a statement on Saturday.

He added that even Singapore’s Minister Mentor Lee Kuan Yew had made the observation that Penang was developing slower compared to other towns like Ipoh or Seremban.

“The Penang government will seek a fair deal from the Federal Government to allow all Penangites equal opportunity for success and prosperity regardless of race or background.

“Our efforts in ensuring that everyone has a share in the fruits of economic success has led Penang to become the first state to wipe out hardcore poverty with every family receiving at least RM500 a month,” he said.

Mohamad Zakhir Mohamed dari blog THE "THIRTEEN MILLION PLUS RINGGIT" GUY RAMBLES dalam artikel pada 27 Disember 2009 mengecam tindakan Lim Guan Eng yang tidak bertanggungjawab memanipulasi fakta dengan tujuan hanya untuk mengelirukan rakyat.

Rasa tidak puas hati Lim Guan Eng itu sebenarnya hanyalah lakonan semata-mata yang bertujuan untuk menaikkan kemarahan dan rasa tidak puas hati rakyat.

Disamping itu juga, ianya bertujuan untuk menutup segala dasar ala Singapura yang dilaksanakan oleh kerajaan DAP dalam pelbagai isu terutamanya membabitkan kaum Melayu di Pulau Pinang sepertimana didedahkan oleh Pribumi Perkasa Negara.

Sebenarnya amat mudah dibaca bahawa DAP Pulau Pinang berharap agar rakyat yang tidak tahu akan selok belok bidang kuasa kerajaan negeri dan juga Kerajaan Persekutuan seperti mana yang digaris dalam Perlembagaan akan membenci Kerajaan BN.

Mohamad Zakhir mematahkan 'lakonan licik' Lim Guan Eng dengan penerangan seperti berikut:

The fact is that, the Federation of Malaysia is about the practice of a centralised government. It means that income of the nation is collected by the Federal Government. Income taxes, import taxes, excise duties and such, are all incomes as stipulated by the Federal Constitution. Income and taxes derived from land matters such as rates, assessment rates and conversion fees are incomes as per stipulated by state constitution.

So are the expenses, meant for the nation. Federal Government pays for security (Police, Military and Martime Enforcement), education (primary, secondary and tertiary), health, infrastructure development such roads, bridges, ports, airports, electrification and social development such as labour, human capital development, agriculture, entrepreneur development and welfare matters.

As so, state governments no longer needed to look into these investments and spending. They should just focus on state programs, especially programs under local authorities and state agencies. Local authorities themselves collected a huge amount of income annually.

Dr Novandri Hasan Basri dari blog MINDA INTELEK MELAYU pula dalam artikel 28 Disember 2009 menganggap pendedahan yang dibuat oleh Lim Guan Eng tersebut sebenarnya hanya mengaibkan Ketua Menteri itu sendiri kerana gagal memahami perkara asas dan fundamental.

Beliau menulis seperti berikut:

Dari perspektif ilmiah, 'pendedahan' Lim Guan Eng itu sebenarnya membuktikan bahawa Lim Guan Eng tidak mempunyai kapasiti untuk memahami proses dan obligasi kerajaan persekutuan. Guan Eng tidak faham tentang Perkara 9 dan Perkara 10 di dalam Perlembagaan Malaysia.

Dalam erti kata yang lain, Lim Guan Eng telah mengaibkan diri beliau sendiri dan jelas menunjukkan bahawa beliau sebenarnya tiada kemampuan untuk mentadbir negeri Pulau Pinang.

Adalah sungguh memalukan jika Ketua Menteri tidak tahu menahu tentang perkara asas dan fundamental di dalam kerangka pentadbiran negeri.

Dr Novandri memperjelaskan dengan lebih lanjut lagi seperti berikut:

Untuk perhatian Lim Guan Eng, geran Persekutuan di Malaysia diagihkan berdasarkan kepada garis panduan di dalam Perlembagaan Persekutuan Malaysia.

1. Di dalam Perkara 9 Perlembagaan ini, butiran terperinci mengenai pengagihan kuasa dan tanggungjawab di antara kerajaan persekutuan dan kerajaan negeri, boleh didapati.

2. Perkara 10 Perlembagaan ini pula menjelaskan tentang pengagihan hasil. Mengikut Perkara 10 ini, cukai pendapatan, hartanah, hakmilik terhadap cukai perolehan modal, cukai perdagangan antarabangsa dan juga cukai pengeluaran dan penggunaan, semuanya disalurkan kepada kerajaan persekutuan.

3. Kerajaan negeri dibenarkan untuk mengutip hasil cukai dari sumber semulajadi contohnya dari tanah, hutan dan lombong (Kecuali hasil petroleum, di bawah Akta Pembangunan Petroleum, 1974).

Dalam hal ini, negeri Pulau Pinang tidak mempunyai sumber semulajadi yang besar. Dan negeri ini banyak bergantung kepada perindustrian dan perlancongan, dua sektor utama yang dimaksudkan di dalam Perkara 10 Perlembagaan.

Akan tetapi ianya tidak bermaksud bahawa kerajaan persekutuan tidak prihatin seperti yang didakwa oleh Lim Guan Eng.

4. Perlembagaan Persekutuan Malaysia juga menerangkan bahawa kerajaan persekutuan dipertanggungjawabkan untuk memberi 2 geran utama kepada kerajaan negeri, iaitu geran permodalan (capitation grant) dan geran jalan negeri (state road grant).

Geran permodalan diberikan berdasarkan saiz populasi sesebuah negeri manakala geran jalan negeri pula diberikan berdasarkan saiz geografi sesebuah negeri.

5. Selain daripada 2 geran yang disebutkan ini, kerajaan negeri juga berhak kepada lebih kurang 10 jenis cukai perkongsian bersama dan levi.

Contohnya, hasil petroleum, cukai eksport bijih timah, besi dan galian yang lain juga dibayar kepada kerajaan negeri sebanyak 10%.

Apakah Lim Guan Eng tahu tentang cukai perkongsian dan levi tersebut?

Atau, beliau baru mahu membuka dokumen-dokumen kerajaan negeri kerana tidak arif mengenainya?

Tunku Aisha dalam blog tunku pada 27 Disember 2009 pula memberi komentar yang sangat tepat tentang hala tuju DAP Pulau Pinang seperti berikut:

he expect federal government to give it back all the taxes to the state? what a dumb cm he is? may be he expect everything to go back to penang as he can "sweep" all. did he calculate in all the federal government projects in penang? why should he quote what lee kuan yew had to say?? ooo they are from same party before. lee kuan yew is dap's mentor. now lee kuan yew is ruling penang through his proxy. he is making sure that his proxy is trying their best to make penang as the second singapore not economically but trying to get penang out from Malaysia like what they did with singapore in the sixties. the penangites should not be fooled by them.

Strategi PAP Singapura digunapakai DAP Pulau Pinang

2009-12-27T22:49:00.015+08:00

-
Penulis tertarik dengan artikel yang ditulis oleh Datuk Yazid Othman yang bertajuk "PULAU PINANG DALAM BAHAYA, IA AKAN TERLEPAS MACAM SINGAPURA". Sila baca artikel tersebut di SINI.

Luahan Datuk Yazid melalui artikel tersebut sebenarnya telah mengingatkan penulis dengan SMS yang dikirim oleh seorang sahabat lama yang berbunyi seperti berikut:

"Kat Balik Pulau, Penang ada kawasan perumahan sederhana, tp harga rumah tu rasanya org Melayu x mampu nak beli. Strategi meningkatkan undi bkn Melayu di sesebuah kawasan Melayu. Mengurangkan pengaruh Melayu kat situ. Jangka panjang habis la undi Melayu. Strategi Singapore tu. Taman perumahan kos sederhana, tapi harga 2-3 ratus ribu. Cina je yang boleh beli. Ikut logiknya itu bukan kawasan pelancongan, cuma kawasan kampung."

Luahan di atas bertepatan dengan apa yang digambarkan oleh Datuk Yazid dalam artikelnya dengan ayat-ayat seperti berikut:

"DAP Pulau Pinang kini memulakan usaha ‘rezoning’ atau mengezon semula atau membuat garis persempadanan semula semua penempatan penduduk Pulau Pinang. Rancangan di sebalik itu ialah menjadikan semua kawasan majoriti pengundi Melayu berpecah menjadi kecil-kecil dan tidak ada suara majoriti di semua tempat. Untuk ini orang Melayu akan dipindahkan dalam bentuk kumpulan–kumpulan kecil dan diletakkan ke tengah-tengah kawasan pengundi Cina . Manakala para pengundi Cina pula dalam bentuk kumpulan yang besar dipindahkan kekawasan penduduk Orang Melayu untuk menjadikan bilangan mereka melebihi bilangan penduduk Melayu. Cara ini bila pilihanraya nanti semua calon DAP dan pakatan mereka akan menang mudah. Cara inilah yang telah dibuat oleh Lee Kuan Yew di Singapura sebaik saja dia keluarkan dirinya dari Persekutuan Malaysia pada tahun 1965 lalu."
+

Strategi DAP untuk lonjak graf sokongan 75% pengundi bukan Melayu sudah bermula

2009-12-16T13:32:00.018+08:00

-
Terdahulu, blog The Unspinners pada 7 Disember 2009 telah melaporkan keazaman Pakatan Rakyat (PR) melalui perbincangan think tank DAP iaitu Merdeka Review untuk mengambil alih pentadbiran negara walaupun tanpa mendapat lebih 50% sokongan undi Melayu.

Think thank DAP yang mengemudi PR menggariskan agar strategi menarik sokongan pengundi bukan Melayu diperhebat agar graf sokongan bukan Melayu boleh melonjak semaksimum mungkin.

Mereka begitu yakin bahawa sudah berupaya memancing sokongan pengundi bukan Melayu sekitar 75%. Mereka hanya perlu kekalkan graf sokongan 40% dari undi Melayu yang sudah tentunya dari para pengundi yang mengundi calon kaum Melayu dari PAS dan PKR.

Baca laporan The Unspinners seperti berikut untuk mendapatkan gambaran lebih jelas:

"Para pemikir Cina cauvanis sudah mula berbincang mengenai kemungkinan mengambil alih pentadbiran negara ini melalui Pakatan Rakyat tanpa mendapat lebih 50% undi Melayu. Dalam perbincangan itu, pengkaji politik, Wong Chin Huat telah membuat perkiraan berikut:

Perhitungan kasar Wong berdasarkan 165 kerusi Parlimen di Semenanjung menunjukkan, seandainya PR memperolehi 40% undi Melayu dan 75% undi bukan Melayu, maka PR akan memperolehi 103 kerusi, dan hanya memerlukan 9 kerusi daripada Sabah dan Sarawak untuk menubuhkan Kerajaan Persekutuan (dengan 112 daripada 222 kerusi).

Seandainya PR memperolehi 50% undi kaum India dan 75% undi kaum Cina, dalam keadaan mengekalkan undi Melayu pada paras 40%, maka PR akan memperolehi 90 kerusi di Semenanjung. Jikalau undi kaum India jatuh kepada 40%, maka PR hanya akan mendapat 80 kerusi, seperti apa yang berlaku pada PRU ke-12.

Pemerhatian Wong terhadap senario politik selepas PRU ke-12, termasuk beberapa PRK seperti Bukit Gantang, Manek Urai yang menyaksikan peralihan sokongan sebahagian masyarakat Melayu kepada BN, menyimpulkan bahawa "mustahil untuk PR memperolehi lebih 50% sokongan Melayu dalam masa terdekat."

Maka, Wong mencadangkan agar PR menggariskan matlamat yang lebih realistik, iaitu mengekalkan undi Melayu sekurang-kurangnya pada paras 40%, disamping melonjakkan graf sokongan masyarakat bukan Melayu kepada 75%, seandainya ingin mengambil alih kuasa kerajaan persekutuan pada PRU ke-13.

Mereka sedar bahawa untuk dapat lebih 50% undi daripada masyarakat Melayu, mereka perlu beralah kepada tuntutan Melayu. Ini jelas mereka enggan. Editor edisi Cina Malaysiakini.com, Yong Kai Ping menyebut sistem yang ada sebagai sistem "Negara Melayu" menunjukan ketidak selesaan kaum Cina cauvanis untuk memperakui warisan kesinambungan sejarah Melayu dan kaum Bumiputera. Mereka menerima hakikat susah untuk Pakatan Rakyat melawan UMNO dalam perbincangan mengenai Melayu."

Baca seterusnya di Merdeka Review sini.

*************************

Strategi dan usaha ke arah melonjakkan graf sokongan bukan Melayu setinggi 75% dan ke atas sudah bermula dan berjalan seperti dirancang. Strategi itu telah digerakkan oleh DAP. Tumpuan diberikan kepada beberapa perkara agar dapat dimainkan sentimen yang pada hemat mereka bakal memberikan sokongan yang luar biasa oleh pengundi bukan Melayu selaras dengan fokus yang digariskan oleh think tank DAP tersebut.

Antara strategi untuk menarik sokongan pengundi bukan Melayu ke paras maksimum ialah dengan memainkan beberapa sentimen berbaur perkauman seperti berikut:

1. Menggesa agar dihapuskan terus Dasar Ekonomi Baru (DEB) secara total dengan alasan diskriminasi kaum dan keuntungan ekonomi bebas.

DAP sebenarnya sedar bahawa DEB dilaksanakan dengan 2 tujuan utama iaitu: membasmi kemiskinan tanpa mengira kaum; dan menyusun semula masyarakat dengan menghapuskan pengenalan kaum mengikut fungsi ekonomi. Peruntukukan Perkara 153 Perlembagaan turut juga digunakan untuk tujuan pelaksanaan DEB ini. Mempersoal DEB sebenarnya secara langsung turut sama mempersoal Perkara 153 Perlembagaan.

Mereka-mereka yang mempersoal DEB ini sebenarnya tidak tahu pun apa keburukan DEB ini. Mereka hanya menyerang kerana beranggapan DEB itu perkauman. Konsep keadilan dalam diri mereka ini sebenarnya kabur. Jika ditanya secara berdepan dengan mereka sudah tentu mereka tidak boleh menyatakan secara tepat apakah keburukan DEB sehingga perlu dihapus secara total. Bagi mereka ini, apa yang penting ialah DEB dihapus, tidak terlintas langsung dalam diri mereka untuk menambah baik semangat DEB itu agar lebih berkesan di peringkat pelaksanaan.

Suka penulis memetik titah DYTM Raja Muda Perak, Raja Dr Nazrin Shah Ibni Sultan Azlan Muhibbudin Shah dalam Majlis Perasmian Penutupan Kongres Ekonomi Islam Ketiga pada 15 Januari 2009 sebagai tanda ingatan kepada semua pihak yang berkenaan. Memetik sedutan titah Raja Dr Nazrin seperti berikut:

“Rancangan pembukaan tanah melalui FELDA adalah contoh ketara kejayaan gemilang program fardu kifayah yang bukan sahaja berjaya mengatasi masalah kemiskinan bagi ribuan keluarga Islam malah turut berjaya membawa mereka menerokai kejayaan lebih luas dan lebih besar. Kejayaan sesuatu idea begitu juga kejayaan sesuatu dasar bergantung pada kejayaan melepasi ujian di peringkat pelaksanaan. Tabung Haji dan FELDA bermula dari satu idea, digubal dasar untuk memberikan roh kepada idea itu, ditubuhkan institusi untuk memberi kerangka lalu diterjemahkan kepada projek, diuji di peringkat pelaksanaan. Sepanjang melalui liku perjalanan, tidak dinafikan berlaku ketempangan dalam organisasi tersebut; kerana kehidupan yang bernama duniawi ini tidak bebas dari kesilapan dan kealpaan, tidak terlepas dari godaan syaitan dan bisikan iblis; namun oleh sebab air bersih terus mengalir, maka nila yang sekali sekala menitik warna, akhirnya dapat dijernihkan semula.

Dasar yang dirangka dengan teliti, digubal dengan baik, bertujuan murni dan dilaksanakan secara adil akan terus mendapat sokongan untuk dikekalkan. Dasar Ekonomi Baru dicetuskan dengan niat ikhlas - dengan matlamat murni untuk menyusun semula masyarakat supaya berlaku perimbangan ekonomi antara kaum dan untuk membasmi kemiskinan tanpa mengira kaum. Ia adalah formula perancangan pembangunan ekonomi yang dilahirkan secara kolektif oleh masyarakat Malaysia pelbagai kaum selepas peristiwa 13 Mei 1969. Kata-kata yang diucapkan oleh Tun Abdul Razak dan Tun Dr. Ismail, dua arkitek utama melakarkan Dasar Ekonomi Baru tidak menyebut bahawa dasar tersebut digubal dengan tujuan mahu memperkayakan kumpulan tertentu, tidak juga bertujuan mahu menindas kumpulan tertentu. Jika semangat DEB itu diamalkan sebagaimana yang disebut di dalam rancangan tersebut – tiada kumpulan tertentu yang akan mengalami sebarang kerugian atau berasa diambil sesuatu daripada diri mereka, sudah pasti tiada orang yang akan menentangnya. Hari ini DEB dipertikaikan, dasar yang pada asasnya baik dan murni ini telah dipersalahkan dan dituntut untuk dikuburkan kerana digelincirkan di peringkat pelaksanaan.

Perkara ini disentuh sebagai peringatan kepada apa juga tindakan yang akan disusul dari resolusi yang dihasilkan pada hari ini. Betapa kepimpinan negara perlu memperlihatkan kebijaksanaan menarik rambut di dalam tepung, dalam menghadapi suasana diluah mati emak – ditelan mati bapa, untuk memastikan bahawa dalam melaksanakan keutamaan tetap tercermin kesaksamaan dan dalam melaksanakan kesaksamaan tidak meminggirkan keutamaan.”

*********************

2. Mempersoal Ketuanan Melayu walaupun secara realitinya hari ini Ketuanan Melayu merujuk kepada Institusi Raja-Raja Melayu.

Ketuanan Melayu adalah gambaran jelas kepada Raja-Raja Melayu sebagai Ketua Negeri dan YDP Agong sebagai Ketua Negara. Semua rakyat tanpa mengira kaum sewajibnya menjunjung tinggi dan setia kepada Raja-Raja Melayu.

Terma Ketuanan Melayu kini diperbahas dalam konteks yang sangat negatif sehinggakan ada yang mendakwa secara jahat kononnya wujud keadaan perhambaan "Tuan dan Hamba" dalam negara ini. Kaum Melayu dikatakan sebagai Tuan dan kaum bukan Melayu dimomok sebagai Hamba. Ini hanya propaganda jahat yang cuba ditanam oleh DAP dalam minda rakyat. Realitinya keaadaan tidaklah sebegitu.

Realitinya, kaum Melayu/Bumiputra masih ketinggalan dalam banyak bidang berbanding kaum bukan Bumiputra. Mengapa kaum Bumiputa ketinggalan dalam banyak bidang? Semuanya atas sebab faktor sejarah penjajahan yang begitu panjang bagi negeri-negeri di Tanah Melayu, Sabah dan Sarawak. Adakah kaum Bumiputra menyalahkan sejarah? Tidak. Tetapi sebaliknya adalah menjadi tanggung jawab Kerajaan untuk memastikan sebarang jurang yang wujud dihapuskan dengan dasar-dasar yang sesuai.

Dalam realiti sebenar, adakah seorang Melayu/Bumiputra yang berkerja makan gaji dengan boss Cina boleh menganggap dirinya sebagai Tuan? Bolehkah memberi arahan itu dan ini kepada bossnya yang berbangsa Cina dengan berbekalkan alasan bossnya berstatus "Hamba" dan Melayu/Bumiputra itu berstatus "Tuan" seperti mana dicanang oleh para pemimpin PR?

Statistik dalam pelbagai bidang berdasarkan pecahan kaum jelas menidakkan tohmahan jahat tersebut. Sebenarnya, kedudukan kaum bukan Bumiputra jelas ke hadapan dalam banyak bidang. Walau bagaimanapun, terdapat menambahbaikan dalam statistik jika dibandingkan sebelum DEB dilaksanakan sebelum 1970an.

Presiden Pribumi Perkasa, Datuk Ibrahim Ali (dalam Utusan Malaysia, 9 Jun 2009) memberikan gambaran jelas dalam hal ini:

"Biarpun begitu, daripada segi ekonominya, keturunan Cina pada 1957 telah menguasai ekonomi negara secara kukuh sementara orang Melayu masih dalam kemiskinan. Contohnya, sejak 1937, pelaburan orang Cina di Tanah Melayu sudah pun menjangkau AS$200 juta berbanding pelaburan asing lainnya sejumlah AS$454.5 juta (Ling Liong Sik, 1995:3).

Pada tahun 1950-an, syarikat-syarikat Eropah menguasai 65 peratus hingga 75 peratus perdagangan eksport dan 60 peratus hingga 70 peratus perdagangan import. Syarikat-syarikat milik orang Cina ketika itu menguasai 10 peratus agensi eksport. Syarikat-syarikat etnik India pula menguasai dua peratus perdagangan berkenaan. Pada ketika itu, orang Melayu langsung tidak memiliki sebarang ekuiti dalam mana-mana perdagangan (Gomez & Jomo, 1997:14-15).

Pada tahun 2008, penduduk Malaysia adalah 25.056 juta. Melayu 13.667 juta, Bumiputera 2.963 juta, etnik Cina 6.256 juta, etnik India 1.880 juta, lain-lain etnik 290,000 dan bukan rakyat 2.826 juta (Unit Perancang Ekonomi, 2008).

Bagaimanapun, pemilikan modal saham pada 2008 adalah RM100 bilion atau 18.9 peratus sahaja di tangan Bumiputera, RM215 bilion atau 40.6 peratus dikuasai oleh bukan Bumiputera, RM42.3 bilion atau 8 peratus dikuasai oleh syarikat nomini, dan RM172.3 bilion atau 32.5 peratus dipegang oleh pemodal asing.

Ekuiti Bumiputera sebanyak RM100 bilion pada tahun 2008 terbahagi kepada RM79.4 bilion atau 15 peratus milik individu, RM11.9 bilion atau 2.2 peratus milik institusi, dan RM8.7 bilion atau 1.7 peratus milik agensi amanah. Ekuiti milik bukan Bumiputera, RM207 bilion atau 39 peratus dikuasai oleh etnik Cina, RM6.4 bilion atau 1.2 peratus dalam tangan etnik India, dan RM1.9 bilion atau 0.4 peratus kepunyaan lain-lain kaum (The Star, 27.6.2008). "

**************************

Jurang yang sangat melebar sebenarnya sedikit sebanyak telah berjaya dirapatkan secara singkat. Kedudukan kaum Bumiputra menjadi semakin baik dan bukan Bumiputra juga semakin meningkat. Peningkatan kedudukan Bumiputra tidak pula menyebabkan kedudukan bukan Bumiputra jatuh. Dalam erti kata lain, semua kaum berada dalam situasi menang-menang. Tiada kaum yang terpinggir pun.

Jika diamati kaum Bumiputra sangat bertoleransi dengan hanya menetapkan sasaran cuma 30% sedangkan realiti demografi penduduk Malaysia adalah terdiri daripada 65% kaum Bumiputra. Jadi, janganlah bersikap terlalu tamak dan tidak pernah merasa puas.

Jelas sekali bahawa satu-satunya realiti yang ada dalam Ketuanan Melayu pada hari ini ialah kedudukan Raja-Raja Melayu sebagai Ketua Negeri dan Negara. Realiti itu yang perlu difahami dan diterima oleh seluruh rakyat tanpa mengira kaum.

3. Menggesa Kerajaan agar peruntukan sumber kewangan kepada rumah ibadat bukan Islam ditingkatkan.

Sebenarnya dalam DAP meniup sentimen rakyat dalam hal mempersoal peruntukan kewangan selain masjid, DAP tahu bahawa Kerajaan tidak mempunyai tanggung jawab untuk menyalurkan apa-apa bantuan sumber kewangan tersebut. Tanggung jawab Kerajaan hanyalah untuk perkara yang berkaitan dengan Islam selaras dengan kedudukan Islam sebagai agama rasmi Persekutuan (Rujuk Perkara 3 dan Perkara 12, Perlembagaan Persekutuan).

Prof Dr Aziz Bari (dalam Utusan Malaysia, 10 Disember 2009) menyatakan bahawa:

"Perkara 12 (2) dengan jelas menyatakan bahawa adalah sah untuk kerajaan Persekutuan dan negeri menubuhkan atau menyenggara institusi-institusi Islam dan membantu agama itu.

Tambah beliau, tidak ada satu peruntukan atau perkara yang menyamai perkara 12(2) yang disebutkan dalam Perlembagaan Persekutuan mengenai rumah ibadat bukan Islam.

Justeru kata beliau, Kerajaan Persekutuan tidak terikat dengan mana-mana syarat atau peraturan yang mewajibkannya menyalurkan peruntukan untuk pembinaan rumah ibadat bukan Islam."

***************************

Strategi DAP sudah pun berjalan dan hasilnya boleh dilihat bagaimana sentimen ini dicanang oleh DAP dengan begitu lantang dengan disokong oleh PKR mahupun Pas. Majoriti pemimpin BN pula hanya bersikap lepas tangan. Parti komponen BN dari bukan Melayu/Bumiputra hanya berdiam diri dan lebih buruk turut sama bersetuju dengan apa yang dicanang DAP atas sebab BN dilihat lemah. Persepaduan bukan Melayu tanpa mengira parti dalam hal ini dilihat atas sebab keuntungan kaum mereka.

Keluhan kaum Melayu dan Bumiputra terhadap nasib mereka seperti dilaporkan oleh The Unspinners di bahagian akhir catatannya juga perlu diambil perhatian serius oleh pimpinan PM Dato' Sri Mohd Najib. The Unspinners sebenarnya memberikan gambaran jelas perasaan kaum Melayu dan Bumiputra melalui perenggan-perenggan seperti berikut:

"Banyak kebenaran Dr Mahathir "menasihat" Najib untuk memastikan kepercayaan orang Melayu kepada UMNO dikembalikan.

Disamping itu, UMNO perlu menguatkan kepercayaan orang Bumiputera Sabah dan Sarawak kepada BN kepimpinan UMNO. Sebarang kecurigaan hingga anggapan hak mereka telah dianaktiri perlu diperbetulkan.

Kerajaan sekarang dilihat berlebihan untuk mengambil hati pengundi kaum Cina dan India.

Ada anggapan di kalangan orang Melayu bahawa kerajaan telah mula tidak membela Melayu dan Bumiputera. Ketara sekali adalah isu biasiswa, subsidi petani, bantuan keusahawanan, dll. yang sudah jelas berkurangan. Banyak amalan baru kerajaan menimbulkan anggapan kerajaan UMNO tidak ada formula untuk membantu Melayu dengan lebih adil iaitu boleh mengambil kira segmen kaum bukan Bumiputera yang memerlukan.

Persepsi ini perlu dibetulkan dan keyakinan dikembalikan. Ia perlu lebih dari retorik tetapi pengalaman sebenar mereka. Jika pasaran bebas mahu diselitkan dalam kegiatan ekonomi dan sistem dual ekonomi dihapuskan sedikit-dikit, bujet sistem sokongan dan pembelaan kepada rakyat yang kurang bernasib baik perlu ditambah. Golongan besar segmen ini pasti terdiri dari orang Melayu dan Bumiputera.

Mereka menyebut 75% bukan Melayu di Semenanjung akan undi PR. Ini bermakna mereka akan usaha sampai 100% undi kaum Cina pergi ke PR. Undi 25% akan datang dari kaum India dan sebahagian kecil kaum Cina. Kaum India ada mula sedar pelbagai tuntutan terhadap kerajaan lebih menguntungkan kaum India dan mereka dibodohkan dengan permainan sentimen.

Pastikah hadiah yang diberikan untuk menarik undi Cina akan kembalikan sokongan pada UMNO/BN? Juga pastikah kemarahan Melayu kepada UMNO kerana persepsi terhadap Pak Lah dan keluarga sudah reda dan undi sedia kembali pada UMNO? Bolehkah dengan mengurangkan bantuan kepada Melayu?

Jangan sampai yang dikejar Najib tidak dapat dan dikendong Najib berkeciciran. Lebih baik diutamakan rakyat marhean yang susah tanpa mengira kaum. Perkiraan untuk kepentingan kaum tertentu disusuli."

*******************

Jadi, terserah kepada kepimpinan YAB PM Dato' Sri Mohd Najib Tun Razak untuk mengambil tindakan perlu terhadap keluhan hati kaum Melayu dan Bumiputra agar situasi 'yang dikejar tak dapat, yang dikendong berciciran' tidak berlaku pada PRU13 nanti.

Artikel Berkaitan:

1. Catatan Anuar Mohd Nor - Hilang UMNO, Melayu bagaimana? oleh Blog Arah Kita

2. Tak Perasan Lagi Ke? Satu-Satu Di Persoal! oleh Blog C-bOk

3. The Foot That Kicks Up The Dust oleh Blog Tam Dalyell

4. "Melayu miskin terus miskin di bawah DEB" oleh Blog tun faisal dot com
+

Kekejaman Chin Peng tak boleh dimaaf

2009-12-15T13:18:00.007+08:00

-
Oleh: Rejal Arbee

Kelmarin adalah ulang tahun ke-20 perjanjian Hatyai yang membawa kepada berakhirnya pemberontakan Parti Komunis Malaya (PKM) yang bersetuju meletakkan senjata. Sebagai menghormatinya, Malaysia memberi kelonggaran untuk menerima kembali rakyat Malaysia yang terpesong itu jika mereka mohon dan mematuhi beberapa syarat.

Mereka yang tidak ingin kembali ke tanah air, akan diterima Thailand untuk terus berada di negara itu. Berikutan itu, kira-kira 400 orang bekas pengganas kembali untuk menghabiskan masa mereka bersama sanak saudara di Malaysia manakala 800 orang lagi memilih terus tinggal di Thailand.

Malah, ada juga lebih 20 rakyat Singapura yang mahu kembali ke negara mereka tetapi tidak dilayan. Angka ini didedahkan oleh Fang Chuang Pi, orang kanan Chin Peng dan warga Singapura yang pernah digelar sebagai The Plen (plenipotentiary) oleh Lee Kuan Yew kerana memainkan peranan sebagai perantara dengan Parti Komunis Indonesia (PKI) dan Komintern (Jawatankuasa Komunis Antarabangsa) pada 1950-an.

Fang sudah meminta jasa baik Lee mengikut jejak Malaysia untuk membolehkan rakannya itu kembali ke republik terbabit. Permintaan itu dibuatnya melalui satu pertemuan dengan akhbar Nanyang Siang Pau pada Julai 1997.

Bagaimanapun hasratnya itu ditolak bulat-bulat oleh Lee dua minggu kemudian melalui satu kenyataan yang disiarkan The New Paper di Singapura. Bagi mereka, tidak pula sesiapa yang hendak membela?

Antara kira-kira 800 bekas anggota PKM yang memilih untuk terus tinggal di Thailand ialah Chin Peng kerana tidak bersetuju dengan syarat membolehkannya kembali. Malah dia yang menetapkan syarat iaitu antaranya kerajaan hendaklah menerimanya kembali sebagai jaguh menentang penjajah.

Kini, menjelang ulang tahun ke-20 perjanjian itu, ceritanya berubah. Dia sudah berhasrat mahu kembali. Ini sudah diatur demikian rupa dengan mendapat simpati beberapa akhbar dan portal berita tertentu menyokong kepulangannya.

Propagandanya adalah berikutan kegagalannya mendapat perintah mahkamah membenarkannya kembali. Permohonannya itu ditolak hingga ke Mahkamah Persekutuan pada April lalu kerana gagal mengemukakan bukti dia dilahirkan di sini atau dia adalah warga Malaysia.

Chin Peng sebelum itu menerbitkan sebuah buku Alias “Chin Peng: My Side of History” pada 2003 yang cuba mengaburkan kekejaman PKM serta peranannya sebagai pemimpin pengganas yang membawa kesengsaraan kepada seluruh rakyat.

Hasilnya kini ramailah yang bersimpati pula dengannya hingga terus saja mahu melupakan kezaliman puaknya yang menindas, membunuh orang yang tidak berdosa serta menyebabkan kesengsaraan kepada ramai rakyat negara ini.

Agak malang ada pula yang menganggapnya pejuang untuk membebaskan negara ini daripada belenggu penjajahan. Malah ada yang menyatakan Chin Peng juga pejuang kemerdekaan dan seorang patriot. Begitu mudahnya mereka ini mahu melupakan bahawa Chin Peng menentang kerajaan yang dipilih rakyat hingga 1960 — tiga tahun selepas kemerdekaan, apabila darurat diisytiharkan tamat.

Apapun, Chin Peng kemudian mencetuskan “Darurat Kedua” yang hanya tamat pada 1989 dengan perjanjian di Hatyai itu. Mengikut Paul Kiong, pegawai polis dari Bahagian Khas, Chin Peng mempergunakan peristiwa 13 Mei 1969 untuk mencetuskan kacau bilau dengan menghantar 120 pejuangnya ke Kedah, Perak dan Pahang. Apakah tindakan begini boleh dianggap seorang pejuang untuk membebaskan negara?

Setelah gagal mendapatkan perintah mahkamah membolehkannya menetap di sini, pelbagai kempen melalui beberapa akhbar dan portal berita digunakannya untuk menyokong hasrat itu. Maka dengan itu timbullah pelbagai penulisan khususnya dalam akhbar Cina dan Inggeris tertentu dan pelbagai blog dan portal berita yang dikatakan bebas tetapi terang-terangan berterusan memperlekehkan pemerintah.

Akhbar serta blog tertentu yang bersimpati dengan Chin Peng, juga memberi ruang kepada pembaca yang menyokong bekas pengganas itu. Kononnya dia sudah tua dan hanya ingin menghabiskan hayatnya di tempat dia dilahirkan. Apakah hasrat murninya itu pun tidak boleh diterima?

Kononnya dengan menolak permintaan Chin Peng itu, Malaysia mengkhianati perjanjian yang ia sendiri memeterai kerana tidak mematuhi peruntukan yang menjamin sesiapa saja antara anggota PKM yang mahu kembali dibenarkan.

Mereka ini sengaja tidak menghiraukan keseluruhan peruntukan itu yang menetapkan bahawa kelonggaran itu tertakluk kepada satu had jangka masa dan bukanlah buat selama-lamanya selain tertakluk kepada beberapa syarat lain. Kini tempoh had itu sudah pun berlalu. Jadi bagi Chin Peng dia sudah terlewat, seperti kata pepatah “sesal kemudian tak berguna”.

Bekas Ketua Polis Negara, Tan Sri Norian Mai yang menghadiri rundingan membawa kepada perjanjian Hatyai itu sebagai Penolong Pengarah Bahagian Khas, melawat kawasan penempatan bekas PKM di selatan Thailand sebanyak tiga kali untuk meninjau keadaan mereka. Dan dalam pertemuannya dengan Chin Peng ketika itu, pemimpin PKM terbabit tidak pula pernah menyatakan hasratnya untuk kembali ke kampungnya, kata Norian.

Malangnya mereka terus menerus berjuang untuk membolehkan Chin Peng kembali. Kenapa beberapa bekas ketua PKM, semuanya yang dinamakan itu adalah Melayu seperti Rashid Maidin, Samsiah Fakeh, Zainon Ah Yan, Suraini Abdullah dan Abu Samah Mohamad Kassim dibenarkan kembali.

Apakah usaha ini tidak menunjukkan mereka itu sengaja menjadikan perkara ini sebagai satu isu perkauman? Mereka tidak pula menyatakan bahawa majoriti daripada 400 orang bekas PKM yang dibenarkan kembali, adalah berketurunan Cina.

Jelas sekali mereka ini sengaja memutarbelitkan fakta. Samsiah Fakeh seperti juga Musa Ahmad dibenar kembali sebelum perjanjian itu lagi. Malah mereka ini dituduh sebagai pengkhianat oleh PKM. Rashid Maidin dan Abdullah CD terus berada di selatan Thai dan tidak berhajat untuk kembali. Rashid dibenarkan kembali buat seketika untuk menemui saudara maranya dan kemudian pulang semula ke Thailand.

Tetapi dengan sebab sifat perkauman mereka, perkara ini pun dijadikan isu kaum kononnya kerajaan hanya membenarkan Melayu saja pulang. Inilah dia warga kita yang kononnya mahu menegakkan keadilan tetapi selalunya melihat berbagai perkara daripada sudut kesempitan pemikiran perkauman mereka. Dan dituduh pula akhbar Melayu yang bersifat perkauman hanya kerana tidak sokong pemulangan Chin Peng. Pada hal mereka inilah yang benar-benar bersifat perkauman.

Jadi tidak menghairankan bagaimana pelbagai pihak yang ingin sangat melihat Chin Peng dibenarkan kembali ke Sitiawan cuba pula menidakkan kekejamannya menindas dan membunuh rakyat yang tidak berdosa. Mereka seolah-olah mahu memutihkan kekejaman yang dilakukan PKM ketika mereka bermaharajalela menyerang dan membunuh rakyat negara ini yang tidak sehaluan dengan mereka.

Mereka mengatakan pula kalau Jepun dan Jerman yang mencetuskan Perang Dunia Kedua yang membawa kepada berjuta terbunuh atau cedera dan terpaksa mengalami keperitan hidup pun kini sudah boleh diterima kembali, kenapa Chin Peng tidak boleh dimaafkan.

Jelas sekali mereka sengaja cuba mengabui mata rakyat. Jerman dan Jepun adalah negara tetapi jika pemimpinnya, Hitler masih hidup sudah tentu dia dihadapkan ke muka pengadilan Nuremburg seperti nasib ketua Nazi lain. Demikian juga halnya bagi Jeneral Tojo.

Sebenarnya Chin Peng sepatutnya sudah insaf dia tidak pula dibawa ke pengadilan untuk menghadapi tuduhan pembunuhan dan pelbagai perlakuan ganasnya ketika memimpin PKM seperti dipersetujui di Hatyai 20 tahun lalu itu.

(Sumber: Berita Harian, 3 Disember 2009).
+

Strategi Malaysian Malaysia

2009-12-14T23:59:00.003+08:00

-
SEBENARNYA dalam kehidupan seharian rakyat Malaysia, kita tidak berasa dibezakan dan tidak berasa terancam tetapi apabila ada pihak yang membangkitkan soal ‘kontrak sosial’ maka apa yang selama ini diyakini sebagai nilai untuk jaminan hidup bersama telah dirasakan sebagai ancaman.

Hal ini adalah lebih merupakan soal perasaan atau emosional dan bukannya rasional.

Bekas Perdana Menteri Singapura, Lee Kuan Yew (LKY) pernah berucap di Parlimen yang ketika itu masih dalam Malaysia dengan menimbulkan soal hak bagi setiap kaum untuk bercakap dalam bahasa ibunda di rumah masing-masing yang tidak boleh disekat oleh sesiapa pun.

Realitinya tidak ada pihak yang hendak menyekatnya, tetapi oleh kerana bahasa Melayu pada ketika itu diletakkan sebagai bahasa rasmi negara maka apabila LKY menimbulkan soal itu, timbul syak wasangka seolah-olah kerajaan akan menguatkuasakan peraturan itu di rumah.

Inilah kebijaksanaan LKY memainkan api perkauman untuk kepentingan mendapat sokongan terhadap Malaysian Malaysianya.

LKY telah dipatahkan daripada meneruskan kempen ini dengan penyingkiran Singapura dari Malaysia tetapi sekarang dari jauh beliau masih dapat memerhatikan taktik dan strategi yang sama digunakan oleh pembangkang di Malaysia termasuk anak angkatnya DAP ekoran kebebasan baru yang diberikan kepada rakyat Malaysia.

Naib Pengerusi DAP, M. Kulasegaran dan Pengerusi DAP Perak, Ngeh Koo Ham telah berikrar untuk terus mempersoalkan hak ketuanan Melayu yang disifatkan tidak adil kepada semua kaum. Dalam kata-kata lain hak ketuanan itu yang disimbolkan oleh Yang di-Pertuan Agong dan raja-raja Melayu akan terus diungkit oleh mereka.

Kedua-dua orang kuat DAP itu tahu apa yang mereka lakukan dan mereka memang menduga dan mengharapkan reaksi kemarahan daripada orang Melayu.

Reaksi dari Melayu itu telah mempopularkan mereka dan menjadi mereka sebagai wira kepada bukan Melayu.

Reaksi orang Melayu yang meminta supaya Kulasegaran dilucutkan kerakyatan dan sebagainya tentunya akan menimbulkan simpati bukan Melayu kepadanya dan menampakkan orang Melayu sebagai perkauman.

Dengan strategi provokasi seumpama ini, DAP akan menjadi lebih popular dan malangnya orang Melayu terutamanya dari UMNO akan terus memberikan sokongan tanpa sedar kepada provokasi yang bersifat perkauman itu yang akan terus datang dalam pelbagai cara.

Ini adalah harga mahal yang terpaksa dibayar oleh UMNO akibat kebebasan yang telah diberikan kepada rakyat negara ini bermula sejak 2004.

Kemenangan besar pada 2004 bukannya digunakan untuk memperkukuhkan asas-asas perlembagaan bagi pembangunan suatu bangsa yang kuat, berdisiplin dan setia kepada negara ini, tetapi sebaliknya telah membuka ruang untuk menghancurkan nilai yang dibina sejak 50 tahun lalu yang sememang masih belum mantap.

Apa lagi yang hendak dikata. Kehancuran akan terus berlaku.

(Sumber: Utusan Malaysia, 11 Disember 2009).
+

Dr. Mahathir sedih tuduhan rasis

2009-12-14T22:26:00.003+08:00

-
KUALA LUMPUR 13 Dis. - Keseimbangan kedudukan antara kaum amat penting bagi memastikan pembangunan dan pertumbuhan ekonomi negara berjalan dengan baik, kata Tun Dr. Mahathir Mohamad.

Bagaimanapun, bekas Perdana Menteri itu berkata, banyak juga usaha kerajaan untuk memperbaiki keseimbangan itu dianggap sebagai langkah yang bersifat perkauman semata-mata.

"Kita amat bernasib baik. Kita tidak macam negara lain, selalu ada kekacauan kaum sehingga menjejaskan ekonomi. Sebab itu perlu ada kestabilan kaum baru pembangunan negara dapat berkembang baik.

"Untuk mencapai matlamat ini, kita mungkin dianggap rasis tetapi percayalah jika satu kaum terlalu ke depan manakala kaum lain ketinggalan jauh ke belakang, akan wujud perasaan tidak puas hati lalu mengakibatkan kesan buruk kepada negara," katanya.

Beliau berkata demikian ketika menyampaikan ucaptama pada Konvensyen Alumni Universiti Utara Malaysia (UUM) sempena sambutan Jubli Perak universiti itu, di sini semalam.

Dr. Mahathir berkata, penubuhan UUM 25 tahun lalu merupakan satu daripada langkah kerajaan ketika itu untuk mengimbangi kedudukan kaum bumiputera dengan kaum lain di negara ini dengan memberi penekanan terhadap aspek perniagaan.

"Masalah bumiputera paling ketara adalah di dalam perniagaan dan menguruskan kewangan dengan baik. Banyak persepsi salah mengenai perniagaan menjadi masalah untuk mereka berjaya. Maka UUM ditubuh bagi membetulkan persepsi salah itu," katanya.

Beliau berkata, langkah yang telah dilaksana itu tidak bermakna ia bersifat perkauman sehingga melupakan kaum-kaum lain.

"Saya ingatkan bahawa kita bukan rasis tetapi hendak pastikan agihan yang setimpal. Kita tetapkan 30 peratus kuota bumiputera sahaja dan tidak minta lebih," katanya.

Katanya, bukan mudah untuk mencapai kuota itu dan bermacam-macam usaha telah dilakukan namun masih ramai yang menuduh ia sesuatu yang tidak adil untuk kaum lain.

"Saya sedih sebab kita cuba berusaha perbaiki keadaan untuk lebih stabil tetapi dituduh rasis. Selama ini kita hidup dengan aman damai maka kita semua dapat membangunkan negara.

"Sebab itu kemampuan setiap rakyat Malaysia menjadi lebih baik berbanding di negara lain," katanya.

Beliau berkata, bumiputera harus menukar cara pemikiran mereka agar tidak hanya mengharapkan kepada kerajaan untuk membantu dalam soal perniagaan.

Katanya, untuk mengecapi kejayaan di dalam dunia perniagaan memerlukan kesabaran dan usaha jangka panjang dan bukannya hanya mementingkan keuntungan dalam jangka masa pendek.

"Kadang-kadang juga kita perlu mengubah tujuan asal kita untuk berjaya dalam dunia ini. Kita perlu ada persepsi yang tepat dalam bidang ini untuk berjaya," katanya.

(Sumber: Utusan Malaysia, 13 Disember 2009).
+

Rehat

2009-11-29T11:31:00.000+08:00

Rehat seketika

Keputusan Undian Isu BOC oleh Blog Listed! & Pembunuh Bernama Wong Siew Teng Gagal Dikesan di Malaysia

2009-11-22T16:39:00.005+08:00

-
Penulis ada menulis berkenaan isu BOC ini. Cerita perihal BEKAS rakyat Malaysia yang mengoyakkan passport untuk tinggal dan menjadi rakyat UK. Tetapi akhirnya terkandas. Tidak bernegara. Stateless. Yang dikejar tak dapat, yang dikendong berciciran. Padan muka!

Tapi yang penulis pelik, ada pula aktivis Pakatan Rakyat yang bertopengkan Majlis Peguam bernama Edmund Bon dan Latifah Koya yang bingai mahu mereka ini diberikan kembali kerakyatan Malaysia. Agaknya dah tak ada apa nak diperjuangkan kot! Baca artikel penulis di SINI.

Blog Listed! telah menjalankan undian berkenaan isu BOC ini dan hasilnya rakyat Malaysia menolak apa yang diperjuangkan oleh Edmund Bon dan Latifah Koya ini. Rujuk di SINI untuk dapatan undian yang dibuat. Hoi Edmund Bon! Hoi Latifah Koya! Rakyat Malaysia tidak mahu biawak hidup ini! Kalau kamu kasihan sangat dengan mereka ini elok kamu pergi tolong mereka basuh pinggan di UK!

Kini, rakyat dikejutkan pula dengan kes Wong Siew Teng @ Agnes Wong (gambar) yang melakukan pembunuhan di UK kemudian dihantar pulang ke Malaysia. Baca berita lanjut dan terperinci seperti di SINI.

Persoalannya: Adakah Agnes masih mempunyai kerakyatan Malaysia? Atau sama seperti kes BOC yang sudah melucutkan kerakyatannya demi mahu menjadi rakyat UK? Apa sebenar statusnya?

Kerajaan kena beri penjelasan agar rakyat tahu kedudukan sebenar.

Sekarang, Agnes Wong ini bebas merayau di bumi Malaysia. Menurut pihak berkuasa, perempuan kejam ini mempunyai 2 rekod jenayah mendera kanak-kanak di Malaysia sebelum pergi ke UK pada tahun 2003.

Dan kini pembunuh yang dikatakan berasal dari Ipoh ini gagal dikesan! Ada sesiapa yang mempunyai maklumat?

Nota: Terima kasih buat blogger Kenn dari blog Listed! atas maklumat undian BOC dan link berita Agnes Wong tersebut.
+

Artikel Hebat Pendidikan & Bina Negara oleh Dr Ridhuan Tee

2009-11-22T12:54:00.015+08:00

- Artikel-artikel yang wajib dibaca oleh semua pihak untuk lebih memahami isu pendidikan dan pembinaan negara tercinta, Malaysia.

Kiriman terkini (Terbaik!):

Jangan politikkan masa depan pendidikan negara (Mingguan Malaysia, 22 Nov 2009).

Kiriman terdahulu yang berkaitan:

1. Apabila kekuatan sendiri dilupakan (Mingguan Malaysia, 15 Nov 2009).

2. Fantasi mewujudkan sekolah satu sistem (Mingguan Malaysia, 8 November 2009).

Syabas Dr Ridhuan Tee! Teruskan perjuangan! Penulis akan sentiasa memberikan sokongan padu! Tidak akan berundur walau setapak! Maju, terus maju!

Perjuangan Dr Ridhuan sangat selari dengan perjuangan Kempen SSS di SINI. Bagi mereka yang turut sama menyokong, marilah sama-sama mempamerkan logo SSS secara kekal di blog masing-masing sebagai tanda sokongan dan sebagai tanda memberikan isyarat yang jelas kepada semua pihak, dan seterusnya memaklumkan kepada pengendali Kempen SSS agar disenaraikan di senarai e-Patriot di SINI.

Setakat ini sudah ada 152 e-Patriot yang mempamerkan logo SSS disenaraikan. Secara kebetulan, mungkin 152 e-Patriot ini agaknya simbolik kepada perjuangan bagi memartabatkan bahasa Melayu yang ternukil kemas dalam Perkara 152 Perlembagaan Malaysia!

Mari kita sama-sama berjuang!

UMNO Seremban WAJIB bela nasib Adik Siti Amynur Ain Putri Rosdy

2009-11-21T11:21:00.006+08:00

-
UMNO Seremban, buatlah apa yang sewajarnya untuk membela nasib pelajar cemerlang ini. Kita mahu mendengar ada tindakan yang sewajarnya diambil. Kita semua tidak mahu mendengar dan mendapat tahu bahawa anak yatim piatu yang sangat cemerlang ini terkandas dalam pendidikan disebabkan masalah kewangan dan sebagainya. UMNO Seremban wajib bantu Adik Siti Amynur Ain Putri sehingga berjaya. Dengan keputusan UPSRnya yang cemerlang (5A), rasanya tidak ada masalah untuk mendapat tempat di sekolah asrama penuh dengan kemudahan biasiswa. UMNO Seremban jangan pula terlepas pandang. Lekeh benarlah UMNO Seremban jika terlepas pandang!

Baca di SINI.
+

Usaha Penyeragaman Sukatan Pelajaran Bahasa Melayu Sekolah Vernakular Ditolak Dong Zong

2009-11-20T19:18:00.008+08:00

-
Chinese groups against national schools’ BM syllabus
Kong See Hoh

KUALA LUMPUR (Nov 17, 2009): A number of Chinese groups are against the Education Ministry's proposal for vernacular primary schools to adopt the same syllabus used in national schools for the Bahasa Malaysia (BM) language subject, the Chinese press reported today.

Currently, the BM textbooks used in Chinese and Tamil primary schools are different from that used in national schools. So are the UPSR (Ujian Penilaian Sekolah Rendah) BM examination papers.

Responding to a report in Sin Chew Daily, which broke the story on standardising the BM syllabus on Monday, Dong Zong (United Chinese School Committees Association) president Dr Yap Sin Tian sees the move as burdening pupils from vernacular schools who have to grapple with three languages.

He pointed out that for Chinese schools, where BM is taught as a second language, to adopt the same syllabus as that used in national schools, where BM is taught as a first language, goes against the principles of the national education philosophy.

He said Chinese school pupils have to learn three languages and cannot be expected to follow the same syllabus and the same way of learning BM as their peers in national schools.

To force Chinese schools to adopt the same syllabus will also affect the character of these schools, he said.

He urged the ministry not to resort to all means to change the syllabuses in Chinese schools. National Union of Heads of School president Pang Chong Leong echoed Yap's concern on the possibility of an added burden on Chinese schools pupils.

He was worried that Chinese schools pupils might not be able to catch up as they have one more language to learn than national school pupils.

Pang, who said he had made clear the union's stand at a meeting with the ministry, hoped that it would think thrice on the proposal.

Hua Zong (Federation of Chinese Associations in Malaysia) president Tan Sri Pheng Yin Huah said instead of raising the standard of BM in vernacular schools, the move may backfire as the pupils, because of the medium of instruction in their schools, may have problems coping with syllabus of a higher standard.

He said pupils may end up with an aversion to the language, and "worse still for Chinese schools, parents seeking better environment to learn the national language may decide to send their children to national schools where Chinese language is already made a subject".

United Chinese School Alumni Association of Malaysia said in a statement that Chinese schools cannot accept the proposal as it is a roundabout way of reducing the number of classes for subjects taught in Mandarin.

It has been reported that the ministry proposed that along with the change in syllabus, vernacular schools will have to teach BM an additional 90 minutes a week, at the expense of other subjects.

On Monday, Education Director-General Datuk Alimuddin Md Dom told Nanyang Siang Pau that the government is considering adopting national school BM syllabus in vernacular schools beginning with Year One in 2012.

He said if the pilot project proves successful in Year One, it would be extended to other classes.

He said the move is aimed at bring the standard of the language in vernacular schools to be on par with national schools.

However, he said it is still at the conceptual stage.

Deputy Education Minister Datuk Dr Wee Ka Siong said the ministry needs in-depth studies on the proposal and has yet to make a decision.

He said he had objected to the proposal in at least three internal meetings.

(Sumber: The Sun, 17 November 2009).
+

Membina Negara dari Kacamata Prof Emeritus Tan Sri Dato’ Dr Khoo Kay Kim

2009-11-20T10:01:00.005+08:00

-
Professor Emeritus Tan Sri Dato' Dr Khoo Kay Kim telah memetik kata-kata Rabindranath Tagore (pemenang Hadiah Nobel 1913) dan diabadikan sebagai tajuk artikel beliau yang dikirim melalui e-mel kepada akhbar dalam talian, Sunsurf:

“Untuk membina negara, binalah sekolah terlebih dahulu”

Tepat sekali! Tiada apa lagi yang boleh penulis tokok tambah! Kanak-kanak adalah masa hadapan sesebuah negara. Negara yang utuh serta bersatu padu adalah terbina dari anak bangsa yang bersatu padu dan bergaul rapat di antara satu sama lain.

Lupakan orang dewasa yang mindanya telah pun agak terbentuk, tetapi di manakah patut kita membentuk minda kanak-kanak supaya mereka dapat menghayati erti serta nilai perpaduan dan pergaulan erat?

Di Malaysia, perlunya perpaduan dan pergaulan erat telah lama dikenal pasti, yakni sebelum era Perang Dunia II lagi. Pihak British telah mendapati bahawa percubaan mereka untuk mengekalkan perbezaan telah menjadikan sesuatu keadaan itu sukar untuk dikawal.

Ianya bermula pada tahun 1940, di mana Sir Shenton Thomas (seorang Gabenor dan Pesuruhjaya Tinggi) telah cuba secara serius untuk melaksanakan suatu polisi yang membabitkan penukaran identiti/imej kaum Cina.

Pada tahun 1949, pihak British telah mula merangka suatu cara terbaik untuk menyatu-padukan pelbagai kaum dengan menubuhkan Jawatankuasa Perhubungan Masyarakat, yang dipengerusikan oleh E.E.C. Thuraisingham.

Setahun kemudian, Jawatankuasa Barnes pula ditubuhkan di mana jawatankuasa tersebut telah mencadangkan sebuah sistem pendidikan bersepadu di mana semua sekolah kerajaan akan menggunakan bahasa Melayu dan Inggeris sebagai bahasa pengantar utama dalam pengajaran dan pembelajaran.

Kemudiannya, pada tahun 1956 Penyata Razak dengan tegasnya menyatakan bahawa “Perpaduan Kebangsaan merupakan objektif utama polisi pendidikan Malaya.” Kedua-dua penyata Barnes dan Razak telah menggariskan sebilangan besar cadangan-cadangan yang serupa.

Professor Khoo menulis:

“Tetapi semenjak akhir 40-an dan 50-an, banyak usaha-usaha telah dibuat untuk menyatu padukan rakyat ternyata tidak berhasil. Mereka tetap mahukan pengasingan.”

Singapura sememangnya telah sedia maklum terhadap pembinaan negara menerusi aspek perpaduan ini dan sejak dari awal lagi telah mengguna pakai pendekatan perpaduan dalam sistem pendidikan.

Di Malaysia, pencapaian ke arah sistem atau dasar pendidikan yang menekankan perpaduan adalah merupakan suatu isu lama. Sehingga sekarang, ianya masih lagi belum menampakkan sebarang tanda-tanda penyelesaian.

Usaha murni untuk menyatupadukan masyarakat telah dicemari dengan pelbagai tohmahan. Antaranya adalah, kesangsian bahawa usaha tersebut akan membawa kepada penghapusan bahasa ibunda kaum bukan Melayu. Anggapan ini telah disalahertikan.

Dalam hal ini, Professor Khoo menyentuh seperti berikut:

Apabila saya memberitahu seorang wartawan surat khabar berbahasa Cina bahawa masanya telah sampai untuk mengguna pakai pendekatan “sekolah kebangsaan satu sistem”, saya dengan secara khususnya telah mengambil contoh yang telah dibuat oleh Singapura.

Tetapi wartawan tersebut tidak memahami apa yang saya perkatakan bahkan melaporkan bahawa saya mengatakan kaum bukan Melayu hendaklah melupakan bahasa ibunda mereka.”

Adakah ini merupakan suatu kes seorang wartawan yang tidak berupaya untuk memahami atau pun suatu kes sengaja memutar belit kenyataan apabila laporan menyebut “kaum bukan Melayu hendaklah melupakan bahasa ibunda mereka”?

Bagi Professor Khoo, “bahasa ibunda” adalah suatu perkataan yang telah dikelirukan. Bahasa ibunda “sepatutnya merupakan suatu bahasa kekeluargaan yang dipertuturkan oleh ahli-ahli keluarga yang tertentu, bukannya suatu bahasa yang patut dijadikan sebagai bahasa kebangsaan oleh sesebuah negara”.

Beliau menambah lanjut; “Oleh itu, Tamil bukannya “bahasa ibunda” bagi setiap orang india. Orang Benggali, Punjabi, Malayali dan Telegu mempunyai “bahasa ibunda” masing-masing. Di Sarawak dan Sabah, kaum bumiputera mempunyai berbilang atau pelbagai "bahasa ibunda".”

Professor Khoo sendiri yang telah melalui dua era rusuhan kaum yang serius – iaitu pada tahun 1945 dan 1969, telah dituduh bahawa beliau tidak mengetahui atau tidak memahami kaum etnik beliau sendiri apabila cuba merayu kepada pendekatan rasional dalam isu perpaduan ini.

Soalan mudah yang dilontarkan oleh beliau adalah:

“Sekiranya saya memilih untuk menjadi juara kaum etnik sesuatu kaum, adakah saya mampu untuk menyumbang ke arah pencapaian perpaduan nasional?”

Sekarang tiba masanya untuk penulis bertanya kepada pembaca sekalian:

Oleh kerana pendekatan secara “integrasi” yang telah diajukan sejak tahun 1940an lagi sehingga kini, telah tidak mendatangkan sebarang hasil yang memuaskan, perlukah kita sekarang ini mula cuba “menoleh ke barat” iaitu Indonesia dan “menoleh ke utara” iaitu Thailand, serta juga "menoleh ke timur" iaitu Filipina, jiran-jiran kita, dalam meneruskan usaha-usaha membina sebuah negara yang utuh lagi bersatu padu?

Apabila semua pendekatan bagi mencapai perpaduan yang dilakukan secara bertimbang rasa serta tanpa konfrantasi ini nampaknya tidak membuahkan hasil, patutkah kita melaksanakan pendekatan secara “asimilisasi” pula demi Tanahair yang tercinta?

Atau;

Kita teruskan usaha-usaha ini secara diplomasi dengan menjayakan Kempen SSS?
+

Semarakkan "Gerakan Razak" & Kempen Satu Sekolah Untuk Semua (SSS)

2009-11-19T15:34:00.009+08:00

-
Penulis teruja membaca sebuah rencana yang ditulis oleh Bakhari Ariff dalam Utusan Malaysia pada hari ini (19 November 2009). Sudah tentu kita semua boleh memanafaatkan apa yang tersurat dan yang tersirat di sebalik rencana ini. Segala semangat dan hasrat murni yang pernah dicetus oleh negarawan kita mestilah dilaksanakan tanpa sebarang istilah mengaku kalah.

Rujuk rencana penuh seperti berikut:

Semarakkan 'Gerakan Razak'
Oleh BAKHARI ARIFF

KETIKA berucap pada majlis konvokesyen ke-22 Universiti Utara Malaysia (UUM) awal bulan lalu, Sultan Kedah, Tuanku Abdul Halim Mu'adzam Shah mencadangkan agar dilancarkan "Gerakan Razak". Ia untuk menggerakkan perubahan sosial, seperti apa yang pernah berlaku ketika Tun Abdul Razak Hussein menjadi Menteri Pelajaran dan seterusnya Perdana Menteri.

Tun Razak pernah melancarkan "gerakan lampu suluh" atau "gerakan obor" iaitu bancian dan gerakan besar-besaran untuk memastikan semua kanak-kanak bersekolah.

Beliau melihat betapa perlunya pendidikan untuk menghasilkan generasi yang bersatu padu melalui Penyata Razak 1956. Beliau juga menggerakkan "kelas dewasa" bagi membasmi buta huruf.

Walaupun hasrat itu tidak sepenuhnya berjaya kerana mendapat tentangan ekstremis kaum, namun kewujudan sekolah kebangsaan telah menghasilkan majoriti rakyat berpendidikan kebangsaan.

Gerakan itu masih berkumandang sekarang dan begitu meriah dalam blog dengan gerakan dinamakan "Satu Sekolah Untuk Semua - Satu Bahasa, Satu Bangsa, Satu Negara". Namun hasrat itu tidak menampakkan kejayaan kerana turut ditentang hebat.

Tun Razak juga melancarkan gerakan tuisyen besar-besar melalui Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS) agar anak-anak bangsa tidak lagi tercicir akibat kelemahan sistem sekolah pada awal kemerdekaan.

Apabila melihat bangsa Melayu tercicir jauh dan boleh menyebabkan pergaduhan kaum akibat pengagihan ekonomi tidak seimbang, Tun Razak menggerakkan penubuhan Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) pada 1970.

Canselor pertama UKM ialah Tun Razak walaupun biasanya canselor di IPTA terdiri daripada Sultan atau Yang di-Pertuan Agong.

Sultan Abdul Halim ternyata memahami bahawa bangsa hanya akan menjadi kuat menerusi penguasaan ilmu.

Baginda mahukan semua pihak termasuk pemimpin UMNO dan Pas berganding bahu atau menganjurkan pelbagai kursus, tuisyen, motivasi dan kelas bimbingan untuk anak-anak bangsa.

"Pada pendapat beta, visi Allahyarham Tun Abdul Razak sangat ke depan. Beliau mahu semua rakyat mendapat pendidikan yang lebih tinggi.

"Sehubungan itu, beta ingin menamakan gerakan baru untuk memastikan seluruh rakyat mendapat pendidikan tinggi ini sebagai 'Gerakan Razak' mengambil sempena arkitek pembangunan bangsa Malaysia," titah baginda.

Mantan Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad ketika pelancaran buku Amanat Presiden UMNO di Kuala Lumpur barubaru ini, mengimbas pengalaman dan sumbangan setiap perdana menteri. Namun beliau lebih cenderung menghuraikan sumbangan Tun Razak berbanding yang lain.

Ini kerana dalam tempoh singkat sebagai perdana menteri, Tun Razak melakukan banyak perkara luar biasa.

Ramai pengamat politik berpendapat, Tun Razak dan Dr. Mahathir tidak jauh berbeza daripada segi ciri-ciri personaliti.

Kedua-duanya boleh memberi tumpuan kepada sesuatu secara terperinci, sentiasa mempunyai idea, tahu dan berani melaksanakan sesuatu, walaupun idea bersifat radikal relatif kepada zaman berkenaan.

"Pentadbiran Tun Razak boleh dianggap titik permulaan pembangunan ekonomi, khususnya di kalangan bumiputera. Beliau mampu berbuat demikian kerana membuka ruang untuk cendekiawan pada zamannya mengemukakan idea dan sesetengahnya diminta melakukan kajian terperinci dan hasil kajian dijadikan asas untuk bertindak," kata seorang pemerhati politik, Prof. Rahman Aziz.

Malah, Tunku Abdul Rahman ketika menceritakan mengenai Tun Razak antara lain berkata, beliau sebagai Perdana Menteri beruntung kerana mempunyai "Tun Razak" tetapi Tun Razak sedikit malang kerana tidak mempunyai "Tun Razak" ketika menjadi perdana menteri.

Bakri Musa (www.bakrimusa.blogspot.com) mengkritik hampir semua Perdana Menteri, tetapi menganggap Tun Razak sebagai "idola dan hero" kerana sumbangan yang bermakna kepada diri, keluarga dan seluruh bangsa Malaysia.

Beliau berkata, Tun Razak lebih awal melihat betapa pentingnya tumpuan kepada pembinaan rakyat berkualiti yang diperlihatkan melalui komitmennya kepada pembangunan luar bandar dan pendidikan.

Barangkali Tun Razak pernah terlatih dalam dunia tentera yang menyebabkan beliau cenderung memilih cara ala tentera dalam melaksanakan sesuatu program. Dan beliau menyempurnakan matlamat melalui pelbagai strategi sama ada secara halus (seperti melalui perang psikologi) dan terbuka (dengan memperlihatkan kepada khalayak melalui media).

Kejayaan sebagai Pengarah Majlis Gerakan Negara (Mageran) ketika Malaysia dihadapkan dengan krisis perkauman ekoran pilihan raya 1969 membuktikan cara operasi "gerakan" boleh menjayakan sesuatu program.

Tun Razak bukan hanya mempunyai idea (sama ada dari diri sendiri atau nasihat) dan ada pelbagai program, bahkan tahu cara bagaimana melaksanakannya.

Bagaimanapun, ketika Tun Razak tidak mempunyai cukup masa untuk melaksanakan pelbagai program bagi memartabatkan bangsa Malaysia dengan mengamati pelaksanaan secara terperinci, sesetengah pemimpin pelajar waktu itu, khususnya yang pandai berpidato, memilih untuk mengadakan siri demonstrasi jalanan.

'Peperangan' tercetus di antara mereka yang hanya pandai bercakap dan kadangkala boleh memetik satu dua ayat tokoh falsafah walaupun tidak memahaminya serta hanya tahu menganjur demonstrasi dengan "mereka yang beridea dan tahu melaksanakan idea berkenaan".

Berbeza dengan pemimpin yang hanya tahu mencetuskan retorik, Tun Razak - sama ciri dengan Dr. Mahathir - merupakan individu yang sanggup dan mampu melaksanakan sesuatu bagi membantu orang Melayu. Pada masa yang sama, turut membantu menyeimbangkan kedudukan kaum di negara ini.

Ketika kedudukan ekonomi orang Melayu hanya sekitar dua peratus pada tahun 1970, Tun Razak melancarkan Dasar Ekonomi Baru (DEB) melalui pelbagai program praktikal yang menguntungkan Melayu sebagai penduduk asal negara ini. Pada masa yang sama beliau berusaha memperbesarkan kek ekonomi yang menguntungkan semua pihak.

Tanpa bercakap berdegar-degar, Dr. Mahathir yang terlatih dengan cara kepimpinan politik oleh Tun Razak ketika awal menjadi perdana menteri, telah menubuhkan HICOM untuk membuat kereta sendiri, Proton.

Walaupun ekonomis seperti Prof Dr. Jomo Sundram mengkritik hebat, pertimbangan Dr. Mahathir bukan hanya daripada segi ekonomi pada pandangan ahli akademik, tetapi melihat secara lebih jauh dan luas iaitu untuk membiasakan bangsa Malaysia dengan teknologi enjin. Perkara ini telah didedahkan oleh Dr. Mahathir kepada Naib Canselor UUM, Tan Sri Nordin Kardi.

Jika sebelum itu hampir tidak ada penjual dan mekanik Melayu, tetapi kesan adanya Proton, bengkel kereta dan penjual kereta kini lebih kelihatan menyeluruh di kalangan kaum, mencerminkan populasi rakyat.

Retorik selalu lebih menarik dan lebih mudah dilafazkan berbanding usaha melaksanakan sesuatu program pembangunan. Ini kerana retorik tidak semestinya bersandarkan realiti. Misalnya, mudah sahaja dikatakan kemiskinan dan kejatuhan harga getah di Baling, Kedah menyebabkan beberapa petani mati kebuluran.

Tan Sri Zainudin Maidin dalam Mingguan Malaysia menulis mengenai bagaimana mereka yang gemar beretorik pada zaman Tun Razak hanya bercakap dalam usaha memanipulasi masyarakat. Khususnya di kalangan mahasiswa dan sehingga kini masih ramai yang menjadikan mereka itu sebagai hero.

Inilah sebabnya, Sultan Abdul Halim yang menjadi Agong ketika awal pentadbiran Tun Razak, mahukan "Gerakan Razak" disemarakkan.

Jika pun tidak dilakukan sama seperti Tun Razak, slogan 1Malaysia ketika ini mesti diterjemahkan melalui pelbagai program. Pelaksanaannya perlu diawasi secara serius. Jika tidak, slogan ini hanya akan tinggal sebagai slogan dan tidak lebih daripada sekuntum bunga plastik.

Rasanya lebih manis jika "Gerakan Razak" ini disemarakkan dengan usaha anak sulung Tun Razak sendiri!

Penulis ialah staf di Institut Pemikiran Tun Dr. Mahathir Mohamad (IPDM), Universiti Utara Malaysia (UUM).

(Sumber: Utusan Malaysia, 19 November 2009).

Lawati:

Satu Sekolah Untuk Semua - Satu Bahasa, Satu Bangsa, Satu Negara

Gelak, gelak juga... tapi pengajarannya kenalah ambil

2009-11-12T19:06:00.007+08:00

-
Satira yang penulis baca di blog ....Behind The Veil bertajuk Do We Understand Each Other? ini memang bagus. Boleh tergelak besar membacanya. Dalam kita tergolek ketawa menikmati lawak yang dihidangkan, kita semua kena juga ambil apa pengajaran yang cuba hendak disampaikan oleh penulis tersebut. Enjoy!
+

Mengapa Orang Melayu Berhutang Budi Kepada Sultan Azlan Shah

2009-11-12T11:20:00.000+08:00

Memiliki Pendirian Utuh

X. In amplification and not in derogation of the royal prerogatives hitherto possessed or exercised by the Sovereign the following royal prerogatives among others are vested in the Sovereign:

(a) the Fountain of Honour;

(b) the Fountain of Justice;

(c) the Fountain of Mercy;

(d) the Head of the Religion of the State;

(e) the Protector of Malay Custom;

(f) the Ultimate Owner of the Soil.

Demikian Artikel 10 Undang-Undang Tubuh Kerajaan Perak Darul Ridzuan memaktubkan kuasa Duli Yang Maha Mulia (DYMM) Paduka Sultan Perak, Sultan Azlan Shah. Ketika ramai rakyat jelata baginda telah dilalaikan oleh tipu daya dan kelicikan musuh, bak yang di dalam mahupun di luar, baginda telah membulatkan tekad keputusan untuk menjulang ketuanan agama dan bangsa.

[Dipetik dari blog Andak. Baca SELANJUTNYA]

Bro Anwar B Ibrahim hilang kawalan !

2009-11-11T21:48:00.005+08:00

Fatimah Zuhri's Blog mempunyai artikel yang cukup baik untuk kita renung segala rentetan peristiwa yang berlaku dalam Pakatan Rakyat. Rentetan peristiwa ini jelas menunjukkan bahawa Bro Anwar B Ibrahim telah hilang kawalan ke atas partinya PKR dan juga Pakatan Rakyat. Baca artikel Fatimah Zuhri di SINI.

Kickdefella 'rayu' Bro Anwar B Ibrahim bersumpah laknat?

2009-11-11T16:57:00.013+08:00

Bersumpah laknat!? Errrr... Let me think first lah!

Blogger Kickdefella telah ditamatkan kontraknya serta merta oleh menantu MB Kelantan Datuk Nik Aziz. Atas sebab apa perkara tersebut berlaku, semua orang tidak tahu. Mungkin sedikit masa lagi seluruh cerita sebenar akan diketahui umum.

Penulis membaca post Kickdefella dan tertarik dengan ayat berikut:

Saya kemudiannya meminta YAB Menteri Besar mengajar saya bagaimana untuk bersumpah mengikut syarak kerana saya ingin bersumpah dihadapannya bahawa,

1. Saya tidak pernah membuat sebarang aduan/laporan kepada SPRM berhubung PMBK.

2. Saya tidak pernah memberi sebarang maklumat kepada Ahli Dewan Undangan Negeri Barisan Nasional dari Nenggiri berhubung PMBK sewaktu Sidang DUN yang lalu.
Setelah melafazkan apa yang ingin saya lafazkan, saya mengucup tangan YAB Menteri Besar dan meminta maaf sekiranya ada kesilapan di pihak saya sepanjang perkhidmatan saya dan meminta dihalalkan makan minum dan gaji yang saya terima selama ini.

[Baca lanjut kenyataan Kickdefella di blognya]

(Sila baca penulisan di bawah ini dengan nada sindiran).

Elok sangatlah Bro Anwar B Ibrahim pergi bersumpah depan Nik Aziz. Mungkin dengan cara itu barulah kena dengan syaraknya. Kalau kita suruh Anwar bersumpah macam Shaiful, mereka cakap itu tidak mengikut syarak. Itulah, inilah. Macam-macam kilasnya. Hehe. Macam-macam pula ditohmahnya Shaiful yang berani bersumpah. Berbondang-bondang ahli agama dalam Pakatan yang memperlekeh Shaiful. Tidak sahlah, itulah, inilah. Sekurang-kurangnya Shaiful berani mengambil risiko kerana beliau kata beliau berada di pihak yang benar. Lepas Anwar bersumpah, bolehlah dikucup tangan Nik Aziz agar tidak lari dari syarak, kot? Hehe.

Mungkin selepas ini kita semua berpeluang membaca tulisan Bro Anwar dalam blognya seperti berikut:

Saya (Anwar) kemudiannya meminta YAB Menteri Besar mengajar saya bagaimana untuk bersumpah mengikut syarak kerana saya (Anwar) ingin bersumpah di hadapannya bahawa,

1. Saya (Anwar) tidak pernah meliwat Shaiful atau mana-mana individu.

2. Jika saya (Anwar) menipu sumpah ini kerana mahukan simpati rakyat kerana perbicaraan saya (Anwar) sudah semakin hampir DAN bersumpah sebab mahu alih perhatian rakyat kerana Pakatan Rakyat pun banyak sangat krisis dan masalah, saya (Anwar) sanggup dilaknat Allah SWT agar seluruh keturunan saya (Anwar) diturunkan bala yang maha dahsyat.

Setelah melafazkan apa yang ingin saya (Anwar) lafazkan, saya (Anwar) mengucup tangan YAB Menteri Besar Nik Aziz.

Bro Anwar B Ibrahim! Selamat bersumpah laknat! Sila-sila!
+

Belajar-belajarlah 'memberi'; bukannya sentiasa meminta-minta!

2009-11-10T16:24:00.006+08:00

-
Sebuah artikel yang penulis rasa menarik oleh blog Hidup Tuah!

Benar Hidup Tuah! Spesis ULTRA KIASU ini mesti belajar 'memberi' dan bukannya sentiasa meminta-minta! Rakyat sudah muak dengan perangai busuk ULTRA KIASU ini. Benar! Jika diteliti, Perlembagaan hanya melindungi penggunaan dan pembelajaran bahasa ibunda dan bahasa-bahasa lain dalam hal selain maksud rasmi, tetapi tidak melindungi sistem pendidikan vernakular.

Penulis secara peribadi berpendapat, penggunaan istilah 'memberi' kurang tepat kerana ianya bukan 'memberi' tetapi lebih kepada meletakkan kembali sesuatu ke tempat yang sepatutnya mengikut lunas Perlembagaan.

Pemimpin politik ULTRA KIASU seperti Lim Kit Siang sering menggunakan gertakan kononnya dengan memperjuangkan sistem sekolah 1 aliran ianya sesuatu yang dilabel menghasut dengan mengambil contoh kes Mark Koding yang dikenakan tindakan undang-undang suatu masa dahulu. Pada zaman ini, orang Melayu dan Bumiputra bukannya sekolah setakat darjah 5. Semuanya sudah terpelajar.

Tapi kalau kita perhatikan, hak Bumiputra pandai pula puak-puak celaka ULTRA KIASU ini minta dan gesa hapus. Mereka ini jenis yang tidak pernah puas. Dasar ULTRA KIASU memang begitu! Bak pepatah Melayu: Diberi Betis, Idamkan Peha! Diberi Peha mahukan semua! Berhentilah bersikap sebegini wahai si ultra kiasu!

Rakyat yang kurang pendedahan, pengetahuan dan kajian tentang kes tersebut sudah tentu akan beranggapan kenyataan yang dikeluarkan oleh Lim Kit Siang tersebut adalah sebagai sesuatu yang betul tanpa mahu mengkaji apakah sebenarnya yang menyebabkan Mark Koding didapati bersalah.

Realitinya, tidak ada sesuatu yang boleh mengaitkan gesaan diadakan sekolah satu aliran dengan dakwaan menghasut jika diteliti dengan mendalam segala hujah penghakiman dalam kes Mark Koding. Baca lanjut tentang artikel menarik berkenaan hujah penghakiman kes Mark Koding dan isu sekolah satu aliran di blog Pure Shiite.

Kepada semua orang Melayu dan Bumiputra pula, berhentilah daripada bersikap apologis dan mudah cair tidak tentu hala. Realitinya, kita sahaja yang selalu bertoleransi, beralah, bertolak ansur, tetapi si ULTRA KIASU pula semakin hari semakin menolak kita ke tebing tinggi beransur-ansur.
+

Rakyat semua kaum hormati keputusan demokrasi melalui pungutan suara kerana selama ini pun ada pihak yang selalu melaungkan demokrasi - Ibrahim Ali

2009-11-06T11:43:00.009+08:00

-
Perkasa cadang adakan pungutan suara

Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) mengalu-alukan kesediaan kerajaan untuk melaksanakan sistem pendidikan satu aliran mengikut kenyataan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak.

Presidennya, Datuk Ibrahim Ali berkata, pungutan suara boleh dilakukan selaras dengan prinsip demokrasi yang membenarkan keputusan majoriti.

“Tetapi jika ianya dipersetujui semua pihak, jika ditunggu untuk persetujuan semua pihak ianya sama seperti tunggu kucing tumbuh tanduk. Perkasa cadang adakan pungutan suara dan keputusan kaedah demokrasi jadikan panduan,” katanya dalam khidmat pesanan ringkas (SMS) kepada Sinar Harian, semalam.

Ibrahim yang juga Ahli Parlimen Pasir Mas (Bebas) berkata, pemimpin yang hebat seharusnya berani membuat keputusan terbabit meskipun pada hakikatnya bukan keputusan popular.

“Pemimpin kena memimpin untuk menentukan aspirasi negara dan adakala mesti berani membuat keputusan tidak popular inilah yang dikata pemimpin hebat dan berwawasan,” katanya.

Beliau berkata, jika langkah terbabit dilaksanakan rakyat perlu menerimanya seiring dengan semangat demokrasi yang diperjuangkan selama ini.

“Rakyat semua kaum hormati keputusan demokrasi melalui pungutan suara kerana selama ini pun ada pihak yang selalu melaungkan demokrasi,” katanya.

(Sumber: PERKASA, 2 November 2009).

Kembara Politik:

1. Benar Perkasa! Pungutan suara adalah kaedah terbaik dan paling demokratik. Itulah juga yang dicadang oleh blog Demi Negara! Dan blog Kembara Politik ini turut sama mendokong sebarang usaha ke arah itu.

2. Kita ingin lihat sejauh mana individu, aktivis, ahli politik yang menyokong langkah yang sangat demokratik ini. Terutamanya dari parti yang ada perkataan demokratik di dalam namanya itu. Seluruh suara rakyat 1 Malaysia didengar dengan adil dan saksama.

3. Tapi macam biasalah, alasan 'demokrasi' hanya dilaung apabila mereka mahu mengikis hak orang lain sahaja. 'Demokrasi' inilah yang penulis label sebagai 'demokrasi' acuan ULTRA KIASU komunis bintang 3!

4. Kita tunggu apa reaksi semua. Lebih-lebih lagi di pihak ULTRA KIASU yang hanya berpura melaungkan "Saya Anak Bangsa Malaysia" tapi perangai saling tak tumpah macam anak bangsa Yahudi Israel!

5. Penulis sangat percaya bahawa mereka-mereka ini akan menolak mentah-mentah cadangan pungutan suara ini walaupun itulah tindakan yang paling demokratik serta mengambil kira seluruh suara rakyat Malaysia.

6. Tindakan menolak cadangan pungutan suara ini akan membuktikan bahawa mereka hanya pandai berpura-pura melaungkan "hak asasi", "samarata", "keadilan", "demokrasi", "kebebasan bersuara", "Malaysian Malaysia". "suara rakyat", "Ketuanan Rakyat" dan sebagainya hanya kerana mahukan hak orang lain sahaja.

7. Itulah dia ULTRA KIASU!
+

Pinda Akta Pendidikan 1996

2009-11-05T21:03:00.012+08:00

To Be Malaysian, We Must Go To The Same School - Tun Dr Mahathir

KUALA LUMPUR, Nov 3 (Bernama) -- To become a Malaysian, one must at least go to the same school, said former Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad.

He said a single stream school was an ideal system practised by other countries in the world.

"Well, I think that is an ideal system...no country in the world has got three streams...none...all the countries in the world have got only one stream each based on their own language.

"You can have some schools (of other stream) but the general education must be in one stream," he told reporters after launching Rhythm of the 21st Century - Monologues of Raja Shahriman which showcased the latest artworks of Malaysia's contemporary sculptor Raja Shahriman Raja Aziddin at Galeri Petronas, here Tuesday.

However, Dr Mahathir said in this country, you could not even talk about it because the Chinese educationists were very vehement that their children must be like Chinese.

"The Chinese educationists do not even want Chinese children to be near Malay children.. they mustn't get into contact with Malay children... that is why they rejected our vision school," he said.

However, he said it was bad to remain completely separate to the point where you did not allow your children to mix with other children of other races.

"We are very free, we allow you to retain your name, you culture, your religion but to be a malaysian, we must at least go to the same school," he said.

(Sumber: BERNAMA, 3 November 2009)

Kembara Politik:

Itulah model keadilan dan samarata ULTRA KIASU versi komunis Bintang 3! Segala yang ada bersangkutan dengan Melayu dipertikai dan dituduh perkaumanan atau rasis. Semua hendak dihapus padahal sudah jelas dinukil kemas dalam Perlembagaan Persekutuan.

Sebut sahaja Ketuanan Melayu, cepat saja bingkas puak-puak itu label rasis. Faktanya, Ketuanan Melayu adalah Raja Melayu yang mengetuai Kerajaan Malaysia dengan meletakkan YDP Agong sebagai ketua Kerajaan. Dan di negeri-negeri pula diketuai oleh Raja/Sultan Melayu. Agong dan Raja-Raja Melayu inilah yang dikatakan Ketuanan Melayu.

Siap ada cakap kalau Melayu tuan, siapa jadi kuli? Agaknya kalau sebut Keretapi Tanah Melayu pun dilabel rasis juga. Sebut Bumiputra, itu pun rasis juga. Dong Zong tidak pula mereka label rasis. Itu mereka label pejuang hak asasi mereka. Kebebasan untuk memilih pendidikan helahnya. Lunak pula bunyinya.

Beriya benar hendak kekalkan sistem pendidikan vernakular Cina zaman penjajah Inggeris itu tidak rasiskah? Tidak rasiskah guna bahasa selain bahasa Kebangsaan sebagai bahasa pengantar utama? Bahasa ibunda boleh diajar atau belajar, tapi tidak sepatutnya dijadikan pengantar utama. Apa bahasa Kebangsaan tidak bolehkah jadi bahasa pengantar utama? Lekeh sangatkah bahasa Kebangsaan di mata ULTRA KIASU ini?

Pak Samad tidak mahu perjuangkan bahasa Kebangsaankah? Bila Pena nak turut serta? Tidak ada lagikah demo? Ceramah? Bila lagi hendak berarak mengusung Keranda 152?

Di Sabah dan Sarawak lagilah berbilang kaum. Ada Bidayuh, ada Kadazan, ada Iban, ada Lunbawang, ada Orang Ulu, ada Melanau, ada Bajau, ada Suluk, ada Dusun dan macam-macam lagi. Tidak pula mereka ini nakkan sekolah masing-masing. SJK (Iban), SJK (Kadazan), SJK (Jawa), SJK (Kacukan--bagi yang kahwin campur). Elok sahaja mereka sokong guna sekolah kebangsaan, dan guna bahasa Kebangsaan sebagai bahasa pengantar utama.

Tidak pun kita nampak terhapus budaya mereka. Orang Iban tetap Iban, orang Melanau tetap Melanau. Orang Kadazan tetap Kadazan. Boleh sahaja mereka bercakap Iban. Boleh juga mereka bercakap Kadazan. Berbudaya masing-masing. Tidak hilang apa-apa pun.

Di Sekolah Kebangsaan cikgu ajar 2+2=4. Di SJKC pun 2+2=4. SJKT pun sama juga jawapannya. Kalau sudah hasil semua sama buat apa hendak berjenis-jenis? Apa salahnya satu jenis sahaja?

Pada sesiapa yang ada logo "Saya Anak Bangsa Malaysia" tapi bukan main hebat berkuntau pertahan sistem vernakular zaman lapok penjajah Inggeris itu elok buang sahaja logo itu. Buat malu sahaja tampal di blog. Elok cetak kemudian tampal sahaja di dahi masing-masing. Senang sikit, tidak mudah terlupa. Kalau sudah rakyat Malaysia, buatlah macam rakyat Malaysia.

Sudah tiba masanya, pejuang bahasa Kebangsaan dan seluruh rakyat Malaysia menggesa dilakukan pindaan Akta Pendidikan 1996 yang bercelaru/bersalahan dengan kehendak Perkara 152 Bahasa Kebangsaan dalam Perlembagaan Persekutuan dan juga Akta Bahasa Kebangsaan 1963/67.

Berapa ramai yang akan sokong dipinda? Tapi kita lihat, kalau akta yang tidak menguntungkan di pihak mereka ini macam Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960 (ISA) cepat dan bingkas digesa pinda. Bukan setakat pinda sahaja malah digesa mansuh! Dan Kerajaan dengar khabarnya sudah bersedia meminda akta ini.

Kita menunggu giliran Akta Pendidikan 1996 pula dipinda.

Masjid Selangor dijadikan gelanggang politik

2009-11-04T10:44:00.002+08:00

Jangan jadikan masjid gelanggang politik - Sultan Selangor

KUALA LUMPUR 26 Okt. - Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah (gambar) menitahkan semua masjid di negeri itu tidak boleh dijadikan gelanggang politik yang boleh menyakitkan dan memecahbelahkan perpaduan ummah.

[Baca lanjut]

Sultan Selangor, Sultan Sharafudin Idris Shah sudah bertitah memberi ingatan kepada semua. Tetapi puak-puak Pakatan bertelinga labi-labi. Bukan nak dengar pun!

Sekolah 1 Aliran: Dong Zong celaka menggelupur!

2009-11-04T08:51:00.004+08:00

-
Resounding 'No' to single stream school system

KUALA LUMPUR (Nov 2, 2009) : Dong Zong (United Chinese School Committees Association) says it is against a single stream school system and will submit a memorandum to the prime minister to express regrets over recent remarks made by academics, MPs and the education minister on the subject.

Speaking to reporters after chairing the annual meeting of Dong Zong affiliates (Dong Lian Hui) in Ipoh on Sunday, the education movement's president Dr Yap Sin Tian said the decision to submit a memorandum to Datuk Seri Najib Abdul Razak was reached in the meeting.

He said Dong Zong would draft the memorandum as soon as possible and seek endorsement from other Chinese groups on the memorandum, the Chinese press reported today.

Yap said the meeting also censured historian Prof Emeritus Tan Sri Dr Khoo Kay Kim for raising the subject of the single stream system.

Khoo had proposed a restructure of the national education system, including the implementation of a single stream, to ensure attainment of the goals of the 1Malaysia concept.

He said the existing school system with various streams does not help the people really understand the meaning of the concept.

Dr Yap Sin TianThis prompted calls by several MPs for the government to introduce a single stream school system as well as dissenting voices from the Chinese community.

Yap said instead of promoting national unity, the implementation of the single stream school system would hamper unity and create racial tensions.

He urged the government and political parties to state their stand on attempts by some people to use the 1Malaysia concept to achieve their political agendas of a "nation state" and a single stream school system.

He also urged all quarters to raise their guard and to stand firm against any assimilation policy.

He said Malaysians must accept the fact that Malaysia is a "multi-national state" (a state which contains two or more ethnic groups as identified by religion, language, or colour) and not a "nation state" (the concept of one country, one race, one culture, one language and a single stream school system).

Meanwhile, Hua Zong (Federation of Chinese Associations of Malaysia) president lambasted proponents of single stream school system for creating the misconception that the current multiple-stream school system and Malaysia's multicultural traits, which are the country's strong points, were stumbling blocks to unity.

"We must remind academics and politicians with extremist thinking not to abuse the 1Malaysia concept," he said at the anniversary celebration of the Perak Chinese Assembly Hall in Ipoh on Sunday night.

Tan Sri Pheng Yin Huah Last week, Deputy Prime Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin said he was all for single stream schools to promote unity and 1Malaysia.

However, he said the issue should be looked at in its totality with views from all quarters, including those of the Chinese and Indian communities.

Such schools, he said, were the ultimate objective of the Razak Report but due to circumstances involving the country’s history, it ended up with a multiple-stream system.

Last Saturday, Najib said the government would consider the views of the people before making a decision on the proposal to implement a single stream school system.

He said the government would only change any policy if it had the people's agreement, otherwise it would retain the existing policy.

He said a change to a single stream school system required a major shift in policy and it raised the question of whether the people were ready to forgo their right to choose the type of education they wanted.

(Sumber: The Sun Daily, 2 November 2009)

Kembara Politik:

1. Si celaka Dong Zong sudah bangkit bangun menyeru segala kaumnya untuk bersatu mempertahankan Sekolah Cina yang tidak ada pun dinyatakan haknya dalam Perlembagaan Persekutuan.

2. Mereke-mereka yang dari jenis ini memang terkenal dengan sikap ultra kiasunya. Mereka ini bermulut dan berhati busuk dengan segala jenis tekanan yang diberikan agar kerajaan melepaskan segala dasar Kerajaan yang mereka label 'perkauman'. Mereka hendak kaut semua benda nampak gayanya.

3. Tetapi dalam hal untuk seluruh rakyat bersatu di bawah sekolah satu aliran bahasa Melayu pun mereka bangkang. Mereke ini begitu tebal ke'Cina'annya. Apa-apa yang berkenaan dengan ke'Cina'an tidak boleh diusik disentuh oleh mana-mana pihak. Padahal cadangan Satu Aliran ada juga menyelitkan pembelajaran bahasa ibunda di dalamnya. Tapi kita sudah lihat bahawa apa-apa yang ada kaitan dengan ke'Melayu'an semuanya dipertikai. Semuanya disuruh samarata. Baru adil dakwa mereka ini.

4. Ini bukannya samarata dan adil namanya. Ini namanya ULTRA KIASU!
+

Satu Sekolah Untuk Semua (SSS) perlukan suara majoriti rakyat!

2009-11-02T10:23:00.011+08:00

Rujuk dan baca artikel oleh Portal Kempen SSS. Satu usaha yang tidak pernah luntur dan komited oleh semua komuniti blogger Malaysia. Syabas! Kena lipat gandakan usaha kerana perjuangan belum selesai.

Mari sama-sama berusaha agar Kerajaan dapat signal yang cukup jelas daripada suara majoriti. Suara 'silent majority' yang selama ini tidak mendapat perhatian kerana malas dan keberatan untuk mencampuri urusan remeh dan terlalu bertolak ansur sehinggakan perasaan dan kehendak kita semakin ditolak beransur-ansur.

Untuk renungan dan pembakar semangat buat semua penyokong SSS:

"Tujuan dasar pelajaran di dalam negeri ini ialah bermaksud hendak menyatukan budak-budak daripada semua bangsa di dalam negeri ini dengan memakai satu peraturan pelajaran yang meliputi semua bangsa dengan menggunakan Bahasa Kebangsaan sebagai bahasa pengantar yang besar, walaupun perkara ini tiada dapat dilaksanakan dengan serta merta melainkan hendaklah diperbuat dengan beransur-ansur."
- Tun Abdul Razak Hussain, Report of the Education Committee 1956 atau Penyata Razak 1956 (diperolehi dari Portal Kempen SSS).

"Kita tidak perlu kepada sekolah yang banyak aliran, bahasa ibunda setiap kaum boleh diselitkan sebagai sebahagian daripada kurikulum di bilik darjah."

- Prof Emeritus Tan Sri Khoo Kay Kim, mSTAR Online, 22 Oktober 2009.

"Kerajaan sedia melaksanakan dasar sekolah satu aliran sekiranya itu kehendak rakyat negara ini."
- PM Dato' Sri Mohd Najib Razak, Utusan Malaysia, 1 November 2009.

"Perbincangan mengenai cadangan agar sekolah satu aliran dilaksanakan perlu diteruskan bagi mendapatkan gambaran yang lebih menyeluruh daripada semua pihak."
- TPM Tan Sri Muhyiddin Yassin, BERNAMA, 29 Oktober 2009.

Bagi penulis, rakyat perlu mendesak Kerajaan agar sebuah pungutan suara atau Referendum dilaksanakan bagi menentukan halatuju pendidikan di negara kita. Pulangkan sahaja persoalan pada hak dan kehendak rakyat.

Mari kita tuntut diadakan Referendum! "1Malaysia: Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan"!

Sekolah satu aliran asas perpaduan

2009-11-01T20:50:00.003+08:00

-
Ku Seman
Ku Hussain

"Kita perlu kembali menelaah Penyata Razak (1956) yang menekankan peri pentingnya bahasa kebangsaan dalam sistem pendidikan untuk membina perpaduan di kalangan pelbagai kaum."

KEGAGALAN menzahirkan sekolah satu aliran selepas lebih setengah abad negara mencapai kemerdekaan adalah manifestasi “perpaduan” di negara ini. Usaha membina dan menyuburkan perpaduan menjadi begitu retorik apabila asasnya pada sekolah satu aliran tidak berupaya dilakukan.

Ini kerana sesetengah pemimpin politik masih terkepung dengan sentimen melulu tentang identiti kaum hingga menolak teras pembinaan sebuah negara bangsa.

Isu sekolah satu aliran yakni tidak ada sekolah jenis kebangsaan Cina dan Tamil bukan perkara baru. Isu ini telah dibangkitkan sejak lama dulu oleh pihak yang melihat kepentingan perpaduan melampaui sentimen kaum. Tetapi malangnya ada kalangan pemimpin politik Melayu tidak berani mengambil risiko politiknya. Sementara kalangan pemimpin politik bukan Melayu pula melihat ini sebagai penghapusan identiti kaum masing-masing.

Sekolah satu aliran iaitu sekolah kebangsaan bukan sekolah Melayu tetapi sekolah untuk semua kaum. Sekarang ini pun orang Melayu tidak mempunyai sekolah sendiri berbanding Cina dan India yang mempunyai sekolah jenis kebangsaan. Pemimpin politik bukan Melayu gagal mewaraskan kaum mereka bahawa sekolah satu aliran adalah sekolah semua anak Malaysia.

Sebenarnya kegusaran atau sengaja kelihatan gusar bahawa sekolah satu aliran akan menghapuskan identiti kaum adalah suatu yang melulu. Kalau benar sekalipun sekolah satu aliran menghapuskan identiti kaum mereka sepatutnya lebih memikirkan perpaduan dalam negara pelbagai kaum. Perpaduan di mana-mana negara sekalipun adalah tunggak kemajuan. Tidak ada perpaduan bermakna tidak ada kemajuan yang berterusan. Tetapi hakikat dan falsafah sekolah satu aliran di negara ini sama sekali tidak ke arah menghapuskan identiti mana-mana kaum.

Sekolah satu aliran akan membina kebanggaan bersama sebagai warganegara apabila menggunakan bahasa pengantar yang sama iaitu bahasa Melayu, sistem pembelajaran yang sama dan menikmati kemudahan pendidikan yang sama. Persamaan inilah yang menjadi titik mula bagi seseorang warganegara menganggap tiada perbezaan walaupun berlainan kaum. Inilah yang dinamakan perpaduan.

Orang bijak pandai ada berkata, kalau mahu melentur buluh biarlah dari rebungnya. Maknanya masa kecil lagi diasuh hidup dan berinteraksi dengan kaum lain, menggunakan satu bahasa dan memahami budaya rakan sebaya. Tetapi hal ini tidak akan berlaku kalau diberi kelonggaran orang Cina dan India mempunyai sekolah pengantar bahasa ibunda sendiri. Hanya orang Melayu saja yang mengisi sekolah kebangsaan, itu bukan sekolah orang Melayu.

Ungkapan “perpaduan” menjadi semakin memualkan apabila kalangan pemimpin politik tidak berani bertegas untuk membina perpaduan. Perpaduan menjadi barang mainan dan kita telah membuang banyak tenaga dan masa untuk mengisi retorik perpaduan sedangkan kita tidak berani membina asas perpaduan yang kukuh.

Perpaduan tidak boleh tercapai hanya dengan berkempen dengan slogan semata-mata. Perpaduan bukan benda yang boleh ditampal tetapi mesti tumbuh dan subur secara semulajadi.

Melampaui

Sekolah satu aliran harus dilihat melampaui kepentingan politik yang sempit dan sengkek, tidak kiralah sama ada kalangan Melayu atau bukan Melayu. Modul perpaduan menerusi sekolah satu aliran ini tidak wajar dikorbankan hanya kerana mahu menjaga kepentingan dalam politik.

Apakah maknanya kejayaan dan kepentingan politik kalau selepas setengah abad mencapai kemerdekaan kita tidak menggapai perpaduan? Ini satu kegagalan berpolitik sebenarnya.

Gelombang isu yang menjurus kepada sekolah satu aliran kali ini agak hebat. Kalau dibandingkan dengan sebelum ini, kali ini seolah-olah membawa petanda kewarasan kalangan pemimpin politik Melayu, bukan Melayu dan juga kalangan pembangkang. Biarpun ada kalangan pemimpin politik bukan Melayu dan badan bukan kerajaan (NGO) bukan Melayu yang jumud tetapi nada yang lain memperlihatkan keyakinan.

Walau apa sekalipun, gelombang politik Melayu mesti menjadi peneraju supaya gagasan sekolah satu aliran menjadi kenyataan. Tanpa berpaksikan kepada sentimen kaum, pemimpin politik Melayu tidak ada alasan untuk menangguh perlaksanaan sekolah satu aliran. Kalau mereka berkata belum sampai masanya, katakan secara tegas bila masa yang sesuai untuk sekolah satu aliran? Rakyat sudah tidak mahu lagi sikap cuci tangan dan berdolak dalik.

Selepas politik Melayu gagal meletakkan bahasa Melayu seperti termaktub dalam Perlembagaan, apakah mereka juga mahu mencipta kegagalan untuk membina asas perpaduan dengan sekolah satu aliran?

Apabila bahasa Melayu menjadi bahasa ketiga atau keempat di negara ini, masa depan sekolah kebangsaan juga akan senasib dengan bahasa Melayu.

Apakah kita masih boleh bercakap tentang “perpaduan kaum” kalau semua warganegara hanya memahami dan mengenali kaum lain selepas mereka di alam pekerjaan? Ini kerana masa kanak-kanak mereka telah dipisahkan oleh sistem pendidikan yang membenarkan sekolah berdasarkan kaum? Meminjam gelombang sekolah satu aliran kali ini yang agak besar, semua pihak mesti mencari kewarasan dengan mengenepikan perjuangan politik kaum yang sempit. Kita perlu kembali menelaah Penyata Razak (1956) yang menekankan tentang peri pentingnya bahasa kebangsaan dalam sistem pendidikan untuk membina perpaduan kalangan pelbagai kaum. Kalangan bukan Melayu mesti diyakinkan bahawa sistem dan dasar pendidikan negara ini tidak pernah mempunyai agenda menghapuskan identiti kaum bukan Melayu.

Di sekolah kebangsaan mereka masih boleh mempelajari bahasa ibunda masing-masing. Agenda utama sekolah satu aliran adalah membina asas perpaduan dan kalau tidak ada asas, berkurunlah kita akan bercakap perkara yang sama tanpa sebarang hasil.

(Sumber: Utusan Malaysia, 1 November 2009)
+

Satu aliran bukan mimpi

2009-10-31T18:01:00.004+08:00

-
Oleh MOHD. KHUZAIRI ISMAIL
rencana@utusan.com.my

SEORANG sarjana pendidikan dalam satu pertemuan dengan penulis akhir tahun lalu menelah isu sekolah satu aliran akan menjadi perdebatan umum dan tenggelam timbul selang lima tahun sekali.

Untuk melihat sekolah satu aliran dilaksanakan juga kata beliau, adalah sesuatu yang sukar kerana ia berkait rapat dengan survival sesebuah parti politik.

Apa yang paling dikesalkan beliau ialah isu tersebut tidak dilihat dalam ruang pandang yang lebih luas. Sekolah satu aliran ialah kemuncak kejayaan kepada sistem pendidikan negara yang mana ia tidak hanya berkisar kepada soal pencapaian akademik. Sebaliknya ia merupakan persoalan untuk pembinaan negara bangsa seperti mana yang diamalkan oleh kebanyakan negara di dunia.

''Melalui sekolah satu aliran juga, ia membolehkan rakyat berfikir sebagai satu bangsa," katanya dalam nada penuh harapan untuk menyaksikan sekolah satu aliran menjadi kenyataan satu hari nanti.

Belum pun cukup lima tahun dan ketika bayangan pilihan raya umum masih jauh, isu sekolah satu aliran sekali lagi disuarakan oleh ahli-ahli politik. Menariknya kali ini, baik kerajaan mahu pun pembangkang, bersatu hati dan suara dalam perkara tersebut.

Kerana itu juga, ramai menilai ada kesungguhan yang melampaui batas politik dan perkauman daripada gesaan itu. Ramai juga yang berharap biarlah kali ini, ia tidak hanya berlalu sebagai cakap-cakap kosong. Sebaliknya disusuli dengan satu tindakan dan dasar yang drastik yang memungkinkan pelaksanaannya menjadi satu kenyataan.

Memang tidak dinafikan, terlalu banyak pengorbanan yang bakal mengiringi hasrat murni ke arah menyatupadukan rakyat dan mengelakkan polarisasi kaum itu. Isu utama seperti identiti kaum dan survival bangsa serta bahasa pasti akan menjadi alasan popular yang dibangkitkan oleh mereka yang menentang.

Tidak kurang juga yang memandang rendah pada kredibiliti dan kualiti sekolah kebangsaan berbanding sekolah satu kaum yang dikatakan lebih berjaya melahirkan pelajar cemerlang.
Apa pun alasannya, ia hanyalah ketakutan tidak berasas sesetengah pihak yang sebenarnya enggan melihat Malaysia terbina daripada rakyat satu bangsa.

Mereka juga bimbang sekolah satu aliran bakal melenyapkan terus identiti sesuatu kaum. Sedangkan sekolah satu aliran walaupun menggunakan bahasa Melayu sebagai bahasa pengantar, namun masih mengekalkan pengajaran bahasa ibunda kaum-kaum lain termasuk kebudayaan dan sejarah mereka.

Hakikat inilah yang gagal difahami oleh segelintir pihak yang sangat tebal dengan semangat perkaumannya. Yang menjadi mangsa ialah pelajar-pelajar kerana dinafikan hak mereka untuk bergaul dan saling mengenali di kalangan pelbagai kaum yang menjadi keluarga besar masyarakat Malaysia.

Faktor kekangan politik dan perkauman turut disuarakan oleh pensyarah sosial di Universiti Teknologi Mara (UiTM), Kampus Dungun, Terengganu, Che Hamdan Che Mohd. Razali. Menurut beliau, rakyat dan pemimpin hanya ada dua pilihan dalam konteks masyarakat majmuk di negara ini, sama ada inginkan politik perkauman mahupun perpaduan nasional.

Oleh itu, daripada segi kemampuan untuk melaksanakan sekolah satu aliran itu, ia banyak bergantung kepada kesedaran, kejujuran dan keinginan yang bersungguh-sungguh daripada semua pihak.

Beliau yang juga pensyarah di Fakulti Sains Pentadbiran dan Pengajian Polisi universiti tersebut turut yakin dengan Penyata Razak (1956) dan Jawatankuasa Barnes (1950), yang antara lain mencadangkan penggunaan bahasa yang sama, dalam konteks Malaysia, Bahasa Melayu, sebagai bahasa tunggal pendidikan kebangsaan bagi membentuk perpaduan nasional.

''Namun, sentimen perkauman telah menggagalkan usaha tersebut kerana semua perkara dilihat dari sisi pandangan kaum masing-masing," katanya. Kerana itu juga, para pemimpin harus berani bertindak bagi menghapuskan sentimen perkauman dan menerangkan tentang bahaya sentimen tersebut kepada rakyat.

Che Hamdan juga melihat sekolah satu aliran memiliki semangat yang tepat dengan matlamat kerajaan dalam merealisasikan 1Malaysia. Ini kerana katanya, sekolah satu aliran akan mewujudkan interaksi yang lebih meluas antara pelajar semua kaum.

Dalam masa yang sama, ia juga memberikan kefahaman yang lebih tepat terhadap karektor kaum masing-masing. Pergaulan di peringkat asas ini penting bagi membolehkan mereka membuang rasa kekok untuk bergaul dalam persekitaran yang lebih besar. Ia termasuk semasa di institusi pengajian tinggi, di tempat kerja atau di dalam sebuah komuniti yang berjiran.

''Ia bukan sekadar diberikan gambaran bahawa penjajah telah membentuk masyarakat majmuk, tetapi pemahaman bagaimana kemajmukan ini telah menyumbang kepada kemakmuran negara melalui kepelbagaian yang ada," katanya.

Sesuatu yang pasti, cita-cita dan harapan untuk menyaksikan sekolah satu aliran ini terlaksana bukanlah mimpi di siang hari. Jika ditanya kepada kebanyakan rakyat di negara ini juga, ramai yang melihat ia merupakan pendekatan terbaik dalam merapatkan marginilisasi antara kaum.

Cuma apa yang perlu diberi penekanan ketika ini ialah kefahaman terhadap bagaimana ia bakal dilaksanakan. Bagi Che Hamdan juga, ada beberapa pendekatan yang boleh dilakukan kerajaan ke arah pelaksanaan sekolah satu aliran itu.

Pertamanya jelas beliau, kerajaan perlu menunjukkan dengan jelas bentuk sekolah satu aliran yang sebenarnya ingin dipraktikkan. ''Saya mencadangkan penekanan utama ialah dari segi bahasa. Bahasa Melayu perlu dijadikan bahasa pengantar dengan bahasa Inggeris sebagai bahasa kedua. Tetapi bahasa Mandarin dan Tamil pula wajar diperkukuhkan dengan menjadikannya subjek penting di sekolah," ujar beliau.

Perkara lain yang perlu diberi perhatian juga ialah kemahiran para guru bahasa-bahasa berkenaan yang perlu dipertingkatkan. Ini penting bagi menambah keyakinan rakyat berbilang kaum terhadap sekolah tersebut. Di samping itu tambah Che Hamdan, kerajaan perlu menjemput semua pihak, terutamanya badan-badan bukan kerajaan (NGO) yang mewakili kaum-kaum utama.

Tokoh-tokoh pendidikan juga perlu diajak sama dalam perbincangan itu bagi mendapatkan gambaran sebenar pelaksanaan sekolah satu aliran. ''Sebarang dialog dan kesediaan kerajaan untuk mendengar cadangan daripada golongan ini dapat memberikan pengaruh yang besar kepada keyakinan rakyat terhadap usaha 1Malaysia ini," ujar Che Hamdan.

(Sumber: Utusan Malaysia, 31 Oktober 2009).

Kembara Politik:

1. Benar apa yang dikata. Tapi ahli politik kita lebih suka 'play safe' untuk jaga undi. Berapa kerat ahli politik kita yang benar-benar ada telur memperjuangkan satu aliran?

2. Semua parti politik setakat ini tidak berfikir secara rasional dalam hal ini. Ada ke bingai MCA & MIC cakap SJK Cina dan Tamil dijamin dalam Perlembagaan. Tunjuk mana perkataan SJK Cina dan SJK Tamil yang ada dalam Perlembagaan Malaysia! Dalam fasal mana tu?

3. Dan tidak ada seorang pun yang benar-benar rasional. Mungkin ahli politik kita semuanya letak otak di lutut? Setakat inilah... Harap-harap tak letak otak di lutut sampai bila-bila!

4. Setakat yang kita dengar, yang tiada berkepentingan politik seperti ahli akademik, sejarawan, cikgu, rata-ratanya memperjuangkan perkara ini. Dong Zong dan persatuan chauvinis lain memang dah kerja mereka bangkang!

5. Sebab apa ahli akademik boleh perjuangkan benda ni? Dapat duit ke? Dapat undi ke? Tak! Tapi sebab mereka letak otak di kepala dan guna otak itu sewajarnya. Bukan macam ahli politik yang berfikir macam tak punya otak! Budak kecil umur 2 tahun pun lebih baik berfikir dari ahli politik kita!

6. Kita tunggu juga pejuang bahasa Kebangsaan kita pula bersuara! Jangan waktu pilihanraya sahaja rela diheret macam lembu oleh parti politik untuk berkempen. Waktu sekarang jadi bisu? Kenapa?

7. Kalau ahli politik susah sangat nak buat keputusan elok diserahkan kepada rakyat. Biar rakyat buat keputusan. Buat aje Pungutan Suara atau Referandum. Habis cerita. Dah ahli politik tak ada telur. Biar rakyat yang ada telur tentukan! Senang cerita. Tak gitu? Dah susah sangat!

8. Jom masuk ke blog Kempen SSS dan bagi sokongan lagi baik!
+

Criminalise War Exhibition & Conference 28 - 31 October 2009: Photo Essay

2009-10-30T18:12:00.007+08:00

SPEECH BY TUN DR MAHATHIR BIN MOHAMAD - Criminalise War Conference - 28th October 2009

2009-10-29T11:58:00.003+08:00

-

Ikuti ucapan YABhg Tun Dr Mahathir Bin Mohamad sempena pembukaan Persidangan dan Pameran Menjenayahkan Perang pada 28 Oktober 2009 di SINI.

Persidangan dan pameran ini berlangsung selama 4 hari bermula 28 Oktober (Rabu) sehingga 31 Oktober 2009 (Sabtu).

Untuk melihat tentatif program yang telah disusun, sila rujuk di SINI dan SINI.

Dapatkan produk rasmi ISTIMEWA Kuala Lumpur Foundation to Criminalise War (KLFCW) sambil menderma di SINI.

+

Bubar DUN Perak: Pakatan Meroyan Lagi!

2009-10-28T00:50:00.003+08:00

Untuk pendedahan penipuan surat yang dikeluarkan oleh V Sivakumar, baca di SINI.

Untuk dedah sikap lidah bercabang Pakatan dalam isu BUBAR DUN Perak, rujuk di SINI.

Tak habis-habis meroyan!

CRIMINALISE WAR EXHIBITION & CONFERENCE 28 - 31 OCTOBER 2009

2009-10-26T23:32:00.004+08:00

-
[Penulis menerima email ini dan memanjangkannya kepada semua]

Dear Friends,

Show your support by attending our Exhibition and Conference at PWTC, Malaysia.

Wednesday, October 28th 2009 - Saturday, October 31st 2009
9am - 6pm

*HIGHLIGHTS*

Wednesday, October 28th 2009 - Saturday, October 31st 2009
- An opportunity to see what torture is like - Visit our exhibition to see realistic life like torture equipment & human mannequins being tortured.

Exhibition entrance by donation
Adults: Min. RM5
Below 18 : Min. RM1
Student Delegations and Students in School Uniform: Free

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Wednesday, October 28th, 2009 - Thursday, October 29th, 2009
- Listen to our distinguished speakers speak on War.

(You can download the schedule from http://www.criminalisewar.org/ and pick a topic that will most interest you or just come for ALL)

FREE admission to the Conference
Donate Min. RM10 to be entitled to our tag and receive 2 days lunch at the PWTC

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Friday, October 30th 2009
- An opportunity to Listen Live to Testimonies of War Crimes Victims
(For the first time in Malaysia, we are bringing in detainees from Guantanamo Bay - Tipton Three, Moazzam Begg, Sami Al' Hajj and Victims from Iraq to testify at the War Crimes Tribunal)

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Saturday, October 31st 2009
-Motion for An Advisory Opinion by the War Crimes Tribunal - “Whether a State or a Head of State can exempt itself from any provisions of any International Treaty ... without first abrogating the treaty ...”

Spread the word. Invite ALL.

School students are encouraged to attend.

CRIMINALISE WAR, ENERGISE PEACE
MAKE WAR A CRIME, THE LEAST WE COULD DO
+

Chua Jui Meng menyalak bagai anjing gila!

2009-10-26T11:55:00.007+08:00

-

Baca di SINI.

+

Tabik Hormat Buat Prof Emeritus Tan Sri Khoo Kay Kim & Kempen Satu Sekolah Untuk Semua (SSS)!

2009-10-24T22:45:00.010+08:00

-
Berikut penulis perturunkan laporan penuh mSTAR Online pada 22 Oktober 2009:

Khamis Oktober 22, 2009

PROF KHOO KAY KIM kata hanya sekolah satu aliran boleh capai matlamat 1Malaysia

BUKIT MERTAJAM: Sistem pendidikan negara perlu disusun semula termasuk melaksanakan sistem sekolah satu aliran bagi memastikan matlamat gagasan 1Malaysia tercapai, kata tokoh sejarah dan akademik Prof Emeritus Tan Sri Khoo Kay Kim.

Beliau berkata, sistem pendidikan yang mengamalkan sekolah pelbagai aliran ketika ini tidak membantu rakyat menyelami makna sebenar gagasan itu.

Katanya, sejak dari kecil lagi rakyat sudah diasingkan mengikut aliran dan bahasa ibunda masing-masing dan apabila dewasa, semangat kerjasama dan persefahaman sukar untuk dijalinkan.

"Kita tidak perlu kepada sekolah yang banyak aliran, bahasa ibunda setiap kaum boleh diselitkan sebagai sebahagian daripada kurikulum di bilik darjah," katanya kepada pemberita selepas menghadiri program wacana "One Malaysia: Cabaran dan Harapan" sempena program semarak perpaduan dan patriotisme Institut Pendidikan Guru Malaysia peringkat kebangsaan di sini hari ini.

Namun begitu, beliau menjangkakan ada pihak yang akan membantah cadangan itu tetapi mereka yang berbuat demikian perlu menilai semula sejauh mana sistem pendidikan ketika ini boleh membantu mengukuhkan pembentukan sebuah negara bangsa. Mengimbau kembali sejarah terbentuknya sekolah pelbagai aliran di negara ini, Prof Khoo Kay Kim berkata, mengikut sejarah, British membenarkan penubuhan sekolah pelbagai bahasa di Tanah Melayu kerana kebanyakan pendatang ketika itu tidak mempunyai niat untuk menetap di negara ini.

"Jadi, British membenarkan mereka membuka sekolah menggunakan bahasa ibunda masing-masing supaya mereka dapat belajar mengenai negara sendiri. "Bagaimanapun, sistem ini tidak lagi perlu diteruskan sekarang kerana mereka sudah menjadi warga negara Malaysia dan perlu dididik supaya menerima negara ini dan masyarakat berbilang kaum yang ada di sini sebagai sebahagian daripada diri mereka," katanya lagi.

Khoo juga berkata, kebanyakan rakyat negara ini tidak tahu dan tidak memahami sejarah negara sehingga menyebabkan mereka berfikiran secara sempit.

Menurutnya, ada segelintir ahli politik yang lebih mengutamakan kepentingan diri dan agenda masing-masing berbanding matlamat utama negara bangsa.

"Ada ahli politik kita yang tidak mahu berintegrasi dan lebih suka kepada pemisahan, dan lihatlah bagaimana negara menjadi kucar-kacir kerana adanya ahli politik yang tidak mengutamakan negara bangsa tetapi lebih kepada agenda sendiri," katanya.

**Sumber asal rujuk SINI.

Penulis tidak mahu menulis panjang kerana khalayak sudah pasti begitu mengenali siapakah Prof Emeritus Tan Sri Khoo Kay Kim. Penulis mengangkat topi atas perjuangan murni Prof Khoo ini! Syabas Prof! Inilah yang dikatakan pejuang tulen!

[ Jangan pula jadi seperti sesetengah pihak yang kononnya mendabik dada mendakwa dirinya pejuang tetapi "cakap tak serupa bikin". ]

Pandangan Prof Emeritus Tan Sri Khoo Kay Kim ini sangat selari dengan apa yang diperjuangkan oleh perwira-perwira di Portal Kempen Satu Sekolah Untuk Semua (SSS). Penulis berharap kita semua dapat memberikan sokongan yang padu atas usaha-usaha yang dibuat oleh perwira-perwira ini. Suara keramat Prof Emeritus Tan Sri Khoo perlu disambung kelantangannya agar tidak tenggelam ditelan sikap mementingkan undi oleh ahli-ahli politik kita.

Mohon pembaca klik di SINI untuk ke Portal Kempen SSS.

Nota: Artikel penulis berkenaan Kempen Satu Sekolah Untuk Semua. Klik di SINI.

"A fool's guide to the history of the opposition" oleh Ideotique

2009-10-23T16:38:00.004+08:00

-
Artikel di atas ditulis oleh blogger yang menggelarkan dirinya Pak Pandair. Beliau mula menulis pada 3 Oktober 2009. Bagi penulis, artikel yang dihasilkan oleh beliau adalah menarik untuk dibaca. Klik di SINI untuk membaca artikel bertajuk seperti di atas. Baca juga artikel-artikel beliau yang terdahulu.
+

Pakatan Rakyat in Chaos: Outsiders Interference in PAS Part 1

2009-10-23T16:00:00.003+08:00

-
Artikel di atas ditulis oleh blogger yang menggelarkan dirinya Fatimah Zuhri. Penulisan-penulisan beliau sangat menarik. Untuk artikel bagi tajuk di atas bolehlah dibaca di SINI. Baca juga artikel-artkel beliau yang terdahulu.
+

BOC: Luahan dari pelbagai blog

2009-10-19T10:36:00.004+08:00

Terdahulu penulis ada menyentuh tentang isu British Overseas Citizen (BOC) yang mana diperjuangkan oleh pihak Bar Council yang ditunggang Pakatan Rakyat. Baca di SINI.

Berikut beberapa artikel berkenaan isu BOC yang turut ditulis oleh beberapa penulis blog:

1. BOC - Disloyalty has its price oleh Jebat Must Die

2. My Malaysia: Nationality, A Non Negotiable and Non Tradable Trait oleh On Da Street

3. When A Bridge Is Burnt oleh ....LISTED!!!

4. X-Malaysians BOC Should Be OCB: Orang Cina Bodoh oleh Pure Shiite

Pembaca turut boleh menyertai undian/poll bagi soalan berikut:

"SHOULD the British Overseas Citizen (BOC) BE OFFERED BACK Malaysian Citizenship ?"

Sila ke sini ---> KLIK!
+

Invitation to the War Crimes Commission and Tribunal 2009

2009-10-15T20:05:00.004+08:00

[EMAIL]:

Dear Friends,

On behalf of the Kuala Lumpur Foundation To Criminalise War, I am pleased to inform you that we are organizing a war crimes Commission and Tribunal on 30th and 31st October, 2009. The event will be held at the Tun Dr Ismail Hall, Putra World Trade Centre in Kuala Lumpur. The Commission will hear testimonies by the war victims of war crimes committed in Iraq since the US-led invasion in 2003. The Tribunal will hear and decide on the application for an advisory opinion filed by the Kuala Lumpur War Crimes Commission to determine if a Head of State or Government can unilaterally exempt itself from complying with any provisions of any International Treaties/Conventions duly ratified by the State without first abrogating the relevant treaty/convention.

The Commission and Tribunal will be preceded and coincide with a conference organised by the Perdana Global Peace Organisation (PGPO), themed “Criminalise War” from 28th up to 31st October 2009. The conference will be attended by the Chairman of PGPO and former Prime Minister, YABhg Tun Dr. Mahathir Mohamad who will also deliver the keynote address. During the conference, there will also a war crimes exhibition highlighting the destruction caused by the invasion in Iraq, including instruments of torture used by the occupying military forces there.

The Commission and Tribunal are open to public at no charge, while the entrance fee for the exhibition is on a donation basis. Seats are available on a first come first served basis.

Please email your details to joana.y.chan@zicorporate.com.my or khairul.bariah@zicorporate.com.my before October 21, 2009 if you would like to attend the Commission and Tribunal. You may also contact Joana Chan or Khairul Bariah at 03 2094 0999 if you have any queries.

We look forward to see you there.

Warm regards,

++++++++++++++++++

REPLY SLIP

Name and Designation:
______________________________________________________

Organisation:
______________________________________________________

No. of Participants: _________________________ persons

Mobile (Important): _______________Fax:___________________

++++++++++++++++++

SCHEDULE

War Criminal Conference and Exhibition
October 28th to October 31st 2009
[Dewan Merdeka, PWTC, Kuala Lumpur]

Criminalise War:
Stop Slaughter of Innocents
Stop Profiteering from Blood Money
Stop the Media from Glorifying War
Stop the Manufacturing of Weapons

October 28th 2009 (Wednesday)

Time

8.30 am Arrival of Guests
9.30 am Keynote by YABhg Tun Dr Mahathir Mohamad
10.30 am Launching of War Crimes Exhibition YABhg Tun Dr Mahathir Mohamad

Coffee Break

11.30 am (Session One - Flouting International Law)
Speakers:
• George Galloway (British MP)
• Cynthia McKinney (Former U.S Congresswoman)
• Majorie Cohn ( U.S War Crimes Lawyer)
• Question and Answer Session

1:00 pm Lunch

2.00 pm (Session Two - Economic Warfare)
Speakers:
• Michel Chossudovsky (Prof of Economics, University of Ottawa)
• Hans Von Sponeck (Former UN Secretary General)
• Khudair Waheed Hussein (Iraqi Official)
• Question and Answer Session

3:45 pm Coffee Break

4.00 pm (Session Three - War and Civil Society)
Speakers:
• Dato’ Mukhriz Mahathir (Deputy Minister of Trade)
• General Dato’ Seri Azumi (rtd)
• Dirk Adriaensens (Anti-War Activist)
• Question and Answer

5.30 pm Ends

++

October 29th 2009 (Thursday)

Time

9.30 am (Session 4 - War and the Mass Media)
Speakers:
• Dato Seri Utama Rais Yatim (Information Minister)
• Hana Bayati (Freelance Film Maker)
• Dato’ Ahmad Talib (Media Prima)
• Question and Answer Session

11.30 am (Session 5 - War and Banned Weapons)
Speakers:
• Denis Halliday ( Former U.N Secretary General)
• Leuren Moret (Uranium Expert)
• Dr. Souad (VC, University of Syria)

1.15 pm Lunch

2.00 pm (Session 6 - Peace and Justice)
Speakers:
• Tan Sri Sanusi Junid (Former UIA President)
• Gajendra Singh (former Indian Ambassador)
• Muhd Umar (Ramadhan Foundation)
• Question and Answer Session

3.45 pm (Panel Session, to be chaired by YABhg Tun Dr. Mahathir)
Speakers:
• Dato Seri Utama Rais Yatim
• Michel Chossudovsky
• Hans Von Sponeck o Denis Halliday
• George Galloway
• Cynthia McKinney

5.45 pm Ends

++

October 30th 2009 (Friday)

Time

10 am - 5 pm Commission Deliberations
(Testimony of war victims from Iraq)

*Coffee and Lunch Break*

October 31st 2009 (Saturday)

Time

10 am - 5 pm Further testimony of witness followed by hearing and decision of an Application for An Advisory Opinion filed by the Kuala Lumpur War Crimes Commission to determine if a Head of State or Government can unilaterally exempt itself from complying with any provisions of any International Treaties/Conventions duly ratified by the State without first abrogating the relevant treaty/convention.

*Coffee and Lunch Break*

*Schedule may defer without prior notice*

MAKE WAR A CRIME, THE LEAST WE COULD DO
+

BOC: Tiada tempat bagi pengkhianat di Malaysia

2009-10-14T21:10:00.005+08:00

-
Pertamanya, mari kita jawab soalan berikut dengan seikhlas hati. Sebagai seorang rakyat Malaysia, adakah anda sanggup menyerahkan kerakyatan anda jika ditawarkan dengan segala janji kebendaan?

Apakah jawapan anda?

Jika ditanya soalan itu kepada penulis, jawapannya ialah tidak sama sekali, biar berpisah nyawa dari badan, namun kerakyatan bumi tercinta akan tetap digenggam erat! Kita mesti menjunjung taat setia kita kepada negara Malaysia selaras dengan prinsip Rukunegara kedua iaitu Kesetiaan kepada Raja dan Negara!

Penulis sentiasa berpegang kepada pepatah nenek moyang kita iaitu “Hujan emas di negeri orang, hujan batu di negeri sendiri, lebih elok di negeri sendiri”. Kita sebagai rakyat Malaysia sewajarnya bersyukur dan berbangga dengan tanah air tercinta. Penulis sentiasa berbangga menjadi rakyat Malaysia.

Bagaimana dengan anda?

Penulis mengikuti perkembangan isu lebih 500 orang BEKAS rakyat Malaysia yang tamak haloba yang kononnya berasa tidak selamat menjadi warganegara Malaysia. Mereka ini bukan setakat dengan kerelaan mereka melucutkan kerakyatan semata-mata mahu menetap sebagai rakyat British tetapi dalam masa yang sama telah melemparkan fitnah keji terhadap negara bernama Malaysia ini!

Fitnah mereka ini sangat berat untuk diterima oleh seluruh rakyat Malaysia. Mereka yang tamak haloba ini sanggup melemparkan fitnah yang sangat hina terhadap Malaysia melalui media barat.

New Straits Times (11 Oktober 2009) memetik laporan AFP seperti berikut:

LONDON, Sun: Hundreds of Malaysians who tore up their passports and set off for Britain in the belief they could claim citizenship under a quirk of colonial law have found themselves stateless and desperate.

“Dee”, a trained architect from Penang, is now reduced to washing dishes in a Chinese restaurant in central London — a victim, he says, of a “citizenship that is not real.”

“I have become an illegal immigrant... actually even worse because at least they have their own country to go back to. I don’t,” the 34-year-old told AFP.

A little-known legal clause gave residents of Penang and Malacca the status of British Overseas Citizenship (BOC) when Malaysia gained independence in 1957.

Ethnic Chinese in the two regions that were part of a British colony in the former Malaya, wary of discrimination under an independent nation dominated by Muslim Malays, had sought assurances they could resort to residing in Britain.

**Baca lanjut di SINI.

Perbuatan menyerahkan kerakyatan bagi individu yang tidak cintakan negara memang sangat dialu-alukan oleh penulis dan seluruh rakyat Malaysia. Jika ada lagi yang mahu mengikuti jejak langkah mereka-mereka ini, bolehlah berbuat demikian. Masih belum terlambat!

Dalam masa yang sama, penulis mengutuk sekeras-kerasnya sebarang usaha yang dibuat oleh pihak-pihak tertentu untuk membawa pulang mereka-mereka ini. Sudah ada kedengaran gesaan yang dibuat oleh pihak yang mempunyai agenda terselindung agar Malaysia menerima mereka kembali sebagai rakyat. Maaf! Tiada tempat bagi pengkianat di Malaysia ini! Sekali anda telah membuang kerakyatan anda, kami di sini tidak akan sekali-kali menerima anda!

Kita dapat melihat bagaimana pihak seperti Majlis Peguam (Bar Council) yang ditunggang Pakatan Rakyat ini cuba menjadi hero dengan usaha-usaha yang sangat menyakitkan hati. Mereka tanpa rasa bersalah telah menggesa agar Malaysia mengembalikan kerakyatan mereka yang tidak mempunyai sebarang kewarganegaraan ini.

Berikut petikan laporan New Straits Times pada 13 Oktober 2009:

KUALA LUMPUR: The government has been urged to restore citizenship to the stateless Malaysians in Britain if they are victims of circumstances.

Bar Council Human Rights Committee chairman Edmund Bon said if the British government did not want to take them, then the best solution would be for the Malaysian government to give them back their citizenship.

"If they are willing to apply for Malaysian citizenship and can prove that they were born here and were Malaysian citizens before, then the government should take them back."

A lawyer, Latifah Koya, said it was strange that the people had renounced their citizenships without getting any confirmation from the British government on their application for new citizenship.

Edmund Bon says they must be taken back if they are victims of circumstances.

"We also have cases of people migrating to Australia and usually they don't renounce their citizenship until they know for sure or have confirmation of getting new citizenship."

She said if the people were ill-advised by shady lawyers, then they should lodge a police report against them.

"This doesn't look like a normal application, but more like a syndicate."

She said the Malaysian government could choose to take back the people as the constitution protects citizens from being stateless.

**Baca lanjut di SINI.

Usaha oleh para peguam dari Majlis Peguam yang di dahinya ‘tertera’ cop Pakatan Rakyat seperti Edmund Bon dan Latifah Koya ini sangat memualkan rakyat! Kepada Edmond Bon dan Latifah Koya: Usah cuba-cuba membela mereka yang sudah jelas tamak haloba sehinggakan sanggup melucutkan kerakyatan Malaysia.

Tahniah dan syabas diucapkan kepada Datuk Seri Hishammuddin Hussein kerana dalam hal ini bersikap tegas dengan menyatakan bahawa mereka yang melucutkan kerakyatannya sewajarnya tahu akibat dan risiko berbuat demikian.

New Straits Times (13 Oktober 2009) turut memetik kenyataan Ketua Pengarah Imigresen, Datuk Abdul Rahman Othman seperti berikut:

Rahman said under the Citizenship Act, once a Malaysian renounced his citizenship, he was simply no longer a Malaysian."

They made the decision fully aware of the consequences and risk”.

Mereka yang tamak haloba ini saling tak tumpah umpama kata pepatah: “Yang dikejar tak dapat, yang dikendong berciciran”. Kepada pihak berkuasa yang berkenaan, kami rakyat Malaysia memohon agar tidak dilayan sebarang permohonan mereka ini. Tolak sahaja permohonan mereka ini. Malaysia tidak memerlukan individu yang sudah jelas tidak mengamalkan prinsip Kesetiaan kepada Raja dan Negara!

Satu ayat buat mereka ini khas daripada penulis: PADAN MUKA!
+

Pemerhatian sekitar 24 jam di Bagan Pinang [FOTO] - 2

2009-10-13T10:55:00.006+08:00

Pemerhatian sekitar 24 jam di Bagan Pinang [FOTO] - 1

2009-10-12T23:51:00.011+08:00

PRK Bagan Pinang: Alhamdulillah, BN menang majoriti lebih besar, 4861 undi

2009-10-11T18:57:00.008+08:00

-
UPDATE: BN menang dengan majoriti 5435 undi. Alhamdulillah, syukur ke hadrat Allah. Semoga BN berkhidmat dengan baik kepada rakyat.

Alhamdulillah. Keputusan tidak rasmi BN menang dengan majoriti yang lebih besar iaitu 4861 undi.
+

PRK Bagan Pinang: Pemerhatian 24 jam di Bagan Pinang

2009-10-11T17:26:00.002+08:00

-
Proses buang undi sudah berakhir setengah jam tadi. Dan penulis pula sudah pun selamat sampai ke rumah.

Penulis berada di Bagan Pinang pada 10 Oktober (12 tengah hari, Sabtu) sehingga 11 Oktober 2009 (12 tengah hari, Ahad). Sepanjang 24 jam berada di sana, penulis dapat memerhatikan sendiri gelagat kedua-dua belah, penyokong Pakatan dan BN.

Apa yang dapat penulis perhatikan, memang ramai penyokong Pas yang datang dari luar Bagan Pinang membanjiri Bagan Pinang. Riak muka mereka semua satu macam sahaja. Muka orang yang marah. Muka orang yang stress. Tak pernah nak senyum.

Mereka kebanyakannya berada dalam kumpulan-kumpulan kecil antara 5 - 12 orang. Kumpulan-kumpulan ini tak ubah kumpulan samseng yang menunggu di tepi-tepi jalan. Setiap kali kenderaan BN lalu, setiap kali itulah juga mereka-mereka ini menghampiri dengan muka yang penuh rasa marah. Tak tahulah apa sebabnya.

Setiap kali siren kereta dan motorsikal polis yang bergerak berbunyi, setiap kali itulah mereka-mereka ini bagai diset akan berjalan menuju ke tepi jalan. Entah kenapalah marah sangat dengan pihak keselamatan.

Penulis melihat sendiri bagaimana orang luar Bagan Pinang (orang Pas, berdasarkan bendera Pas yang besar dikibar atas kenderaan 4x4nya) bercakap terjerit-jerit apabila bertemu rakan-rakan. Hormatlah dengan suasana kempen dan penduduk tempatan.

Memang terdapat ramai penyokong Pas dari luar Negeri Sembilan yang hadir. Mereka ini merayau-rayau secara berkumpulan. Banyak yang pacak khemah di tepi pantai. Ada yang berkhemah lengkap dengan dapur gas.

Dan mereka-mereka ini jugalah yang membuat kotor di sepanjang pantai. Membuang sampah ikut suka hati walaupun penulis lihat tong sampah berwarna oren ada disediakan (dengan banyak) di bahagian hadapan pantai.

Dalam perjalanan pulang (penulis pulang jam 12 tengah hari), penulis diberitahu oleh rakan bahawa beberapa petugas BN di Teluk Kemang cedera apabila penyokong Pakatan membaling botol dan batu. Keadaan reda setelah FRU mententeramkan keadaan.

Seorang petugas BN (Puteri) pula dikhabarkan dikejarkan ke hospital akibat dicederakan oleh Pas. Pakatan nampaknya sengaja mencetuskan huru hara untuk menakutkan pengundi.
+

PRK Bagan Pinang: Insya-Allah, BN mampu menang

2009-10-10T23:31:00.003+08:00

-
Lagi 20 minit, kempen PRK Bagan Pinang bakal berakhir.

Ada cakap-cakap menyatakan BN mempunyai kelebihan untuk memenangi PRK Bagan Pinang ini. Undi Pos yang berpihak kepada BN dijangka pada sekitar 70%-85% atas sebab tindakan Pas yang awal-awal lagi merendah-rendahkan perjuangan para perajurit.

Berdasarkan kajian sikap BN dijangka mampu meraih sekitar 60%-70% undi. Pemerhatian yang jelas ialah undi Melayu akan dijangka meningkat seperti mana PRK Bukit Gantang iaitu sekitar 60%-70%.

Cuma penulis agak risau dengan sokongan bukan Melayu. Bimbang kalau-kalau sokongan bukan Melayu adalah seperti di Bukit Gantang. Walaupun BN sudah mendapat lebih 63% undi Melayu tetapi BN hanya mampu memperolehi tidak lebih 15% undi bukan Melayu.

Adalah diharapkan kempen dan penerangan yang dilaksanakan mampu meningkatkan kesedaran rakyat dan kembali memilih BN. Apa pun keputusan akhir adalah di tangan pengundi yang akan menunaikan tanggungjawab mereka esok pagi.

Sama-sama kita berdoa agar BN dapat beroleh kemenangan di PRK Bagan Pinang. Penulis menjangkakan kemenangan berpihak kepada BN. 60%-40%. Insya-Allah, Amin Ya Rabbal Alamin.
+

PRK Bagan Pinang: Dr Novandri Tawar Diri Rawat "Mangsa Tetak" Bagan Pinang! Hehe ...

2009-10-09T21:58:00.003+08:00

-
Baca di SINI.
+

PRK Bagan Pinang: Pas boneka DAP - Rasuah tanah 999 tahun Pas terbongkar!

2009-10-09T09:55:00.005+08:00

-
Baca di SINI.
+

PRK Bagan Pinang: Ayat suci Al-Quran diperguna sewenangnya demi meraih undi

2009-10-08T08:09:00.008+08:00

Adakah rakyat akan termakan taktik kotor Gobalakrishnan dari Pakatan Rakyat yang bersikap lidah bercabang ini yang dahulunya begitu lantang memfitnah kerajaan dengan fitnah "Penghapusan Etnik" (Etnic Cleansing) semata-mata beliau telah membaca beberapa kerat ayat al-Quran ?

Apa motif Gobalakrishan membaca beberapa kerat ayat al-Quran dengan tunggang langgang ? Bukankah hanya semata-mata bertujuan memancing undi pengundi Melayu beragama Islam ? Adakah orang Melayu begitu mudah cair seperti mana didakwa oleh Ustaz Dr Mohd Ridhuan Tee Abdullah ?

PRK Bagan Pinang: Sah! GMP hanya lembu metador Pas! GMP perlu diusung dalam Keranda 152!

2009-10-07T15:33:00.009+08:00

Penulis pernah membangkitkan persoalan adakah GMP akan sekali lagi dijadikan lembu metador oleh Pas? Kali ini di PRK Bagan Pinang pula.

Penulis membangkitkannya di artikel bertajuk "Perkara 152 Perlembagaan Persekutuan: Benarkah pejuang bahasa benar-benar berjuang mendaulatkan bahasa Melayu?" pada 5 Oktober 2009.

Berikut sedikit petikan dari artikel penulis:

Kerajaan sudah pun bersetuju dengan desakan GMP agar Sains dan Matematik dikembalikan pengajarannya dalam bahasa ibunda masing-masing. Pelaksanaannya akan berkuat kuasa bermula 2012. Jadi apa relevannya isu PPSMI masih lagi dimainkan oleh Pas? Dan tidak mustahil A Samad Said dan Hassan Ahmad akan dibawa sekali lagi ke pentas Pas untuk mempengaruhi pengundi di Bagan Pinang.

Pada hari ini (Rabu, 7 Oktober 2009), akhirnya persoalan itu terjawab! Harakahdaily mengesahkan perihal penglibatan GMP dalam PRK Bagan Pinang kali ini dengan berita bertajuk "Mansuh PPSMI atau berdepan GMP!"

Nampak gayanya memang sahlah bahawa GMP hanyalah alat politik rakus Pas. GMP tidak ubah seperti lembu metador yang dilepaskan oleh tuannya apabila menjelang sahaja setiap pilihanraya.

Berikut sedikit petikan Harakahdaily berhubung perkara di atas:

Mansuh PPSMI atau berdepan GMP!
Dzulfikar Mashoor

Wed Oct 07, 09 9:06:32 am MYT

TELOK KEMANG, 7 Okt: Seperti dalam beberapa pilihan raya kecil lepas, Gabungan Mansuhkan PPSMI (GMP) turun bertemu rakyat bagi menjelaskan pengkhianatan Umno terhadap bahasa ibunda, di sini.

Sasterawan Negara Datuk A. Samad Said malam tadi, menegaskan perjuangan memansuhkan dasar Pengajaran Sains dan Matematik dalam bahasa Inggeris (PPSMI) tetap relevan selagi ada anak bangsanya sendiri berusaha mematikan budi bahasa ibunda dalam sistem pendidikan negara.

Beliau juga mengakui perjuangan GMP berada dalam suatu periodisasi yang lama - sejak pilihan raya kecil Kuala Terengganu, Januari lalu.

Bagaimanapun, usaha memansuhkan dasar itu perlu dilakukan serta-merta, demi menyelamatkan survival bahasa, pendidikan serta pelajar sendiri dari menjadi korban dasar itu.

Beliau yang lebih dikenali khalayak sebagai Pak Samad berharap kempen GMP kali ini akan memberi impak yang lebih besar dalam kalangan rakyat.

Beliau juga berharap Tan Sri Muhyiddin Yassin, yang mengetuai Kementerian Pelajaran agar kembali meletakkan bahasa Ibunda (bahasa Melayu) pada luhur perlembagaan.

Setiausaha GMP Hasni Abbas yang ditemui kemudian memaklumkan, sukarelawan GMP akan berkampung di N31 sehingga Jumaat ini.

*(Berita penuh sila rujuk Harakahdaily).

Penulis sudah dapat mengagak betapa pejuang bahasa kita seperti yang berada dalam GMP ini sebenarnya mempunyai agenda politik semata-mata. Berselindung di sebalik laungan perjuangan memartabatkan bahasa Melayu.

Untuk menjawab segala permainan politik Pas ini elok kiranya pembaca membaca artikel bertajuk " Perkara 152 Perlembagaan Persekutuan: Benarkah pejuang bahasa benar-benar berjuang mendaulatkan bahasa Melayu? ".

Artikel tersebut telah mendedahkan perjuangan palsu memartabatkan bahasa Melayu oleh para pejuang bahasa dalam GMP! Setelah membaca artikel tersebut, pembaca dapat melihat sendiri bagaimana GMP dijadikan alat politik semata-mata.

Malahan, GMP berhutang penjelasan kepada rakyat berhubung tindakannya yang tidak langsung tercermin ke arah perjuangan mendaulatkan bahasa Melayu selaku bahasa Kebangsaan dalam Perlembagaan.

Sudah selayaknya GMP dikapan dan diusung dalam Keranda 152!