Perlantikan Low: Berasaskan Kelayakan atau Perkauman?

Polemik isu pembayaran bonus Pengerusi Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor (PKNS) bagi tahun 2007 yang ditimbulkan oleh Kerajaan Negeri Selangor hari ini tidak lebih daripada usaha memanipulasi fakta bagi mengkritik pengurusan kerajaan negeri pimpinan BN sebelum ini.

Pendedahan fakta yang bersifat separuh maklumat sahaja tidak lain bertujuan untuk mengalih kemarahan para Pengurus kanan Kumpulan PKNS dan orang Melayu atas perlantikan Puan Low Siew Moi memangku jawatan Pengurus Besar Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor.

Khalid mendakwa perlantikan Low sebagai Pengurus Besar adalah atas sebab merit dan kelayakan. Beliau juga mengingatkan orang Melayu agar tidak taksub kepada sentimen kaum.

Apakah perlantikan Low benar-benar atas sebab merit atau ia merupakan agenda kaum oleh DAP yang menguasai Pakatan rakyat selangor?

Low sepatutnya bersara seiring dengan Pengurus Besar sekarang. Namun beliau diberi kontrak untuk menjadi pengurus Besar PKNS. Jika berdasarkan merit tentulah Low juga tidak layak kerana beliau telah terkeluar dari hierarki pengurusan PKNS.

Jika berdasarkan merit pencapaian tentulah Pengurus Besar yang baru bersara Datuk Harun Salim lebih layak diberi sambungan kontrak. Ini kerana beliau telah berjaya membawa PKNS meraih keuntungan lebih RM 300 juta pada tahun lalu.

Namun atas tekanan dan desakan parti terbesar kerajaan Pakatan Rakyat Selangor, DAP, maka Khalid terpaksa melantik Low. DAP mahukan beberapa GLC Selangor diketuai oleh kaum Cina bagi menunjukkan kepada orang Cina Selangor bahawa di bawah pemerintahan PR, DAP bahawa yang berkuasa di Selangor sekarang.

Khalid tidak boleh berbuat apa-apa kerana tanpa DAP kerajaan Pakatan rakyat akan runtuh.

Alasan tiada calon yang layak langsung tidak masuk akal kerana selain PKNS yang mempunyai dua lagi Timbalan pengurus Besar, Perbadanan ini juga mempunyai beberapa Ketua Pegawai Eksekutif (CEO) anak syarikat yang tersenarai di Bursa Malaysia. Malahan sesetengah anak syarikat PKNS membuat keuntungan melebihi PKNS sendiri. Apakah mereka ini tidak layak dipertimbangkan?

Apakah justifikasi yang digunakan oleh Khalid bila berkata seperti ini:, ""Kita mesti memandang berat, marah tukar orang tapi tak marah hilang berbilion ringgit. Kalau ada pendirian berbeza sama ada memilih bumiputera kemudian bagi beratus juta ringgit, atau memilih orang Melayu tetapi hilang berbilion ringgit?"

Apa bukti yang ada? Jangan sampai mahu mempertahankan kehendak DAP sehingga menghina orang Melayu.

Sumber: Pembangkang Selangor

Ulasan Kembara Politik:

1. Nampaknya Tan Sri Khalid dicucuk hidung oleh DAP.

2. Pelantikan Puan Low yang berada dalam hirarki Datuk Harun Salim yang sama-sama bersara namun Puan Low yang disambung kontrak menimbulkan teka-teki dan menguatkan point nombor 1.

3. Datuk Harun Salim yang banyak berjasa dalam memacu PKNS menjana keuntungan diketepikan. Walaupun dihidangkan prestasi kerja Harun yang cemerlang, Khalid (setelah dicucuk macam kerbau) lebih berminat dengan Puan Low.

4. BONEKA II! Itulah gelaran yang layak bagi Tan Sri Khalid!

5. Minta maaf Tan Sri Khalid! Gelaran BONEKA I sudah ada penyandang!

Spesifikasi Helikopter Cougar EC 725 Malaysia vs Brazil

Specifications (Cougar EC 725) MALAYSIA

General characteristics

* Crew: 2 (pilot + co-pilot)
* Capacity: 1 chief of stick + 28 troop seats
* Length: 19.50 m (63.98 ft)
* Rotor diameter: 16.20 m (53.14 ft)
* Height: 4.60 m (15.09 ft)
* Empty weight: 5,330 kg (11,750 lb)
* Loaded weight: 11,000 kg (24,250 lb)
* Useful load: 5,670 kg (12,500 lb)
* Max takeoff weight: 11,200 kg (24,700 lb)
* Powerplant: 2× Turbomeca Makila 1A4 turboshafts, 1,800 kW (2,413 shp) each

Performance

* Never exceed speed: 324 km/h, 201 mph (175 kts)
* Maximum speed: 324 km/h, 201 mph (175 kts)
* Cruise speed: 285 km/h, 177 mph (154 kts)
* Range: 857 km, 532 mi (463 nm)
* Service ceiling 6,095 m (20,000 ft)
* Rate of climb: 3.6 m/s (710 ft/min)

Specifications (Cougar EC 725) BRAZIL

General characteristics

* Crew: 1
* Capacity: 24 troop seats
* Length: 19.50 m (63.98 ft)
* Rotor diameter: 16.20 m (53.14 ft)
* Height: 4.60 m (15.09 ft)
* Empty weight: 5,330 kg (11,750 lb)
* Loaded weight: 10,000 kg (22,000 lb)
* Useful load: 5,670 kg (12,500 lb)
* Max takeoff weight: 10,500 kg (23, 100 lb)
* Powerplant: 2× Turbomeca Makila 1A4 turboshafts, 1,800 kW (2,413 shp) each

Performance

* Never exceed speed: 278 km/h (150 knots, 173 mph)
* Maximum speed: 249 km/h (134 knots, 154 mph)
* Cruise speed: 239 km/h (129 knots, 148 mph)
* Range: 573 km (310 nm, 357 mi)
* Service ceiling 3,450 m (11,319 ft)
* Rate of climb: 7.2 m/s (1,417 ft/min)

Sumber: azharshafie.blogspot.com/

Segenap Melayu Wajib Pertahan Kontrak Sosial

Henti polemik kontrak sosial

''Raja-Raja Melayu juga membuat seruan kepada orang Melayu supaya bersatu padu untuk mempertahankan keistimewaan, kedudukan, kemuliaan dan kebesaran raja-raja Melayu, melindungi agama Islam, bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan dan kepentingan sah kaum-kaum lain di Malaysia seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.

Penekanan juga perlu dibuat bahawa agenda ini adalah lebih penting dan utama dari kepentingan politik atau kelompok.''

Petikan di atas adalah sebahagian daripada kenyataan akhbar khas Majlis Raja-Raja yang menyeru semua rakyat Malaysia agar berhenti mempersoalkan kontrak sosial yang telah dipersetujui oleh semua kaum semenjak lebih lima dekad yang lalu.

Demi kestabilan dan kemakmuran berterusan negara, semua rakyat tanpa mengira kaum perlu akur terhadap nasihat yang sarat kebijaksanaan ini.

Jika tidak dihentikan, polemik berpanjangan ini berpotensi meranapkan masa depan negara dan rakyat Malaysia.

Orang Melayu juga perlu mengambil iktibar daripada nasihat Majlis Raja-Raja tentang peri pentingnya kita bersatu padu bagi mempertahankan kemuliaan serta kedudukan Institusi Raja-Raja Melayu, peruntukan-peruntukan teras Perlembagaan (agama Islam dan bahasa Melayu) dan hak-hak istimewa orang Melayu.

Jika perpaduan antara orang Melayu rapuh kerana politik kepartian yang tidak terkawal, maka janganlah kita terkejut jika golongan tertentu cuba mengambil kesempatan dengan menggunakan pelbagai alasan termasuk alasan untuk mengembangkan demokrasi serta hak asasi manusia bagi mempersoalkan asas-asas kenegaraan Malaysia yang sudah sedia termaktub.

Isu jelas memperlihatkan Raja-Raja Melayu menjadi pelindung kepada orang Melayu untuk mempertahankan Artikel 153 ini daripada terus menjadi polemik di negara kita.

Hari ini kita menyaksikan pihak-pihak ini dengan berani mempersoalkan status Malaysia sebagai sebuah negara Islam.

Ini dilakukan walaupun majoriti penduduk Malaysia beragama Islam, walaupun Perkara 3 Fasal 1 Perlembagaan Persekutuan (undang-undang tertinggi negara) menyatakan Islam adalah agama rasmi negara, walaupun terdapat peruntukan Perkara 11 Fasal 4 Perlembagaan Persekutuan yang menghalang penyebaran agama lain di kalangan orang-orang Islam dan walaupun Malaysia adalah anggota Pertubuhan Persidangan Islam (OIC).

Selain daripada mempertikaikan status negara Islam Malaysia, mereka juga berusaha untuk menyama taraf kedudukan agama Islam dengan agama-agama lain melalui inisiatif seperti Suruhanjaya Antara Agama (IFC) dan mereka berusaha meminda atau mentafsir semula melalui keputusan Mahkamah, Perkara 121 (1A) Perlembagaan Persekutuan yang melindungi bidang kuasa Mahkamah Syariah dari campur tangan Mahkamah Sivil.

Yang menyedihkan usaha pihak-pihak yang tidak bertanggungjawab ini dibantu oleh penganut agama Islam yang kononnya berfahaman liberal.

Selain daripada percubaan untuk menurun taraf Islam mutakhir ini juga terdapat pihak-pihak yang cuba mempersoalkan kewajaran sama ada secara langsung mahupun tidak langsung peruntukan-peruntukan teras Perlembagaan Persekutuan.

Antaranya peruntukan Perkara 152 berkenaan kedudukan bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan. Kenapa setelah lebih lima dekad amat sukar bagi golongan tertentu untuk menerima kedudukan bahasa Melayu sebagai bahasa rasmi dan bahasa kebangsaan negara.

Kegagalan

Kegagalan untuk bertutur secara fasih dalam bahasa Melayu begitu juga kegagalan untuk menulis dan membaca dalam bahasa Melayu di kalangan generasi pascamerdeka tidak dapat dimaafkan.

Tiada alasan yang boleh menjustifikasikan keadaan ini. Kegagalan penguasaan hanya mencerminkan sikap endah tidak endah terhadap simbol kenegaraan ini.

Ada yang memberi alasan bahawa dalam era globalisasi kita hanya perlu menguasai bahasa Inggeris dan bahasa yang mempunyai nilai ekonomi.

Ini satu alasan yang pelik kerana antara negara G8 iaitu negara-negara yang super maju dan mempunyai kemajuan teknologi serta kuasa beli yang secara kolektifnya melebihi China dan India hanya tiga negara yang menggunakan bahasa Inggeris sebagai bahasa komunikasi iaitu Amerika Syarikat, United Kingdom dan Kanada.

Lima lagi negara G8 bangga menggunakan bahasa kebangsaan mereka iaitu Perancis, Rusia, Jerman, Itali dan Jepun malahan Wilayah Quebec di Kanada pun menggunakan bahasa Perancis. Bukan kita meremehkan kepentingan penguasaan bahasa Inggeris tetapi apa yang ingin dinyatakan adalah janganlah menjadikan alasan globalisasi sebagai alasan memperlekehkan keperluan penguasaan bahasa kebangsaan.

Alasan globalisasi juga diberikan bagi mengabsahkan (mengesahkan) kenapa dasar ekonomi affirmative seumpama DEB yang dilaksanakan di bawah Perkara 153 (hak-hak keistimewaan orang Melayu) hendak dimansuhkan.

Bagi golongan yang tidak sukakan dasar affirmative, mereka mendakwa bahawa pelaksanaannya akan hanya melunturkan kelebihan persaingan negara dalam menghadapi globalisasi.

Mereka memberi contoh dalam bidang pelajaran tinggi bagaimana pengamalan dasar ini adalah penyebab kepada kenapa anak-anak muda bukan Melayu/bumiputera yang genius berhijrah ke negara lain.

Soalannya benarkah mereka bertindak demikian akibat tidak berpeluang mendapat tempat di institusi pengajian tinggi awam, mendapat biasiswa kerajaan untuk ke luar negara dan gagal mendapat peluang pekerjaan di sektor awam dan syarikat berkait kerajaan (GLC) atau sebab sebenar mereka bertindak sedemikian dan penyebab utama kepada apa yang disifatkan sebagai brain drain adalah pencarian peluang ekonomi yang lebih baik.

Alasan ini seolah-olah mengetepikan hakikat bahawa kerajaan semenjak pertengahan 90-an telah meliberalkan sektor pengajian tinggi bagi memberi peluang kepada seramai mungkin pelajar yang layak mendapat akses kepada pengajian tinggi.

Bukankah langkah ini terbukti berjaya kerana hari ini di kalangan kohort (kumpulan) umur 17-23 mereka yang mendapat peluang pengajian tinggi telah meningkat kepada 27 peratus. Angka ini dijangka terus meningkat kepada 40 peratus menjelang 2010.

Walaupun hari ini hanya terdapat 20 universiti awam tetapi hasil liberalisasi kerajaan kini terdapat 33 universiti dan kolej universiti swasta termasuk institusi yang diasaskan parti politik bukan Melayu seperti Universiti Tunku Abdul Rahman (UTAR/ MCA), AIMST (MIC), Universiti Terbuka Wawasan (WOU/Gerakan), 4 kampus tempatan universiti asing dan lebih 500 kolej swasta.

Sebahagian institusi swasta ini mengadakan program berkembar dengan institusi pengajian tinggi luar negara melalui program '3+0', '2+1' atau '1+2' di mana pelajar tempatan menghabiskan sebahagian atau keseluruhan pengajian mereka di dalam negara tetapi mendapat ijazah dari universiti-universiti asing.

Hakikat ini telah mengurangkan beban pelajar-pelajar dan para ibu bapa mereka yang tidak mendapat tempat di IPTA kerana kos yang terpaksa ditanggung adalah lebih murah berbanding menghabiskan keseluruhan pengajian di luar negara.

Statistik menunjukkan bahawa jumlah pelajar institusi pengajian tinggi swasta ini melebihi jumlah pelajar IPTA.

Dari segi kaum pula, pelajar bukan Melayu melebihi pelajar Melayu apabila jumlah pelajar kedua-dua institusi IPTA dan IPTS digabungkan.

Tidak cukup dengan langkah meliberalkan akses kepada pengajian tinggi kerajaan juga telah menubuhkan Perbadanan Tabung Pendidikan Tinggi Nasional (PTPTN) yang semenjak lebih 10 tahun yang lalu telah mengeluarkan RM11 bilion di dalam pinjaman pelajaran.

Pinjaman ini telah berjaya memanfaatkan lebih 1 juta pelajar. Kenapa hakikat ini tidak diuar-uarkan apabila mempolemikkan angka penerima biasiswa mengikut kaum yang diberikan oleh kerajaan melalui Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) yang mana jumlah biasiswa berkenaan hanya 2,000 setahun.

Cukuplah, janganlah kita mempolemikkan lagi kontrak sosial dan peruntukan-peruntukan teras Perlembagaan Persekutuan demi keamanan dan kestabilan negara. Malaysia adalah negara yang bukan sahaja berbilang kaum tetapi juga berbilang agama, budaya dan bahasa.

Tanpa kedua-dua faktor keamanan dan kestabilan manusia atau kelompok manusia yang super genius sekalipun tidak akan dapat mengoptimumkan potensi mereka di bumi tercinta ini.

Bagaimana Malaysia akan stabil dan aman jika dua pertiga rakyat Malaysia (65.1% Melayu/bumiputera) yang hanya menguasai kurang satu perlima kekayaan negara (19.4%) masih hendak terus diasak, dicemburui dan didengki.

IRMOHIZAM IBRAHIM
Pensyarah Fakulti Undang-undang,
Universiti Teknologi MARA (UiTM)

Sumber: Utusan Malaysia, 27 Oktober 2008

UMNO terlalu cepat atau YB Pakatan Rakyat lembab?

KESAL TIADA BANTUAN

Oleh RODELIO JUNJUN TAUCAN

GEORGETOWN 25 Okt. - Penduduk Kampung Masjid, Jalan Air Itam di sini kesal dengan kerajaan campuran negeri ini yang tidak memberi sebarang bantuan walaupun mereka telah membuat aduan ekoran banjir yang melanda kawasan itu sehingga paras pinggang baru-baru ini.

Bekas Ahli Jawatankuasa Keselamatan Penduduk kampung itu, Mahasir Daroh, 47, berkata, hujan lebat yang berlaku sejak beberapa hari lepas menyebabkan banjir melanda kampung tersebut.

Kejadian itu, katanya, mendorong penduduk di situ membuat aduan kepada Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Air Itam, Wong Hon Wai namun tidak ada sebarang bantuan yang diterima.

"Kami sangat kecewa dengan kerajaan negeri yang tidak mengendahkan langsung permohonan bantuan. Seorang wakil rakyat pun tidak datang melihat kesusahan yang kami alami.

"Banyak barangan kami rosak kerana banjir ini berlaku pertama kali di sini," katanya.

Beliau berkata demikian ketika ditemui pemberita selepas Majlis Sumbangan Bantuan Kepada Mangsa Banjir yang dibuat oleh Ketua UMNO Bahagian Bukit Gelugor, Senator Datuk Omar Faudzar di sini hari ini.

Dalam majlis tersebut, Omar telah menyumbang sebanyak RM20,000 daripada Tabung Kebajikan UMNO untuk diagihkan kepada kira-kira 80 keluarga mangsa banjir dari Kampung Masjid, Kampung Tengah dan Farlim.

Hujan lebat yang melanda kawasan itu baru- baru ini menyebabkan 58 buah rumah di ketiga- tiga kampung itu ditenggelami air dan menjejaskan kehidupan lebih 300 orang penghuni di situ.

Menurut Mahasir, penduduk kampung terpaksa mengeluarkan wang sebanyak RM4,000 daripada tabung masjid untuk digunakan membersihkan masjid yang terjejas teruk.

"Kami terpaksa pakai duit masjid ini kerana kalau tidak kami tidak dapat menunaikan solat Jumaat ketika itu disebabkan keadaan masjid yang kotor selepas dinaiki air," jelasnya.

Dalam pada itu, Omar turut mempersoalkan kredibiliti kerajaan negeri dalam membela nasib rakyat negeri ini terutama golongan yang memerlukan bantuan.

"Saya hairan kenapa kerajaan tidak hulurkan bantuan kepada penduduk yang menghadapi bencana alam seperti ini sedangkan mereka sepatutnya mempunyai peruntukan untuk tujuan itu.

"Bantuan wang dan makanan adalah perkara asas yang sangat penting kepada penduduk yang ditimpa bencana," tegasnya.

Sementara itu, seorang penerima bantuan, Som Said, 86, berkata, wang yang disumbangkan oleh UMNO Bahagian Bukit Gelugor itu mampu membantu kehidupan sehariannya selepas banyak peralatan dapur dan perkakas rumahnya rosak teruk.

Sumber: Mingguan Malaysia, 26 Oktober 2008

ULASAN PENULIS:

1. Tahniah UMNO Bahagian Bukit Gelugor! Biarpun tidak menjadi YB bukan bermakna tidak boleh berkhidmat demi rakyat.

2. Dr Novandri ada turut serta ke? <--- Calon EXCO Pemuda UMNO Malaysia yang berwibawa (pada hemat penulis).

3. Di saat begini (banjir), kita semua boleh lihat mana Yang Berkhidmat dan yang mana Yang Bohong!

4. Semasa belum terpilih bukan main bersemangat nak bela dan kata ambil sikap cakna demi rakyat, tapi bila dah pegang title YB dia dah jadi PELUPA!

5. Kepada mangsa banjir, harap dapat bersabar dengan dugaan Allah.

6. Kepada semua sukarelawan banjir, sekalung tahniah dari penulis! Teruskan beramal!
.

Sejak bila Melayu tak boleh pertahan tulisan Jawi di Kuala Lumpur?

Dalam pembentangan Bajet 2009 di Sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor pada 20 Oktober 2008, Teresa Kok bertikam lidah dengan Dr Khir berkenaan isu petisyen azan dan isu tulisan Jawi.

Isu azan telah penulis sentuh dalam artikel yang ditulis sebelum ini. Sila rujuk artikel 1, artikel 2 dan artikel 3 untuk kita fikir dan nilai. Terserah pada penilaian bijak pembaca! Kali ini penulis ingin memberikan respon isu tulisan Jawi. Sebelum itu pembaca dinasihatkan membaca di blog Teresa Kok berhubung isu tulisan papan tanda jalan Jawi (rujuk di sini).

Apa yang menarik perhatian penulis dalam pertikaman lidah semasa pembentangan Bajet 2009 tersebut ialah kata-kata Teresa Kok yang disiarkan oleh TV3. Dengan jelas Teresa Kok mempersoal tindakan Dr Khir membangkitkan isu tindakan Teresa Kok cuba menghapuskan tulisan Jawi pada papan tanda jalan di sekitar Kuala Lumpur.

Pada pengamatan penulis, Teresa menegaskan bahawa Dr Khir tidak mempunyai hak atau tidak relevan membangkitkan isu yang berlaku di Kuala Lumpur, kerana ianya bukan berlaku di Selangor. Petikan The Sun Daily di bawah menerangkan perihal respon Teresa Kok berhubung isu tersebut.

“Mohd Khir then brought up the issue of Kok’s erection of signboards with road names written in Bahasa Malaysia, Chinese and Tamil in several areas in Kuala Lumpur to reflect the multiracial composition in the country and in protest against the Kuala Lumpur City Hall’s use of Jawi on the signboards. Kok then stood up and said that she had already explained the issue and questioned why a matter that had happened in Kuala Lumpur was being brought up in Selangor.” (Rujuk di sini).

Teresa Kok mungkin terlupa bahawa tulisan Jawi yang dipersoal di Kuala Lumpur (atau di mana sekali pun) boleh dipertahankan oleh segenap rakyat memandangkan tulisan Jawi mempunyai nilai dari sudut sejarah Tanah Melayu (Malaysia) dan peradaban bangsa Melayu itu sendiri. Penulis tertanya-tanya, sejak bila pula Melayu tidak boleh pertahankan tulisan Jawi di Kuala Lumpur? Apakah justifikasi Teresa Kok berkata sedemikian?

Batu Bersurat Terengganu bertarikh 702H/1303M tertera tulisan Jawi. Batu Bersurat ini pula mempunyai pertalian dengan bukti kedatangan Islam di Tanah Melayu (rujuk di sini). Pemasyhuran Kemerdekaan Tanah Melayu pun turut diabadikan dalam tulisan Jawi (rujuk di sini). Malahan Jata Negara sebagai Lambang Negara Malaysia pun jelas menukilkan slogan “Bersekutu Bertambah Mutu” dalam tulisan Jawi! (rujuk di sini).

Jadi kenapa fobia sangat dengan tulisan Jawi? Sila Jawab!

Jangan berumah di tepi pantai jika takut dilambung ombak!

Saman: Membujur Lalu Melintang Patah

Assalamualaikum dan salam sejahtera kepada para sahabat blogers sekalian,

1. Seperti yang diketahui umum bahawa saya telah disaman oleh YB Ronnie Liu kerana mendedahkan bahawa beliau pernah ditangkap kerana menghalang satu operasi menutup sebuah hotel yang menjadi pusat pelacuran di Puchong Jaya tahun lalu.

Berikut ialah Kenyataan Akhbar yang dikeluarkan oleh Pejabat saya siang tadi.

KENYATAAN AKHBAR PEJABAT KETUA PEMBANGKANG SELANGOR

YB. Ketua Pembangkang Selangor, Datuk Seri Dr. Mohamad Khir bin Toyo berharap anggota Exco Kerajaan Negeri Selangor, Ronnie Liu, dapat menafikan beliau pernah ditahan oleh Polis kerana menghalang Polis dan Majlis Perbandaran Subang Jaya daripada menguatkuasa undang-undang yang membabitkan aktiviti pelacuran di sebuah hotel tiga bintang di Puchong Jaya, Selangor pada 2007.

YB Ketua Pembangkang juga berharap Ronnie perlu menjelaskan kepada masyarakat sama ada benar atau tidak beliau ditahan dan di siasat oleh Polis di bawah Kanun Keseksaan (Penal Code) kerana menghalang polis menjalankan tugas dan kemungkinan terbabit dengan sindiket pelacuran.

Benar atau tidak beliau bersama para penyokongnya menghalang Polis dari menyita hotel terbabit, yang bukan sahaja tidak mempunyai lesen tetapi juga terbabit dengan aktiviti pelacuran.

Benar atau tidak, terdapat 22 orang GRO warga asing ditangkap dalam operasi di hotel yang sama beberapa jam sebelum hotel tersebut disita oleh penguatkuasa MPSJ dan Polis.

Jika semua ini benar, apakah motif Ronnie menghalang penguatkuasaan undang-undang?

Berhubung dengan saman yang difailkan oleh Ronnie, Dr. Mohamad Khir dengan senang hati akan menjawabnya di mahkamah melalui Firma Guaman Athimulan & Co.

2. Insyaallah saman ini tidak akan menakutkan saya untuk terus bertindak sebagai Ketua Pembangkang yang bertanggungjawab menyuarakan pandangan masyarakat dan menjadi pemantau kepada tindak-tanduk kerajaan Selangor.

3. Sesiapa yang ingin mengetahui mengenai isu ini bolehlah mmebaca keratan akhbar Utusan Malaysia atau siaran berita NTV7 pada November 2007 lalu.

4. Bagi saya jangan berumah di tepi pantai jika takut dilambung ombak.

Dipetik dari blog Dr Mohamad Khir Toyo.

RESPON PENULIS:

Syabas Dr Mohamad Khir Toyo!

Jika benar, apakah motif Ronnie menghalang penguatkuasaan undang-undang?

DR KHIR SEDIA JUMPA RONNIE DI MAHKAMAH

JIKA takut dilambung ombak, kenapa berumah di tepi pantai…ringkas dan padat mengambarkan kesediaan Ketua Pembangkang Selangor, Datuk Seri Dr. Mohamad Khir Toyo untuk berdepan Exco Kerajaan Negeri Selangor, Ronnie Liu yang menyaman bekas menteri besar itu baru-baru ini.


Sehubungan itu, beliau meminta Ronnie menafikan pernah ditahan polis kerana menghalang Polis dan Majlis Perbandaran Subang Jaya daripada menguatkuasa undang-undang yang membabitkan aktiviti pelacuran di sebuah hotel tiga bintang di Puchong Jaya, Selangor pada 2007.

“Ronnie perlu menjelaskan kepada masyarakat sama ada benar atau tidak beliau ditahan dan di siasat oleh Polis di bawah Kanun Keseksaan (Penal Code) kerana menghalang polis menjalankan tugas dan kemungkinan terbabit dengan sindiket pelacuran,” kata Dr Khir dalam satu kenyataan.

Beliau juga meminta exco terbabit menyatakan benar atau tidak beliau bersama penyokongnya menghalang Polis daripada menyita hotel terbabit, yang bukan sahaja tidak mempunyai lesen tetapi juga terbabit dengan aktiviti pelacuran.

“Benar atau tidak, terdapat 22 orang GRO warga asing ditangkap dalam operasi di hotel yang sama beberapa jam sebelum hotel tersebut disita oleh penguatkuasa MPSJ dan Polis,” soal Dr Khir lagi.

Jika semua ini benar, apakah motif Ronnie menghalang penguatkuasaan undang-undang?

Berhubung dengan saman yang difailkan oleh Ronnie, Dr. Khir dengan senang hati akan menjawabnya di mahkamah melalui Firma Guaman Athimulan & Co.

“InsyaAllah, saman ini tidak akan menakutkan saya untuk terus bertindak sebagai Ketua Pembangkang yang bertanggungjawab menyuarakan pandangan masyarakat dan menjadi pemantau kepada tindak-tanduk kerajaan Selangor,” katanya.

Petikan penuh di Agenda Selangor (rujuk di sini).

ULASAN PENULIS:

1. Penulis senada dengan Dr Khir meminta exco terbabit iaitu Ronnie menyatakan benar atau tidak beliau bersama penyokongnya menghalang Polis daripada menyita hotel terbabit, yang bukan sahaja tidak mempunyai lesen tetapi juga terbabit dengan aktiviti pelacuran.

2. Sebelum ini penulis ada menulis berkenaan isu meroboh kuil yang dibina secara haram di tanah rezab hutan. 3 orang exco Selangor iaitu Ronnie Liu, Teresa Kok dan Dr Xavier Jayakumar telah memutuskan hukuman gantung kerja terhadap Timbalan Yang Dipertua MPAJ, Abdul Hamid Husain kerana menjalankan tugas dengan penuh dedikasi mengikut lunas undang-undang dan pekeliling yang tersedia merobohkan kuil tersebut (rujuk di sini). Adakah aktiviti menghalang pihak berkuasa menjalankan tugas menjadi barang mainan pemimpin Pakatan Rakyat? Sama-sama kita fikirkan dan ambil ikhtibar.

3. Apa pun penulis tertarik dengan senario saman-menyaman yang dilakukan oleh para pemimpin Pakatan Rakyat. Penulis melabelkan mereka-mereka ini seperti ahli politik yang gagal memberikan penerangan dan menangkis segala persoalan yang timbul oleh segenap rakyat. Dalam erti kata lain, mereka gagal sebagai pemimpin yang sepatutnya berupaya memberikan penerangan dan penjelasan kepada rakyat secara normal. Bukannya melalui tindakan kebudak-budakan iaitu SAMAN-MENYAMAN!

Buat pihak yang lupa atau buat-buat lupa...

Peringatan Raja Melayu

KUALA TERENGGANU 16 Okt. — Mesyuarat Majlis Raja-Raja ke-215 yang berlangsung di Istana Maziah di sini hari ini mengeluarkan satu kenyataan akhbar khas berhubung beberapa perkara yang terkandung dalam Perlembagaan Persekutuan.

Yang di-Pertuan Agong Sultan Mizan Zainal Abidin berangkat menghadiri mesyuarat itu dengan diiringi Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi.

Mesyuarat dua hari itu yang berakhir hari ini dipengerusikan Sultan Kedah, Sultan Abdul Halim Muadzam Shah.

Berikut adalah salinan penuh kenyataan akhbar khas berkenaan yang dikeluarkan oleh Penyimpan Mohor Besar Raja-Raja, Engku Tan Sri Ibrahim Engku Ngah hari ini.

Keistimewaan

“Kenyataan Akhbar Yang Dikeluarkan Oleh Penyimpan Mohor Besar Raja-Raja Mengenai Peranan Seri Paduka Baginda Yang Di-Pertuan Agong dan Duli-duli Yang Maha Mulia Raja-raja Melayu berhubung dengan hak-hak keistimewaan, kedudukan, kemuliaan atau kebesaran Raja-raja Melayu, agama Islam, Bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan, kedudukan istimewa orang Melayu dan kepentingan sah kaum-kaum lain mengikut Perlembagan Persekutuan.

“Raja-raja Melayu yang menghadiri Mesyuarat Majlis Raja-Raja telah berunding mengeluarkan kenyataan akhbar khas bersama pada hari ini.

“Raja-raja Melayu mempunyai peranan perlembagaan untuk melindungi keistimewaan, kedudukan, kemuliaan dan kebesaran Raja-raja Melayu, melindungi Agama Islam, bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan dan kepentingan sah kaum-kaum lain di Malaysia.

“Tindakan pihak-pihak tertentu mempertikai dan mempersoalkan perkara-perkara tersebut yang menjadi asas utama pembentukan negara Malaysia dan termasuk dalam Perlembagaan Persekutuan telah menimbulkan kegusaran dan keresahan di kalangan rakyat.

Sebagai tindakbalas, beberapa pihak terutama pemimpin-pemimpin Melayu sama ada yang berada dalam kerajaan atau pertubuhan bukan kerajaan dan orang perseorangan telah menyuarakan rasa tidak puas hati dan marah terhadap pihak yang membuat kenyataan dan laporan dan menganjurkan forum-forum berkenaan.

“Antara sebab-sebab yang dikenalpasti berlakunya perkara ini ialah kedangkalan pengetahuan pihak berkenaan terhadap latar belakang sejarah mengapa peruntukan-peruntukan tersebut dimaktubkan dalam Perlembangaan Persekutuan dan pengaruh prinsip-prinsip kesaksamaan dan keadilan yang cuba diimplikasikan di negara ini tanpa berjunjungkan latar belakang sejarah dan keadaan sosial negara ini. Kepentingan politik sempit juga merupakan penyebab berlakunya perkara ini.

“Gejala ini jika tidak ditangani dengan segera boleh menyebabkan negara terjebak dalam kancah perpecahan dan persengketaan antara kaum yang boleh menjejaskan keharmonian dan keamanan yang selama ini telah membawa kemajuan, pembangunan dan kejayaan kepada negara.

“Justeru, adalah perlu Majlis Raja-Raja menegaskan dan memperingatkan semua pihak tentang peruntukan-peruntukan perlembagaan tersebut di samping memberi penekanan tentang jaminan perlindungan hak-hak sah kaum lain. Perlu ditegaskan bahawa setiap peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan telah melalui proses perbincangan, pertimbangan, konsultansi, pengorbanan dan sifat tolak ansur yang sangat tinggi nilainya bagi apa yang telah diperjuangkan, diperbincangkan, dipertimbangkan, dimanfaatkan serta dipersetujui oleh semua pihak yang terlibat, sehingga wujudnya peruntukan-peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan yang dikenali sebagai Kontrak Sosial.

Kontrak Sosial ini tidak wajar dipertikai dan dipersoalkan lebih-lebih lagi disemak semula atau diubah kerana ia adalah merupakan asas utama pembentukan negara Malaysia. Untuk itu Raja-raja Melayu wajar memperingatkan supaya isu berkaitan Kontrak Sosial tidak sekali-kali cuba diuji dan dicabar.

Dipertikai

“Sesungguhnya, angkatan pemimpin di era prakemerdekaan, berfikiran dalam - berpandangan jauh. Raja-raja Melayu telah dibawa bersama semasa rundingan menuntut kemerdekaan. Institusi raja dikekalkan dan dimaktubkan secara perundangan dalam Perlembagaan Malaysia Merdeka. Institusi raja diberikan kemuliaan, ditempatkan di puncak kerajaan, sebagai Ketua Negara dan Ketua Negeri, laksana payung pelindung, menjamin berlakunya kesaksamaan di kalangan warga. Institusi raja berperanan sebagai faktor penyemak dan pengimbang, untuk merungkai sebarang kekusutan, sekiranya berlaku.

“Raja-raja Melayu juga membuat seruan kepada orang Melayu supaya bersatu-padu untuk mempertahankan keistimewaan, kedudukan, kemuliaan dan kebesaran Raja-raja Melayu, melindungi agama Islam, bahasa Melayu sebagai bahasa kebangsaan dan kepentingan sah kaum-kaum lain di Malaysia seperti yang termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan. Penekanan juga perlu dibuat bahawa agenda ini adalah lebih penting dan utama dari kepentingan politik atau kelompok.

“Kaum bukan Melayu tidak perlu merasa khuatir dan bimbang tentang hak-hak sah mereka kerana hak-hak tersebut telah dijamin mengikut Perlembagaan Persekutuan dan peruntukan-peruntukan yang terkandung dalam Undang-undang Tubuh Negeri-negeri di Malaysia yang termaktub dalam Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan.

“Adalah diharapkan dengan penegasan tersebut, segala kekeliruan berhubung dengan perkara ini di kalangan rakyat jelata dapat dibendung dan suatu suasana yang harmoni, aman dan sikap saling hormat menghormati di kalangan rakyat dapat terus diwujudkan demi menjaga ketenteraman negara.”

Menghormati

Kesemua Sultan dan Yang Dipertua Negeri menghadiri mesyuarat itu kecuali Pahang, Johor, Terengganu, Perlis dan Negeri Sembilan.

Sultan Pahang diwakili Pemangku Raja Pahang Tengku Mahkota Tengku Abdullah Sultan Ahmad Shah, Sultan Johor diwakili Tunku Mahkota Johor Tunku Ibrahim Ismail Sultan Iskandar dan Sultan Terengganu diwakili Yang Dipertua Majlis Penasihat Pemangku Raja Tengku Sri Panglima Raja Tengku Baderulzaman Sultan Mahmud.

Negeri Sembilan diwakili Pemangku Yang Dipertuan Besar Negeri Sembilan Tunku Naquiyuddin Ibni Tuanku Jaafar dan Perlis diwakili Raja Muda Perlis Tuanku Syed Faizuddin Putra Tuanku Syed Sirajuddin Jamalullail.

Turut hadir menteri-menteri besar dan ketua-ketua menteri kecuali Sarawak yang diwakili Menteri II Perancangan dan Pengurusan Sumber, Datuk Seri Awang Tengah Ali Hasan.

Penyimpan Mohor Besar Raja-Raja, Tan Sri Engku Ibrahim Engku Ngah berkata, perkara-perkara berkaitan pertahanan, keselamatan, kedudukan ekonomi negara, Biasiswa Yang di-Pertuan Agong termasuk cadangan pelantikan Ketua Hakim Negara Persekutuan, Presiden Mahkamah Rayuan dan Hakim Besar Malaya telah dibincangkan dalam mesyuarat itu.

— Bernama

Petikan penuh Utusan Malaysia, 17 Oktober 2008

Anwar kembali beraksi sebagai....

Penulis dua tiga hari ini asyik tersengih bila mengenangkan Anwar membuat kenyataan yang sama sekali tidak boleh nak pakai. Baca apa yang diboldkan di bawah. Membacanya pun sudah boleh buat semua tersenyum. Penulis cakap: Umpama beri tikus baiki labu. Habis disontotnya labu…punah labu!

Dakwa Anwar:

Sementara itu, pada sidang media sama, Anwar menambah beliau akan kembali beraksi sebagai Ketua Pembangkang di Parlimen Isnin depan.

“Saya akan menyentuh masalah besar yang dihadapi negara iaitu masalah ekonomi, pengurusan ekonomi yang salah, rasuah dan pembelian kepentingan tambahan Maybank (Malayan Banking Bhd) dalam PT Bank Internasional Indonesia (BII) yang bersifat skandal,” tambahnya.

Pada perkembangan lain, Anwar berkata, negara akan terjerumus ke dalam bencana ekonomi yang teruk sekiranya Datuk Seri Najib Tun Razak menjadi Perdana Menteri.(berita penuh di sini).

Kenapa Penulis Tersengih?:

Penulis sengih sebab baca sindiran pedas dan jitu oleh blogger JebatMustDie.(baca sindiran JMD di sini). Lucu bila baca! Sengih sahaja sepanjang hari sampai isteri tanya Abang ni kenapa? Ada apa-apa ke? Hehe. Sengih je la...

Lagi la tergelak besar bila blogger Husin Lempoyang kasi bubuh lagi cili banyak-banyak sama itu 'Pakar Ekonomi'. (baca post Husin di sini). Sampai tergolek ketawa membaca. Isteri pula berlari masuk bilik tanya kenapa tergelak besar? Sama-sama baca dengan isteri dan tergelak lagi dua tiga hari…

Hanya satu je ayat yang terbayang di kepala otak penulis iaitu:
ANWAR KEMBALI BERAKSI SEBAGAI…BADUT!
.

KUASA DI TANGAN ‘MEREKA’; KUASA SEBENAR DI TANGAN KITA!

Isu meroboh rumah ibadat di tanah milik kerajaan sudah lama membarah. Apakah semua pihak sudah mengenepikan undang-undang yang ada? Adakah sewenang-wenangnya rumah ibadat boleh dibina walaupun dengan jelas ianya dibina di atas tanah milik atau hak orang lain? Jika begitulah keadaannya, maka mudahlah tanah di negara ini diceroboh dengan sewenang-wenangnya dengan membelakangkan undang-undang dan peraturan yang tersedia.

Walaupun Perlembagaan dengan jelas menjamin hak mengamalkan agama masing-masing, namun tidak pula dibenarkan pembinaan rumah ibadat di tanah bukan hak. Jelasnya, pencerobohan tanah milik kerajaan memang merupakan satu jenayah. Pekeliling Pengarah Tanah dan Galian Selangor Bilangan 6/1979 berkenaan Kesalahan Hutan dan Penerokaan Haram Tanah Kerajaan dengan jelas memperuntukkan kuasa kepada Majlis Tempatan untuk menghalang dan mengambil tindakan perlu bagi sebarang pencerobohan ke atas tanah milik kerajaan.

“Pejabat-pejabat Tanah sentiasa mengambil tindakan di atas penerokaan-penerokaan haram di atas Tanah Kerajaan mengikut Seksyen 425 Kanun Tanah Negara. Tetapi perhatian hendaklah diberikan kepada Enakmen Hutan Seksyen 24(1) yang memberi kuasa kepada Pegawai Hutan dan Pegawai Polis menangkap seseorang yang disyaki telah terlibat dengan satu kesalahan hutan yang ditakrifkan sebagai kesalahan-kesalahan yang boleh didenda di bawah Undang-undang Hutan atau pun di bawah peraturan-peraturan yang dibuat di bawah Seksyen 53 dan di bawah peraturan ini di antara lain tidak dibenar menebang, mengerat, ataupun merosakkan dengan api atau lain-lain barang mana-mana pokok di atas Tanah Kerajaan.” (rujuk di sini).

Tindakan merobohkan struktur binaan yang didakwa kuil oleh Majlis Perbandaran Ampang Jaya (MPAJ) di Kampung Tasek Tambahan itu secara jelas mengikut garis panduan Pekeliling. Dan dengan jelas Exco Selangor, Dr Xavier Jayakumar menyatakan bahawa struktur binaan tidak didaftarkan dengan kerajaan negeri (haram) yang didakwa tempat suci itu dibina dalam hutan simpan yang mana jelas melanggar Pekeliling Pengarah Tanah dan Galian Selangor Bilangan 6/1979 berkenaan Kesalahan Hutan dan Penerokaan Haram Tanah Kerajaan.

“Arahan merobohkan kuil Sri Maha Kaliamman dibuat oleh Majlis Perbandaran Ampang Jaya (MPAJ) di luar pengetahuan kerajaan Selangor, kata exco kerajaan tempatan Dr Xavier Jayakumar. Beliau juga mendakwa kuil berusia 19 tahun itu tidak didaftarkan dengan kerajaan negeri, tambahnya. Format disediakan supaya kuil-kuil di Selangor didaftarkan dengan negeri, tetapi kuil itu tidak terdapat dalam senarai kuil yang didaftarkan. "Dan ia bukan kuil, ia adalah tempat suci yang terletak dalam hutan simpan,” katanya ketika dihubungi Malaysiakini hari ini.” (rujuk di sini).

Tindakan MPAJ yang menjalankan tugas dengan tegas selaras dengan Pekeliling nampaknya cuba dipolitikkan oleh pihak tertentu. Apakah Majlis Tempatan perlu merujuk kepada ahli politik tertentu apabila ingin melaksanakan tugas dalam lingkungan kuasanya? Kenyataan-kenyataan individu yang bercanggah dengan kuasa yang ada oleh MPAJ seolah-olah menunjukkan tiada gunanya segala undang-undang dan peraturan diwujudkan. Pakai undang-undang koboi sahaja lagi senang!

“Dr. Xavier, Pengerusi Jawatankuasa Kesihatan, Pekerja Estet dan Kerajaan Prihatin berkata, tiada pihak berhak untuk merobohkan rumah ibadat sama ada masjid, surau, kuil, tokong mahupun gereja walaupun ia dibina secara tidak sah.” (rujuk di sini).

Ekoran tindakan tegas merobohkan struktur binaan tersebut Timbalan Yang DiPertua MPAJ, Abdul Hamid Husain telah digantung tugas. Penggantungan yang dibuat ke atas Abdul Hamid diumumkan oleh Ronnie Liu diputuskan oleh tiga orang EXCO iaitu Ronnie Liu, Teresa Kok dan Dr Xavier Jayakumar.

“State Local Government, Research and Study committee chairman Ronnie Liu said Hamid was being suspended pending investigations. The decision to suspend him was made yesterday. He said the state three-man committee on non-Muslim religious affairs comprising Teresa Kok, Dr Xavier Jayakumar and himself has begun their investigations into the temple demolition.“We are expecting the investigation results by Monday and we will look into the next course of action after that,” he said when contacted yesterday. The 19-year-old temple near Kampung Tasek Tambahan, which was built on forest reserve land, was ordered to be destroyed by the MPAJ about two weeks ago.” (rujuk di sini).

Rentetan peristiwa penggantungan tersebut, EXCO Selangor iaitu Iskandar Abdul Samad meluahkan perasaan tidak senang dengan tindakan yang diambil oleh Ronnie Liu, Teresa Kok dan Dr Xavier Jayakumar ke atas Abdul Hamid. Iskandar Abdul Samad menegaskan keputusan tersebut tidak dibawa berbincang dalam mesyuarat EXCO.

“Iskandar Abdul Samad memberitahu, walaupun isu berkenaan amat sensitif, kerajaan negeri sepatutnya tidak menjadikan pegawainya yang melaksanakan tugas dengan penuh tanggungjawab sebagai mangsa.” (rujuk di sini).

Bagi penulis, tiada gunanya Iskandar Abdul Samad cuba berlagak hero kerana suaranya tidak memberikan apa-apa makna atau pun merubah keputusan yang telah dibuat oleh Ronnie Liu, Teresa Kok dan Dr Xavier Jayakumar ke atas penggantungan tugas pegawai yang melaksanakan tugas penuh tanggungjawab seperti Abdul Hamid kerana…KUASA DI TANGAN ‘MEREKA' BERTIGA!

Kepada semua pengundi Selangor, jadikan ini sebagai pengajaran dan ikhtibar. Penulis mengingatkan kepada semua pengundi di Selangor bahawa kuasa di tangan kita pada Pilihan Raya Umum akan datang. Usah benarkan ‘MEREKA’ memegang kuasa lagi kerana KUASA SEBENAR DI TANGAN KITA!

Tindakan tegas ke atas Hindraf!

Sudah tiba masanya kerajaan memikirkan secara serius untuk mempertimbangkan tindakan undang-undang yang keras ke atas Hindraf. Tolak ansur yang diberikan hanya akan memperlihatkan kelemahan kerajaan. Dalam menangani pertubuhan haram yang bertopengkan ‘hak asasi’ tiada lagi wujud istilah bagi peluang.

Hindraf yang suatu ketika dahulu menyentak seluruh rakyat Malaysia dengan tuntutan dan dakwaan yang tidak munasabah serta bohong yang mana mencemarkan imej dan kedaulatan Malaysia. Penulis memetik enam alasan yang boleh dipertimbangkan ke atas Hindraf seperti yang diutarakan oleh sebuah laman blog (rujuk di sini).

Pertama, Hindraf adalah organisasi yang tidak berdaftar dan illegal yang bertindak secara kekerasan, menggugat keamanan masyarakat, dan menghasut rakyat menentang kerajaan.

Kedua, Hindraf harus dihadapkan ke mahkamah di bawah kesalahan treason kerana menuntut perlembagaan Negara ini di gantung dan mengugut kerajaan DYMM Seri Paduka Baginda Yang Dipertuan Agong. Hukuman untuk treason adalah gantung!

Ketiga, mereka-mereka yang terlibat dalam Hindraf harus di lucutkan kerakyatan kerana mereka mempersoalkan persetujuan-persetujuan, perjanjian-perjanjian dan aku janji aku janji yang membolehkan mereka sebagai imigran dan British subject mendapat kerakyatan.

Keempat, tuntutan Hindraf di Mahkamah London memalu dan mencemarkan nama baik negara. Ditambah lagi, tuntutan itu dibuat tidak mempunyai asas dan penuh pendustaan dan pembohongan.

Kelima, Hindraf mempunyai talian dan bersekongkol dengan organisasi-organisasi asing untuk memaksa perubahan asas kenegaraan - perlembagaan, kepimpinan, institusi-institusi dan lain-lain - mengikut agenda kumpulan-kumpulan ini yang tidak mengambilkira ciri-ciri sejarah dan kebudayaan asal negara ini.

Keenam, tindakan terbaru Hindraf menunjukkan mereka sudah menjadi militan dan hilang pertimbangan akal budi pekerti dan sopan santun yang menjadi asas Rukunegara yang keenam iaitu kesopanan dan kesusilaan. Hindraf tidak menghormati kesucian perayaan agama.

Atas alasan di atas, penulis dengan tegas meggesa agar pihak kerajaan bertindak dengan menggunakan segala peruntukan undang-undang yang ada. Tiada lagi tolak-ansur dalam memastikan maruah negara tidak diperkotak-katikkan oleh segelintir individu yang ‘tidak reti bahasa’dalam menjaga imej dan maruah Malaysia bumi bertuah!